Отличная работа,может немного темноваты цвета,но все же...

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая динамичная фигурка. Вот только он и мне кажется викингом.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот только он и мне кажется викингом

да, национальность трудно определить Не спец по тому времени и этому масштабу, но на первый взгляд очень красиво.

Ответить | Перейти на страницу работы

Красиво, только такое впечатление, что он зацепился ногой за камень и падает:helmet:

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа интересная, но с наклоном корпуса скульптор, ИМХО, перестарался. Хотя смотриться динамично. Понравилось: Приглушенные "натуральные" цвета, умение художника "оживлять" ткань полутонами. Не понравилось: Невыраженные тени на штанах (часть, обращенная к земле, имеет ту же светлоту, что и обращенная вверх, к свету) Глаза требуют более качественной проработки, здесь они несколько кукольные. Отмечу, что могу ошибаться в оценке покраски, поскольку фотографии очень маленькие и их мало. Не могу рассмотреть руку, держащую топор. Вообще, на фигуре много деталей (орнамент, например), которые хотелось бы разглядеть поподробнее. Жаль, что это невозможно... Еще вопрос: фигура металлическая? Если да, то что лезвие топора не заточили? Или заточили, но на фотках не видно?... С уважением, Ника.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здорово!!! Сложно проводить грани между доспехами 10-ого века. Викинги, Руссы, Славяне и т.д...., никто толком не знает кто Мы есть, кто в ком растворился и ассимилировал!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень здоровски. классная динамика. А почему вам не нравится наклон?Вроде все гут. Может, под горку бежит, может, упадет сейчас, может, просто скорость набрал приличную - имхо, очень даже живой наклон. И расписан просто класс.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Страна у нас хорошая, порядку лишь в ней нет" - примерно так обратились славянские старейшины, призывая варягов . Это я к тому, почему "викинг" фигурирует как "русский воин" X века. А бежит вроде бы нормально. Просто пригнулся сильно (от летящей стрелы ). Понравилось как окрашен щит. Мне кажется этому воину было бы лучше вовсе без шлема (у О.Федорова в "Родине" изображен один такой воитель). А то уже затаскали этот шлем с полумаской по реконструкциям, превратив его в серийное творение. Правда навершие у шлема в реальности не такое утолщенное, а наоборот, игольчатое. С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Добрый день. Спасибо за отзывы.Отвечу на возникшие вопросы. Фигура металлическая,топор честно говоря мы никак не обрабатывал- как отлит так и установлен- насчет заточки я как то и не думал.В дальнейших образцах видимо попробую сделать ему заточку.Если будет лучше смотреться- возьму прием на вооружение. Насчет росписи штанов и глаз- будем пробовать и искать другие варианты,чтобы смотрелось интереснее и лучше- это первый образец данной фигуры- не все еще отработано. Относительно динамики самой фигуры- могу сказать следующее- к сожалению фото не совсем передают нюансы фигуры и "вживую" боец смотрится очень динамично и совсем не кажется споткнувшимся о камень. С уважением vik

Ответить | Перейти на страницу работы

Классная, динамичная фигурка!!! Очень понравился !!! А наклон как с "низкого" старта, рванул в атаку. По-моему здорово!

Ответить | Перейти на страницу работы

Славяне никогда викингов для правления не призывали. Это очередное заблуждение из раздела история. Воин получился весьма натурально. Отличить славянина из Северо-западных земель от викинга (из Скандинавии) очень сложно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Целеустремлённый такой боец получился Окраска здорово вышла. Кстати, он отлит заодно с подставкой, или в ноге штифт предусмотрен при такой динамике? С уважением, magyar

Ответить | Перейти на страницу работы

Sarmat! Я не являюсь ярым сторонником "нормандской теории", но и не являюсь поклонником "Велесовой книги". Но есть исторические факты: наличие варяжских боевых дружин на Руси неоспоримо. Шлем на данном воине - археолгическая находка в Норвегии, полумаска - найдена в Швеции. Федоров их при реконструкции соединил, предположив что так могло быть. И не скрывает этого ("Военная иллюстрация" №1). Или по Вашему ильменский славянин и норвежский викинг выглядели одинаково? Спорно. В походах Святослава конница состояла из приглашенных для этого венгров и печенегов, потому как славяне - испокон веков пешие воины. Нельзя же на этом основании утверждать, что южнорусские славянские племена внешне и в одежде не отличались от кочевников? Собственно т.н. "русский" комплексе вооружения, это сер.XI века. С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Добрый день. Конечно в ноге у бойца стальной стержень- без него фигура проседает под собственным весом. С уважением Vik

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые. Коллега Горобей не может пробиться на форум, поэтому я выступаю в роли посредника. " Александр Паскаль: Шлем из Гьермундбю имеет собственную полумаску.Чем она вам не угодила? Вопрос вызывает толстый явно чем то набитый валик по кромке щита? Откуда дровишки?"

Ответить | Перейти на страницу работы

Hitman (Горобей)! Я указал источник, из которого я все это вынес. Там кстати было еще сказано, что детали похожей полумаски были найдены в Киеве. Будем считать, что маска скандинавского шлема мне угодила. Но! Указав мне место находки (Гьермундбю), Горобей только добавил весомости моим словам, что шлем-то СКАНДИНАВСКИЙ. А как насчет того что "Отличить славянина из Северо-Западных земель от викинга (из Скандинавии) очень сложно"(Sarmat) - С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ой рульный дядько! ничего не скажешь!!! первое что хотелось сказать =)) По поводу нац-принадлежности - а что, разве славяне не могу пользоватся варяжским оружием или доспехами??? Если воин мог себе позволить купить шлем или кольчугу - почему бы нет? Ведь с варягами славян очень многое связывало - как и близкое соседство, а так же торговые и военные отношения. К тому же шлем вполне мог быть добыт в бою - трофей!! Так что данная фигурка вполне может быть русским воином =) Топор у него к тому же правильный - боевой. А подобной формы топоры использовали опять же как славяне так и викинги!

Ответить | Перейти на страницу работы

Викинг - это не национальность, а своего рода профессия. Это морские разбойники-торговцы. Ими были скандинавы, славяне, прибалты,даны и другие народности, которые в настоящее время не сохранились. Оружие могло быть какое угодно, доспех и одежда тоже. Некоторые историки утверждают, что были смешанные команды.Северо-западных славян и скандинавов многое делало похожими, что не скажешь о южных славянах и кочевниках.У них условия жизни коренным образом отличались.

Ответить | Перейти на страницу работы

Поддерживаю Sarmatа. В Стокгольме в музеях и на местах древнейших поселений викингов видел образцы униформы и вооружения, если так можно сказать по отношению к той эпохе как реконструкцию, так и найденные останки. А потом был в подобных музеях у нас в прибрежных городах. Экспонаты одни и те же. Да и географически от берегов Прибалтики до того же Готладна рукой подать. Как и до Пскова. А наша "мать всех рек" Даугава это Западная Двина судоходна и удобна для выхода в море с "глубокой суши". Вот братья-славяне и выходили в море, когда для торговли, а когда для разбоя. В Норвегии осталась информация о торговых связах со славянами, а если ладья смогла дойти до Норвегии, то вполне могла дойти до Дании, Голландии и пр. и не только с дружестаенными целями Просто всех этих "хулиганов" звали одинаково - викинги, а в последствии их стали ассоциировать со Скандинавией. Вопрос к публике: а в 35-ом масштабе викинги есть? Или рыцари?

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная фигурка и роспись.Всетаки на фото кажется что взгляд направлен вниз .Если бы рот был приоткрыт "в боевом кличе" и чуть изменить направление взгляда фигура выглядела имхо еще более выразительно.С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Для Swarog в 35-м есть рыцари времен 100 летней войны,норманы итд. от Revell.

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаил_Малинин Wrote:Для Swarog в 35-м есть рыцари времен 100 летней войны,норманы итд. от Revell.

Интересно, а как качество?

Ответить | Перейти на страницу работы

Насколько я знаю, в "поточном" производстве в смоле или пластике таких наборов нет (вполне могу ошибаться, смола могет быть). Только 2 набора самураев тамиевских... а Ревелл - я видел только литые фигурки, но они по качеству с миниатюрой не сравнимы (имхо). К тому же, они разве не в 1:32 - все их римляне, монголы, крестоносцы? или это другое? поделитесь инфой...

Ответить | Перейти на страницу работы

Это не Revell, а Italery. Они получены путем увеличения их же фигур 72-го масштаба. Качество жуткое. Заявлены как 1/32, но реально мельче. На ChenLa Zlobov's их как-то сфотографировал с подписью "Италери даунито за 4 сольдо". Там было видно все их убожество.

Ответить | Перейти на страницу работы

У Revell было два набора англичан и французов на 100-летнюю войну, в 35 масштабе. Цельнолитые, качество получше, чем у Italeri. Но размер явно меньше 35 масштаба.

Ответить | Перейти на страницу работы

Информацию о фигурах от Revell в 35-м почерпнул из их же каталога кажется за 95 год (не могу никак найти чтобы уточнить, где то затерялся)В руках наборы даже не держал,так что не могу сказать ни о способе литья ни о качестве.В каталоге были и 4 набора на 2 мировую:нем.пехота ДАК,британская пехота,британские парашютисты и немецкие саперы по 10 фигур в наборе.Было фото уже окрашенных фигур британской пехоты времен войны за независимость в штатах,судя по "дубоватым" позам возможно и цельнолитые.

Ответить | Перейти на страницу работы