Красиво покрашено. Только темляк - должен быть черным с прострочкой серебр.ниткой вдоль краев с небольшим отступом от них. Еще - при такой расцветке плюмажа должна присутствовать узкая полоска оранжевого цвета между черным и белым цветом. Вообще, на выставке 300 лет Гвардии - офицерский образец каски был с обратным расположением цветов в плюмаже. Перевязь выглядит черной (д.б. серебряного галуна).

Ответить | Перейти на страницу работы

припой Wrote:Красиво покрашено. Только темляк - должен быть черным с прострочкой серебр.ниткой вдоль краев с небольшим отступом от них. Еще - при такой расцветке плюмажа должна присутствовать узкая полоска оранжевого цвета между черным и белым цветом. Вообще, на выставке 300 лет Гвардии - офицерский образец каски был с обратным расположением цветов в плюмаже. Перевязь выглядит черной (д.б. серебряного галуна).

Вот меня удивляет, почему художники, впрочем и скульпторы тоже, зачастую не берут источники, которые лежат прямо на поверхности, хотя казалось бы, достаточно простейшего поискового запроса. Вот по названию. Для начала это офицер Кавалергардского полка, а не "русский кирасир", т.к. "кирасир" - это рядовой кирасирского полка, и никак иначе. По скульптуре (не относится к художнику). Александросы взяли за основу рисунок Зубкова, но совершенно почему-то проигнорировали тот факт, что рисунок содержал несколько грубейших ошибок, ну, и добавили к ним ещё и своих. Что было неверно у Н.Зубкова: 1. Форма каски - она у него буквально в пропорции 1 к 1 по высоте и ширине, у настоящей каски 1804 года это соотношение было 5 к 4,5 для самой широкой части в профиль. 2. Армейский палаш у офицера-кавалергарда вместо кавалергардского. 3. Упрощенная кисть темляка. Шейка офицерского темляка была сетчатая. У штаб-офицеров бахрома была украшена битью, у обер-офицеров простая бахрома. Пропорции бахромы тоже смущают. 4. Воротник шинели должен быть у кавалергардов черный. 5. Воротник колета огромен - закрывает уши наполовину и передние углы его находятся на уровне носа. Хотя на самом деле он едва доходил до мочек ушей, а передние углы воротника были на уровне рта, с учетом скоса переднего края воротника назад, углы эти оказывались на уровне низа нижней челюсти. За исключением положения головы у сутулящихся или же наклонивших голову вниз. 6. Лядуночная перевязь. Учитывая то, что у Зубкова показан красный кант, он таким образом изобразил серебряную перевязь. Но... Перевязь была лосиная, на неё действительно нашивалось красное сукно, но сверху перевязь расшивалась серебряным позументом, позумент этот имел 5 объемных округлых валиков вдоль всей длины перевязи, отчего спутать кавалергардского офицера с иными было невозможно. С изнаночной стороны перевязь еще имела подкладку из тонкой замши бледно-желтого цвета. На рисунке Зубкова этого ничего нет, кроме красного канта. Если же таким серым цветом (как цвет шинели) была показана гладкая перевязь, которая так же использовалась офицерами, то она была просто лосиная и белилась, буквально была даже белее колета. Как это выглядит, на фото: Фактически все ошибки повторили Александрос Модельс в своем бюсте. Добавив еще и плюмаж на каску в виде поролоновой губки. Настоящий выглядел как на фото выше, ну или вот с другого ракурса. Так же увеличили высоту кожаного гребня, поддерживающего плюмаж, и сделали его передний край прямым, но у каски образца 1804 года этот край имел излом, который скрывался под плюмажем наполовину, в итоге сам гребень не был таким высоким. По фото ощущение, что пуговицы округлые, а должны быть плоские, чуть-чуть выпуклые. Художник повторил все эти ошибки, а так же добавил неверный окрас темляка, а так же посеребрил пуговицы на рукаве выше обшлага, а они на самом деле обтягивалась мундирным сукном (см.портреты). Допустим, что большую часть всех скульптурных ошибок не каждый может исправить, но при покраске довольно легко находится информация о том, какой цвет где был.

Ответить | Перейти на страницу работы