Супер! Ярик РЕСПЕКТ!!!Продолжай в том же духе

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень яркий синий... и в руку, или на пояс, я б сделал шлемофон. Танкисты редко надолго с ним расставались, в любой момент - "по танка-ам!" Тусклая гамма удачна. Что-то осеннее. "Журавли летят" ИМХО

Ответить | Перейти на страницу работы

Судя по расположению кабуры, боец вермахта.

Ответить | Перейти на страницу работы

А может левша.

Ответить | Перейти на страницу работы

Цвет комбинезона почти флуоресцентный. И почему народ так не любит чёрные комбинезоны?... А кобура не на месте даже по немецким правилам. Как до неё дотянуться? Какой рукой?

Ответить | Перейти на страницу работы

"...Как до неё дотянуться? Какой рукой?..." Задней левой

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:"...Как до неё дотянуться? Какой рукой?..." Задней левой

А как быть тем, у кого есть только две руки, и обе - передние? Не, кобура по-любому не на месте.

Ответить | Перейти на страницу работы

По комбинезонам: танковые синие комбинезоны абсолютно прекратили производить с ранней осени 1941 года - вместо них стали делать черные, серые, защитного цвета. Учитывая срок жизни танкиста на передовой, а также срок носки комбинезона до полного прихода его в негодность и, соответственно, замены на другой, можно смело утверждать - уже ранней весной 1942 года танкиста в синем комбинезоне встретить было НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Так что, танкист в синем комбезе и гимнастерке обр. 1943 - малореальный персонаж... А сама фигурка и качество окраски мне понравились.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, с кабурой ступил. Извиняюсь. Камбинезон красил в синий - так понравилась как ведёт себя синяя темпера, что решил с ней поиграть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, утверждать железно я б не стал... на старых складах много чего хранилось. Вон, царские трехдюймовки вполне себе стреляли... как и шашки царские рубили, с девизом "За веру, царя и отечество"... Но все же синий в 43 на передовой сомнительно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов, в синий расписывал Демченко, синим писал Каращук, с этими двумя заслуженными художниками спорить не желаю!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Полагаю, что это примерно 42-й год: Вот потому и удивляюсь я столь сильному пристрастию наших коллег к синим комбинезонам. И уж тем более - к ТАКИМ синим. Прямо механик с современного фирменного автосервиса. Неужели никто никогда не видел традиционную советскую тёмно-синюю рабочую спецовку?..

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, Хорошо. Давайте просто будем мокать модель в краску, ничего не прописывать. А что, очень натурально. Если не додумывать некоторые детали одежды, то работа будет скучной и не интересной...

Ответить | Перейти на страницу работы

Это у меня только вид такой суровый, а на самом деле я очень добрый и никому никогда ничего не запрещаю. Когда я вёл модельный кружок, меня часто ребята спрашивали: "а можно, я покрашу этот самолёт в зелёный цвет с коричневыми пятнами? Так красивее". И я отвечал: "Можно! Даже в розовый с синими цветочками, если тебе так больше нравится". Но если меня спрашивали: "А как этот самолёт красили НА САМОМ ДЕЛЕ?" - тогда был совсем другой разговор...

Ответить | Перейти на страницу работы

В данном случае полностью согласен с Константином. Коллеги, давайте всё же не будем забывать, что мы занимаемся военно-ИСТОРИЧЕСКОЙ миниатюрой. А то фразы «…Если не додумывать некоторые детали одежды, то работа будет скучной и не интересной...» конечно звучат эффектно, но к ВИМ никакого отношения не имеют. Кстати, и по поводу «…в синий расписывал Демченко, синим писал Каращук, с этими двумя заслуженными художниками спорить не желаю!!!». И это почему же? Если один моделист покрасил в один из возможных вариантов одежды, то теперь все должны так делать? Именно в этом историческая достоверность? Что же касается Каращука, то он действительно делает на заказ замечательные рисунки, но я что-то не слышал, что бы в кругу серьёзных униформологов и военных историков он считался большим специалистом по униформе всех периодов, которые он рисует. Ничего не скажу по ВОВ (не моя тема), но по Наполеонике у него ляпов «будь здоров». Да и по Античности его здорово критиковали. Т.ч. «Не сотвори себе кумира»!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, я сам буду решать иметь кумиров, или не иметь. Что касается ляпов, то и на солнце пятна есть. Роспись Демченко в сотни раз выше вашей фирмы. И почему бы не сделать как он? Не хочу никого из вас обидеть, но помоему теперь на форуме у нас три мастера SKL, Константин Кулаковский и ZuZu, а все остальные полные нули в этом деле. Ну чтож значит вот на кого нам надо ровняться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Yarik, не нужно так эмоционально. Я всего лишь выссказал свою точку зрения. Надеюсь Вы не против? Или Вы думаете, что и Константин и я, Вам всё это со зла написали? Или Вас так возмутило упоминание мной светлого имени Демченко, без должного трепета? Да, мастер он классный - и что теперь, на колени упасть? Причём мастерство его в первую очередь даже не в покраске (хотя и художник он отличный), а в других, не менее важных составляющих моделизма. Но это уже другая тема.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, да... Думаю я просто устал и мне нужно отдохнуть.

Ответить | Перейти на страницу работы

О.К.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, фотка, которую Вы здесь показали - периода Курской битвы (по крайней мере, везде она так подписывается). В любом случае, немец там в кепке, причем, похоже, в камуфляжной - а это по-любому 1943 год. А по поводу росписи Демченко - так он сам говорил, чт красит он миниартовских танкистов так, как фирма попросит (а просят, чтоб было "как на коробке"). Потому у него и синие комбинезоны в середине войны, и даже коричневые (которых никогда не было) - полиграфический процесс не удался, и чистящие ствол на бокс-арте танкисты вышли не цвета хаки, а цвета корицы. Хотя, Владимир эти нюансы и сам знал - но, кто платит, тот и заказывает музыку. Каращук -художник тоже отличный, но он рисует, больше исходя из соображений живописности, а не реальности. Вот решил он, что для разбавления группы в черных комбезах нужны пара ярких пятен - и влепил туда танкиста в гимнастерке и в черном комбезе... SKL, а что за фирма - можно узнать?

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Чернышев "...SKL, а что за фирма - можно узнать?" Сергей, извините, не понял вопрос. Я вроде бы ни о какой фирме не упоминал.

Ответить | Перейти на страницу работы

В целом фигурка понравилась! По кобуре: Читаю сейчас воспоминания наших танкистов, так вот как носить кобуру думали меньше всего, забот и так хватало, война идет! Да и в кого стрелять танкисту из пистолета, если танк подбили, а это как правило делалось на большом расстоянии, то выпрыгнув из танка он в первую очередь думал как ноги подальше унести! Лично я не думаю, что те или иные отклонения (в фигурке)от правила ношения той же кобуры, что то криминальное! Цвет камбеза я тоже синим делал, исключительно с точки зрения визуального восприятия (проще говоря, синий мне больше нравится)

Ответить | Перейти на страницу работы

Менелай Wrote:В целом фигурка понравилась! По кобуре: Счетаю сейчас воспоминания наших танкистов, так вот как носить кобуру думали меньше всего, забот и так хватало, война идет! Да и в кого стрелять танкисту из пистолета, если танк подбили, а это как правило делалось на большом расстоянии, то выпрыгнув из танка он в первую очередь думал как ноги подальше унести! Лично я не думаю, что те или иные отклонения (в фигурке)от правила ношения той же кобуры, что то криминальное!

В кобуре обычно носили пистолет (так, на всякий случай...). Если вынуть пистолет из кобуры невозможно, то незачем вообще лишний вес с собой таскать: что так, что этак - безоружен...

Менелай Wrote:Цвет камбеза я тоже синим делал, исключительно с точки зрения визуального восприятия (проще говоря, синий мне больше нравится)

Ну, так это ведь совсем другой синий. Не интенсивно-голубой же...

Ответить | Перейти на страницу работы

Я имел ввиду, что случая быстрого доступа к пистолету у танкистов практически не было, а в случае необходимости пару секунд, что бы вернуть кобуру на место. Другое дело снять пистолет, есть опасность остаться без оружия и в случае необходимости его не окажется! Я например в армии (в карауле)автоматный подсумок таскал сзади, так удобнее было!

Ответить | Перейти на страницу работы

Менелай,

Я например в армии (в карауле)автоматный подсумок таскал сзади, так удобнее было!

Коллеги, не будем забывать такую вещь, на войне солдаты, особенно в период боёв инвентарь носили как ИМ удобно! Меня всегда бесили такие разговоры о том, с какой стороны немцы носили котелок или фляжку - и сколько слюней было, когда одни кричали с левой, другие с правой. Может регламент вещь сильная, но когда идут недели боёв, каждый будет воевать (под этим смыслом также носить и тд. и т.п.) как ему удобно и как он сам сочтёт нужным. Мой дед например,мне это своими рассказами подтвердил!

Ответить | Перейти на страницу работы

Менелай Wrote:Я имел ввиду, что случая быстрого доступа к пистолету у танкистов практически не было, а в случае необходимости пару секунд, что бы вернуть кобуру на место.

При размещении кобуры справа-сзади (как у нас принто) ничего возвращать наместо не надо. Да и сам процесс "возвращения на место" довольно затруднителен - плохо кобура по ремню скользит. Версия про левшу тоже не годится. Стандартная кобура сделана под правую руку, и доставать из неё пистолет левой рукой крайне неудобно при любом положении кобуры. К тому же сам автор сказал, что просто ошибся с положением кобуры. Бывает... Однажды мой одноклассник на праздничном плакате (он был лучшим художником в школе) нарисовал школьника в пиджаке, застёгнутом на "женскую" сторону. Рисовал с себя - смотрел на отражение в зеркале.

Ответить | Перейти на страницу работы

Коллеги, по-моему, спор беспричинный. Автор ошибку признал - этого достаточно. Если человек никогда на себе реальный «ствол» не таскал (а именно такие люди, как правило, на Диораме делают подобные ошибки), что ж его теперь за это казнить. Другое дело, когда автор совершивший ошибку начинает с пеной у рта доказывать, что это его собственное видение. Но, здесь то этого нет. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые критики, да все нормально с этой кобурой. Что вы, как на строевом смотре, в самом деле. Представьте, танкист, ковыряющийся с ходовой, разогнул спину и глянул в небо... По вашему, он должен сразу оправиться и принять строевую стойку? И скользит "кабур" по ремню совершенно нормально, натаскался в свое время, знаю. Только уж, если ремень в петли продет, тогда - увы. Танкист сдвинул для удобства и все тут. Одним словом, когда человек меняет позы и положения, гуляет "кабур" как ему вздумается, особенно, если не пустой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова Wrote:и сколько слюней было, когда одни кричали с левой, другие с правой.

Катя, проявляйте чуть больше уважения к собеседникам, ладно? Спасибо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да спора вроде как и нет?! Да и спорить неочем! Просто я подобные вещи за ошибки не принимаю,сзади,спереди,правее,левее и т.д. Миллионы людей воевали! Вот строки из воспоминания бывшего танкиста Брюхова Василия Павловича (из книги "Я дрался на Т-34" стр.213):....у меня самого было два пистолета на поясе и за пазухой, но почему-то не догадался я ими воспользоваться, когда автомат заклинило... А вот вспоминает Кривов Г.Н.(из той же книги стр.227)....Ведь мне, например,личное оружие не дали, хотя и положен был "наган".Только к концу войны я обзавелся "парабеллумом".... Некоторые пишут(лень в книге копошится), что вообще портупею снимали, мешала из танка выпрыгнуть или зацепиться можно было! Хотя Ярик и признал ошибку, но я считаю нечего страшного в расположении кобуры нет! Ошибка была бы если автор камбез в желтый цвет покрасил!

Ответить | Перейти на страницу работы

Менелай, а чё хорошая идея Скоро сделаю раненного бойца из мая 45 от ICM. Пока усё гуд. Если не затруднит скиньте фотки крепления ремня к ППС

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Чернышев Wrote:По комбинезонам: танковые синие комбинезоны абсолютно прекратили производить с ранней осени 1941 года - вместо них стали делать черные, серые, защитного цвета. Учитывая срок жизни танкиста на передовой, а также срок носки комбинезона до полного прихода его в негодность и, соответственно, замены на другой, можно смело утверждать - уже ранней весной 1942 года танкиста в синем комбинезоне встретить было НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Так что, танкист в синем комбезе и гимнастерке обр. 1943 - малореальный персона

А откуда такая инфа про осень 41 года? Если ватная куртка обр.35 г. дожила до введения погон в 43-м году(хотя в 40-м ввели телогрейку) , то почему синий комбинезон тоже обр.35 года не мог быть в 43?

Ответить | Перейти на страницу работы

Стас, при чем здесь ватная куртка обр. 1935 г.? В отличие от синих комбинезонов, она (точнее, ее двубортный вариант обр. 1941 г) не переставала выпускаться аж до конца 1960-х (и после, похоже, использовалась как рабочая форма). А последние выпущенные комбезы синиего цвета были розданы танкистам (на складах их почти не осталось). Про то, что комбинезоны синего цвета перестали выпускать осенью (если не летом) 41-го - факт очень общеизвестный, найти об этом упоминания можно на разных сайтах военных коллекционеров, то же Липатов что-то такое упоминает... Вообще, судя по дискуссиям на тех же сайтах (m-88 должен догадываться, о каких примерно идет речь, да и знакомые столичные "зубры" униформологии у него есть, можно у них поинтересоваться ), замена синих комбезов была вызвана... нехваткой красителей! Оказывается, в 30-е гг. у нас с этим делом было довольно паршиво, а хуже всего почему-то именно с синим - сейчас до сих пор коллекционеры копья ломают, определяя кант и цвет поля погон ("ВВС, НКВД/МВД/ГБ или кавалерия?"). Нестойкий он был - что-то в составе химических компонентов неправильно. В общем, проблема вроде была именно с красителем. Вот косвенное подтверждение моим словам (извините, прямого подтверждения под рукой нет) - учите английский: SKL, уже разобрался - фирма "SKL-Miniatures", упоминали другие в этом обсуждении.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова совершенно права - в боевых условиях солдаты любой армии планеты Земля располагают предметы необходимого снаряжения так, как им удобно, часто абсолютно вопреки уставам и рекомендациям. Есть же фотки красноармейцев с саперными лопатками, размещенными спереди-справа на боку и т.д. Но вот при таком расположении кобуры, как на обсуждаемой здесь фигурке, достать пистолет быстро "в стрессовой ситуации" - весьма проблематично (помните, чем закончилось промедление капитана Аникушина с вытаскиванием из кармана бриджей "пушки" в фильме "В августе 44-го"?). Просто представьте себе этот процесс, и поймете, что так кобуру этой модели носить в ситуации "постоянной боевой готовности" вряд ли кто станет. Но на это здесь уже неоднократно указали автору, и дальнейшие споры по этому поводу вряд ли имеют смысл. Кстати, вот фотки довоенных коминезонов РККА. ИМХО, автор фигурки не так уж сильно и промахнулся с цветом (думаю, освещение и качество съемки также повлияли на цветопередачу). Плюс, опять-таки, пресловутая нестойкость красителя - комбез хоть редко, но стирали же, по идее...

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Чернышев Wrote:Кстати, вот фотки довоенных коминезонов РККА. ИМХО, автор фигурки не так уж сильно и промахнулся с цветом (думаю, освещение и качество съемки также повлияли на цветопередачу). Плюс, опять-таки, пресловутая нестойкость красителя - комбез хоть редко, но стирали же, по идее...

Я знал, что рано или поздно, но эта фотография с сайта rkka.ru обязательно всплывёт. А откуда такая уверенность, что это именно ДОВОЕННЫЙ комбинезон, а не современная реконструкция? Очень сомнительно, чтобы рабочая одежда через 65-70 лет выглядела как новая. Это ведь не маршальский парадный мундир, который одевали 2-3 раза в год, причём последние лет 50 не доставали из музейной витрины. Комбинезонов же в музеях я не видел, к моему огромному сожалению. А вот цвет ткани, шедшей в советское (хоть и сильно послевоенное) время на спецодежду, я помню хорошо. Кстати, комбинезон на второй фотографии (без мужика в нём) довольно близок к тому цвету.

Ответить | Перейти на страницу работы

Скорее всего, первый комбез и есть реконструкция (как и практически все на сайте РККА.ру), но пошитый по реальным техническим условиям. А второй комбинезон - настоящий...

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, Вы, как всегда, во-многом правы. Но, ссылаться на реконструкторов всё же не стоит. Я очень уважаю этих людей (и со многими из них знаком), но не стоит думать, что все реконструкторы спецы по униформе (в "своей" теме).

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Чернышев Wrote:Стас, при чем здесь ватная куртка обр. 1935 г.? В отличие от синих комбинезонов, она (точнее, ее двубортный вариант обр. 1941 г) не переставала выпускаться аж до конца 1960-х (и после, похоже, использовалась как рабочая форма).

Сергей, ясно!

Ответить | Перейти на страницу работы

достать пистолет быстро "в стрессовой ситуации"

У танкиста стрессовая ситуация, когда в его танк болванка попадает, машина гореть начинает и надо побыстрей из нее выпрыгнуть! Если танк подбили на большой дистанции, так куда он будет стрелять,если на малой(в близи нем.обороны), так их с пулеметов покосят или еще нашпигуют болванками(даже люк открыть не успеют)! Танкисты это же не контрразведка или ковбои на диком западе! Есть хорошая книга "Я дрался на Т-34", собрание воспоминаний ветеранов-танкистов, можно представить себе примерно как они воевали, как жили, что для них важно было, а что нет! Главное было быстро танк покинуть в случае попадания, для этого многие даже в морозы в бой шли налегке, пружины с люков снимали, портупеи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Valery Wrote:Судя по расположению кабуры, боец вермахта.

И Valery прав,хотя и неуставное,но такое ношение кобуры немецкими солдатами и офицерами встречается очень часто,и не только танкистами(представьте удобно ли работать внутри танка с подвешенной по уставу кобурой). Согласен с Менелаем,что возможность возникновения ситуации,когда танкисту нужно достать пистолет со скоростью известной нам по вестернам,ничтожно мала.Скорее всего большинство танкистов,за всё время,отведённое им на войне,так его ни разу и не доставали (для применения по назначению,ес-но),а посему можно задвинуть эту штуку куда подальше И хотя фотографии советских солдат,с подобным образом подвешенной кобурой мне не попадались(да не особо-то и интересовался),но почему-бы и нет. P.S.А достать пистолет из такого положения не так уж и сложно-попробуйте сами;владельцы ММГ и табельного оружия.

Ответить | Перейти на страницу работы

panzer4 Wrote:И Valery прав,хотя и неуставное,но такое ношение кобуры немецкими солдатами и офицерами встречается очень часто,и не только танкистами(представьте удобно ли работать внутри танка с подвешенной по уставу кобурой).

От же ж басурманы! Впрочем, немцев в чём-то можно понять. Их уставное положение кобуры (спереди слева) при попытке сесть может причинить весьма болезненные ощущения. Видимо, немцы на приведённых фотографиях это уже прочувствовали и теперь выбрали меньшее из двух зол. Наше уставное положение (сзади справа) во всех смыслах значительно удобнее.

panzer4 Wrote:А достать пистолет из такого положения не так уж и сложно-попробуйте сами;владельцы ММГ и табельного оружия.

Пистолета нет, но есть ремень и кобура. В таком положении правой рукой её даже открыть не выходит - рука просто не дотягивается. И вроде не такой уж я и толстый... При попытке сунуть в кобуру левую руку возникает боль в запястье и плечевом суставе из-за их противоестественного выворачивания. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть!". Видимо, и обратное утверждение тоже справедливо...

Igon Wrote:И скользит "кабур" по ремню совершенно нормально, натаскался в свое время, знаю.

Вы в понедельник в клуб не собираетесь? Я бы привёз кобуру, и Вы мне показали бы. Возможно, я что-то не так делаю; только у меня не получается быстро кобуру передвинуть. Тормозит кожа по коже. Может, кто-то другой захочет в клубе устроить "следственный эксперимент"? Только напомните мне в понедельник утром про кобуру.

Ответить | Перейти на страницу работы

Танкистам периодически приходится покидать танк. Во время похода куда-нибудь от своей части за водой, бензином, спиртом или прогулки по только-что освобожденному от неприятеля городу на них вполне из-за угла может кто-нибудь напасть (не зря аж до конца 50-х вылавливали в лесах всяких бандеровцев, "лесных братьев", "аковцев" и тому подобных "борцов за самостийность"). Просто если кобуру быстро нельзя открыть, зачем ее вообще таскать? SKL, по поводу реконструкторов: лично я (впрочем, как и подавляющее большинство тех же реконструкторов) "живьем" синий комбез не видел. Судить могу только по фото и кинофильмам...

Ответить | Перейти на страницу работы

panzer4 «…А достать пистолет из такого положения не так уж и сложно-попробуйте сами…» Позвольте с Вами не согласиться. Я танкистом не был, но было время, когда частенько приходилось таскать «ствол» в различных кобурах и в различных местах. Так вот, не то, чтобы «достать не сложно», но в «реальной» ситуации только самоубийца будет так носить своё единственное оружие. Но, это относится к тем, для кого пистолет оружие, а не средство для колки орехов. А танкист, в принципе, мог, наверное, действительно задвинуть кобуру на любой бок. Мало ли, что ему в тесном танке мешает носить оружие справа. Да, может быть, просто правый бок пистолетом намял, вот и сдвинул влево. Кто целыми днями таскал эту железяку (да ещё в такой неудобной кобуре, как эта), меня поймёт. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote: Но, это относится к тем, для кого пистолет оружие, а не средство для колки орехов.

Чего уж сразу орехов-то! Вот ежели Макара на затворную задержку поставить, то получившимся сочетанием рамка-ствол очень удобно пивные пробки открывать!

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, скольжение кабура не только норма при его ношении, оно, также, предусмотрено при выполнении упражнений по стрельбе. Перед стрельбой кабур переводится из положения сзади-справа вперед, практически до пряжки ремня. Если есть необходимость сделать это очень быстро, наверное, стоит потренироваться. Но упражнения такого не существует потому, что пистолетом попросту не воюют и быстрая выемка пистолета - это для тех, кто его носит подмышкой или для кино. При возникновении опасности у нормального военного последовательность действий, как правило, такая: спрятаться в укрытие, определить направление противника, найти способ подать сигнал тревоги, может быть, тем же пистолетом, хотя на пистолетную стрельбу (если дело не в тылу) могут даже не обратить внимания свои, зато заметят враги. В общем, не требуется обычному военнослужащему уметь мгновенно вынимать пистолет, просто потому, что это не поможет выжить, а, наоборот, только помешает. И еще, не надо пробовать доставать пистолет из кабура, находящегося в неудобном положении, надо сначала передвинуть кабур вперед. Когда вероятность опасности высока, кабур никуда не денется со своего места рядом с пряжкой, это обычная правда жизни. представляю нашу возню в клубе или прилегающей территории

Ответить | Перейти на страницу работы

Ох, до чего же заразная штука - оффтоп! Стоит начать, потом не остановишься. Вот и я туда же... Igon "...быстрая выемка пистолета - это для тех, кто его носит подмышкой..." А в других местах его не носят? Один из стрелковых нормативов (хотя, разумеется, не в армии), скоростная стрельба из положения "пистолет в кобуре". Причём заметьте - в поясной! Хотя, это скорее ответ на реплику, чем продолжение спора. А вообще-то, наверное, уже стоит завязывать с этими кобурами. Справа - слева, спереди - сзади... Да, кому где удобно – тот, там и носит!

Ответить | Перейти на страницу работы

Позволю себе вспомнить одну книжку, где немецких диверсантов, переодетых в форму танкистов и якобы "прорвавшихся с той стороны", "вычислил" внимательный подросток- в деревню войти не спешат, ПИСТОЛЕТЫ НОСЯТ НА ЖИВОТЕ. Вот так-то.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL,

разумеется, не в армии

и тем более не в танковых войсках.

Один из стрелковых нормативов (хотя, разумеется, не в армии), скоростная стрельба из положения "пистолет в кобуре".

И кабур, по-моему, при этом вырезанный, не армейский. Действительно пора заканчивать, каждый носит так, как ему удобно в данный момент - уж этого никто оспаривать не станет?

Ответить | Перейти на страницу работы

Маленький офф-топ: Менелай написал: "Танкисты - это же не контрразведка, или ковбои на Диком Западе!". Хотя выше сам приводит строки из воспоминания бывшего танкиста В.П. Брюхова: "...у меня самого было два пистолета на поясе и за пазухой, но почему-то не догадался я ими воспользоваться, когда автомат заклинило... ". Да при виде такого вооруженного до зубов человека удрала бы вся "Великолепная семерка" во главе с Юлом Бриннером, еще и Клинта Иствуда по пути прихватили бы из жалости! А вообще действительно, давайте уже с этой кобурой разнесчастной закончим. Раз немцы, судя по представленным фото, носили - значит, и кто-нибудь другой мог (искать логику в людских поступках частенько бессмысленное занятие)... Может, пистолет у танкиста за пазахой или еще где, а в кобуре на самом деле кисет с махоркой!

Ответить | Перейти на страницу работы