Вопрос сразу же к знатокам средневековья: а такой вот шахматный двуцвет (как называется-то он правильно?) - это краской делалось? я могу лишь предполагать, что сшивались части из такней разных цветов. Нет? если так, то наверное, граница цветов должна быть не только четкой, но и рельеф какой-никакой иметь - вроде как шов там. Нет? Зеленый такой сочный, робингудовский, класс. Но вроде народ говорит, что раньше красили ткани более приглушенными тонами - на основе натуральных минералов красители были. Но и так хорош!!!! На фотке кажется, что на лице краска толстовато легла. А мож, освещение хреновое, хто знает.

Ответить | Перейти на страницу работы

да уж..освещение подкачало!да и лицо толком не видно!

Ответить | Перейти на страницу работы

сама скульптура незачот имхо стрела лучше чем кошель Стрелу нужно было сделать из проволоки, а наконечник и оперение, к примеру, из епоксилина(милипута, Маджик скальп тд.) или тонкого пластика.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо всем за проявленный интерес! Александру Иванову Конечно, сшивали из ткани разных цветов. “Неровность” шва – конечно дефект покраски. По поводу рельефа шва на фигурке – был ли бы он виден в таком масштабе? Насчет яркости ткани (предположим, что она новая) выдвину тот же аргумент – натуральный минеральный краситель (разве темпера не на той же основе?). Краска на лице не столько толстовата, сколько бледновата – моя четвертая фигурка, поэтому смешивать цвета только учусь. К Тоша_91 Свет, безусловно, подкачал. Специального освещения у меня нет, а солнечных дней в Москве за последние 3 месяца – наперечет. Михаилу Варламову Спасибо за совет, но на такую тонкую работу пока не способен. С уважением, Николай Макаров.

Ответить | Перейти на страницу работы