Гут хороший легионер, мне понравилось

Ответить | Перейти на страницу работы

а Алангер делает пластиковые фигурки в 1:72? а какие еще наборы она делает? Почему на сайте ничего нет?

Ответить | Перейти на страницу работы

О-па Алангер начал делаить фигурки в 1:72?? Да ещё начал с римлян???? А у них на сайте об этом ни полслова Где можно узнать попдробнее??? Очнеь хочу увидеть этот набор... З.Ы. Если это действительно 72-ой, то покрас весьма, весьма хорош... З.Ы. Всем любителям 72-го напомню, что на "Поле боя" (http://www.fieldofbattle.ru/) продолжается конкурс покраса и авторских работ в этом масштабе..

Ответить | Перейти на страницу работы

а Алангер делает пластиковые фигурки в 1:72?

Нет, пока не делает.

а какие еще наборы она делает?

Не знаю.

Почему на сайте ничего нет?

Потому, что с недели на неделю Нюрберская выставка.

Где можно узнать попдробнее???

Ни где, вы и так уже знаете очень много

Очнеь хочу увидеть этот набор...

Я тоже

Ответить | Перейти на страницу работы

Фигурка покрашена красиво и аккуратно, но есть ряд неточностей. 1. Пряжки и шляпки заклепок на плечах лорики сегментаты изготавливались из бронзы. Петли для шнуровки на остальных пластинах-тоже из бронзы. Они ведь показаны в рельефе на фигурке, а Вы их покрасили в железо, как и панцирь. 2.Обвальцовка на нащечниках шлема, по краю назатыльника- тоже бронзовые. 3.Навершие и перекрестье рукояти гладиуса наоборот- деревянное(реже из кости, или плакированное серебром). Бронзовыми они были бы вряд ли. 4. Рисунок на щите. Есть изображения легионеров с венком такой формы на щитах на колонне Траяна. У Вас же венок приобрел вид ленты.

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata Соглашусь только с пунктом 3, это существенно, мне надо было просто в черный красить. Теперь посмотри на истиный размер фигурки, и скажи как у меня покрашены клепки на лорике. И обкальцовку на нащечнике ты тоже видишь? Из-за нефтяного оттеночка метала уже не различить. А если бы я нарисовал очень яркую бронзу без теней и грязности. Это походило бы на то что римляне ее пастой гоя обрабатывали.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да хоть со всеми 4-мя пунктами не соглашайтесь,никто не принуждает Рассуждения о том, "что 72-й масштаб-маленький, в нем этого всего не видно"- в пользу бедных. Вы фигурку красите в данном случае для демонстрации на крупном фотоснимке. Я знаю, каков натуральный размер фигур этого масштаба. И пропорции у них в силу этого гротескные. И детали многие переразмерены специально. Покрасить их можно. Панцири начищались, и застежки тоже, об этом есть масса свидетельств источников. А вот люди из Ermine Street Guard в точных репликах Корбриджской лорики сегментаты. Материалы- те же, железо и бронза. Но они, дураки, доспехи начистили, как воины Античности. А надо было бы салидолом с гуталином, до насыщенного "нефтяного оттенка", а сверху камуфляж охрой и травой нарисовать . http://diorama.ru/workshop/reviews/100/photo2/ Так что делать античных воинов уделанными по самое не могу не обязательно. Они не в окопах сидят, и на брюхе с винтовкой не ползают. На панцире пряжки все равно видны, да и на шлеме надо лбом накладка из бронзы достаточно широкая. http://diorama.ru/workshop/reviews/100/photo12/ Линия блика на кромке меча, показанная у Вас, тоже очень тонкая, что ж Вы ее красили, ведь фигурка ой какая маленькая и этого не видно? А вот как обвальцовку можно показать, которую "не видно": http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=53&cat=0&pos=0Но тут, наверное, у человека 72-й масштаб специальный - 35-й, который легко красить, не тот, что у Вас P.S. Мне в общем-то все равно как Вы красите свои фигурки с точки зрения достоверности. Понятно, что крася фигурки с временным разбросом "от Адама до Потсдама" сложно иметь о них даже поверхностную информацию. Я указал Вам на неточности, которые вполне можно было исправить технически в этом масштабе. Но вижу, что ученого учить-только портить. Дальнейших успехов и новых смелых трактовок !:D

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за картинки, полезные.

Дальнейших успехов и новых смелых трактовок !

Т.е. отсутствие бронзой обкальцовки на шлеме и застежечек в 72ом, это уже "смелая трактовка"? =))) Для меня смелая трактовка это

Так что делать античных воинов уделанными по самое не могу не обязательно. Они не в окопах сидят, и на брюхе с винтовкой не ползают.

Так я вроде по самые уши и не уделал. Вот цвет лорики как у реконструктора на фото 12, что вы показывали, по моему самое то что нужно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Пожалуй,я был излишне резок.

Спасибо за картинки, полезные.

Спасибо. Не сочтите за саморекламу, но там еще есть. Тот набор, ради которого был написан обзор, слова доброго не стоит, но зато был повод собрать материал неплохой воедино: http://diorama.ru/workshop/reviews/100/

Т.е. отсутствие бронзой обкальцовки на шлеме и застежечек в 72ом, это уже "смелая трактовка"? =)))

Я не говорил такого. Ведь на фигурке они есть в рельефе. Действительно, если ее сильно не увеличивать, это не так бросается в глаза, т.к. разница между металликами не так заметна. Дело вкуса. Я бы их выделил бронзой. А что за диорамка? Виден бравый гастат, а с кем он сражается? Кстати его, я кажется, видел в одиночестве, крупно, в Вашей галерее на поле боя. Хорошая роспись.

Вот цвет лорики как у реконструктора на фото 12, что вы показывали, по моему самое то что нужно.

Смотря что хотите показать. У него она просто не начищена. Такое тоже было. С другой стороны, античные авторы часто пишут о блеске доспехов. Их начищали перед боем. Но не перетемните, делайте поправку на освещение: на шлеме сверху видно, что металл светлый, а на нащечнике, в тени он уходит в темный сильно. Сегментата тоже затенена.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо. Не сочтите за саморекламу, но там еще есть.

Ну так я сразу понял, что там еще есть =)

А что за диорамка? Виден бравый гастат, а с кем он сражается? Кстати его, я кажется, видел в одиночестве, крупно, в Вашей галерее на поле боя. Хорошая роспись.

Там по картинке ссылка на крупные изображения. Там галл с огнеметом ...

Ответить | Перейти на страницу работы

Прикольно! Забавная диорамка, хоть я и далек от фэнтэзи. .

Ответить | Перейти на страницу работы

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php ... le&sid=314 Воть ^_^

Ответить | Перейти на страницу работы