Беда с пропорциями у капитанши.

Ответить | Перейти на страницу работы

я бы сказал не с пропорциями, а с анатомией, точнее с полным её отсутствием. Дальнейших успехов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за критику, буду в дальнейшем стараться избегать ошибок. По пропорциям старался отталкиваться от размеров слепленой головы, но видимо где то, что то упустил. Сложность была еще и в том, что прототип весьма и весьма худощав, это то же наложило свой отпечаток на работу. С уважением, Юрий.

Ответить | Перейти на страницу работы

По поводу анатомии человека именно в миниатюре посмотрите на ресурсах Чен-ла и Моделскулпта. Там есть очень интересные и полезные статьи известных Мастеров о соотношениях и размерах приравненные в анатомическим особенностям человека и опрощенные в миниатюре, с картинками и зарисовками. Дальнейших успехов, Виталий.

Ответить | Перейти на страницу работы

То, что Вы сумели добиться такого результата, с такой дрянью как полимерная глина, это очень хорошо. Переходите на двусоставную пластику, зачем мучаться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дулеб Wrote:То, что Вы сумели добиться такого результата, с такой дрянью как полимерная глина, это очень хорошо. Переходите на двусоставную пластику, зачем мучаться.

Странное замечание насчет материала. ))) Если вы не умеете работать с полимерной глиной, зачем же так жестко - сразу дрянью называть? Не каждый может работать с теми материалами, с которыми работаете вы. ))) А из полимерной глины, поверьте, можно делать вещи абсолютно такие же, как и из двухкомпонентных материалов, а в некоторых случаях и намного лучше.

Ответить | Перейти на страницу работы

svt Wrote:

Дулеб Wrote:То, что Вы сумели добиться такого результата, с такой дрянью как полимерная глина, это очень хорошо. Переходите на двусоставную пластику, зачем мучаться.

Странное замечание насчет материала. ))) Если вы не умеете работать с полимерной глиной, зачем же так жестко - сразу дрянью называть? Не каждый может работать с теми материалами, с которыми работаете вы. ))) А из полимерной глины, поверьте, можно делать вещи абсолютно такие же, как и из двухкомпонентных материалов, а в некоторых случаях и намного лучше.

Если полимерная глина не хуже, то тогда почему почти все известные скульпторы мин-сты предпочитают двусоставную пластику? Они тоже не <<доросли>> до полимерной глины?

Ответить | Перейти на страницу работы

Дулеб Wrote:

svt Wrote:

Дулеб Wrote:То, что Вы сумели добиться такого результата, с такой дрянью как полимерная глина, это очень хорошо. Переходите на двусоставную пластику, зачем мучаться.

Странное замечание насчет материала. ))) Если вы не умеете работать с полимерной глиной, зачем же так жестко - сразу дрянью называть? Не каждый может работать с теми материалами, с которыми работаете вы. ))) А из полимерной глины, поверьте, можно делать вещи абсолютно такие же, как и из двухкомпонентных материалов, а в некоторых случаях и намного лучше.

Если полимерная глина не хуже, то тогда почему почти все известные скульпторы мин-сты предпочитают двусоставную пластику? Они тоже не <<доросли>> до полимерной глины?

Повторю еще раз, если кому-то не нравится определенный материал - это не значит, что этот материал плох. Вероятнее всего у скульптора другая задача, которой данный материал не соответствует. Попробуйте определить из какого материала сделан предмет на фото ниже (металлические детали в расчет не берите).

Ответить | Перейти на страницу работы

Я понял, что это полимерная глина, но какая?

Ответить | Перейти на страницу работы

Серебряков лепит себе из запекаемой пластики, и Погосян, и комбинируют при необходимости с двухкомпонетками. Какие поспешные выводы делают господа о пристрастиях мастеров. А кто-то эпоксилином обходится. И пусть попробуют повторить...

Ответить | Перейти на страницу работы

Я понял, что это полимерная глина, но какая?

На фото выше эксперимент, там почти все из двух видов двухкомпоненток, а вот замок выполнен из запеканки, из смеси фимы, скальпи и нашего сонета. А вот фото ниже фактически полностью из все той же смеси полимерных глин фимо+скальпи+сонет, за исключением подставки и кое-каких элементов контактирующих с металлом. Есть работы из чистого сонета, но они более ранние, поэтому похуже сами по себе, наподобие вот этой. Где-то завалялись картинки еще более старых работ из чистых, без смесей, скальпи-3 и фимы. Эти фигуры конечно далеко не идеал, но все дело в привычке, а не в том, что полимерная глина дерьмо, а эпоксидки лучше. Слепить из них можно абсолютно одинаковые вещи. У эпоксидных патти есть свои плюсы, например, они лучше держатся на металлических поверхностях, есть и минусы. И у полимерных глин есть свои плюсы и минусы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Благодарю за ответ. Я уже понял, что ошибся с полимерной глиной.

Ответить | Перейти на страницу работы

Пару фигур лепил из Меджика, в принципе материал понравился, но минус для меня это мало времени для лепки пока материал не затвердел. Глина в этом плане получше, с ней до запекания можно работать несколько дней.

Ответить | Перейти на страницу работы

Юра, если прототип был худощав, то это не означает, что фигура не удалась. Двигайся своим путем дальше, а мы подскажем как быть! Ведь прототип не виноват!)))

Ответить | Перейти на страницу работы