Если взрывом плиту с люками вынесло,то в живых точно не кого не останется.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дырочка кажись слишком окуратная получилась. И от такого попадания вообще попахивает мясной нарезкой! Врядли так может повезти! Травка - кислотного цвета.<br /> Понравилась покраска танка, только пушка вроде в другом тоне???

Ответить | Перейти на страницу работы

Что-то странно почему пантера после такого попадания не дымится?Если она сбита давно то почему экипаж вылезает только сейчас?Очень уж ровно вырвало верхнюю плиту и помоемому вокруг поподания должна быть копоть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Диаметр отверстия Дофига. Бросается в глаза слишком тонкий борт.<br /> К 1. Оставались (читал мемуары самоходчика, там у них крышу снесло). Но поранило всех качественно. Кого насовсем, кому что оторвало.<br /> Но драйвер бы не выжил, это Факт.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кстати ,насчёт названия.А чем же так повезло?Тем, что пантеру вообще неразнесло в клочья?

Ответить | Перейти на страницу работы

А мне работа понравилась.Сомневаюсь правда по поводу целости экипажа после таких повреждений танка, но в жизни все может быть.<br /> И отверстия в броне уж очень аккуратные.

Ответить | Перейти на страницу работы

Чем его так??<br /> Слушает что перед Целый и на нем нет инструмента-Хотя видно его снесло...<br /> Да и свастику впервые так прилепленую вижу??<br /> Очень понравились *Пулевые* отверстия, Хорошо покрашены!

Ответить | Перейти на страницу работы

В жизни после такой дірі ничего уже біть не может.

Ответить | Перейти на страницу работы

При попадании снаряда такого калибра,особенно в то место где это отображено,бренелист корпуса срывает с посадочных мест. А в некоторых случаях,корпус танка складывается как карточный домик(исходя из практики применения в боях ису-152). А в остальном неплохо.

Ответить | Перейти на страницу работы

ПРОБОИНА КАК БУДТО ВЫСВЕРЛЕННА

Ответить | Перейти на страницу работы

помоему весьма неплохо,хотя несколько неправдоподобно

Ответить | Перейти на страницу работы

Размер отверстия минимум 150мм, снаряд должен был спровоцировать взрыв боекомплекта, как так случилось, что стрелок-радист умер, механник-водитель жив? камуфляж не соответствует(на Викинг он по "засадной" схеме).<br /> Могу ошибатся,но мг-42 как зенитный пулемёт не ставился.

Ответить | Перейти на страницу работы

Доброго времени суток. <br /> Данная работа, к сожалению, дает ощущенние нереальности происходящего. Особенно эвакуация раненного. Я бы не хотел упасть спиной назад с танка, особенно зная, что на меня сверху рухнет еще килограмм семьдесят. Это минимум месяц госпиталя с переломами.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хотел бы внести ясность в замысел диорамы.<br /> <br /> Она делалась на заказ,товарищем заранее были куплена Пантера, фигурки, внутренности и всё это должно быть использовано.Причём танк должен быть подбитым а его начинка должна была быть видна по максимуму.Как в пословице-чтобы и волки были сыты и овцы целы.Исходя из этого и получилась некая нереальность ситуации.<br /> <br /> Спасибо за замечания.<br /> <br /> Будем считать этот первый блин комом.<br /> <br /> С уважением Сергей sam_blake@mail.ru<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Пантерские потроха от ЧМК вещь конечно вкусная, понятно желание их продемонстрировать, но как то с сюжетной частью надо работать, ибо получилась сущая ахинея. <br /> Сделали бы другу ремонтируемый<br /> танк, все было бы видно и понятно.В конце концов подбитьтанк так чтоб у него внутри все было бы видно ( и при этом интерьер выглядел красиво и аккуратно)- невозможно.Вобще не понятно что случилось - детонация боеприпаса? Ни разу не похоже.<br /> На лето 44 циммерит должен быть по любому,толщину деталей привести к масштабной.А то транссмиссионный люк имеет толщину как у лобовой брони, между тем там в жизни было 15-17 мм, в 1:35 это меньше чем пол-миллиметра.<br /> Хотя если товарищу нравится, то все в порядке )

Ответить | Перейти на страницу работы

Где то это уже обсуждалсь причем достаточно давно и там доходчиво рассказали об этой работе. Чего повторяться то?

Ответить | Перейти на страницу работы

Так бывает всегда,когда художник идет на поводу у заказчика.<br /> Предлагаю присудить первое место на конкурсе фантастики.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не так давно в галерее была диорама, изображавшая расстрелянный ИС-2, там всё было "к месту" - и внутренности тоже. Думайте над сюжетом, тогда не будет таких несуразностей.<br /> <br /> А в целом неплохо и довольно красиво.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне понравилось качество окраски танка. Очень натурально смотрится.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я бы назвал: "ПОВЕЗЛО ГАДАМ!".А знак бы заменил на "Ahtung! Minen!", была бы диорама с дальнейшим развитием сюжета...

Ответить | Перейти на страницу работы

На счет отверстия отпопадания уже сказали, но если бы снаряд попал чуть выше то такое вполне возможно. На войне всякое бывает.

Ответить | Перейти на страницу работы

Если плиту с люками взрывом вынесло,то врядли бы фрици выжили!<br /> А вообще нормаль но.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

неплохая диорамка,но по-моему при таком поподании стык лобовой и боковой бронеплиты дал бы трещину,если не сказать больше РАСКАЛОЛСЯ,водила то4но бы отправился к проотцам,и как-то ровно верхнюю бронеплиту вырвало

Ответить | Перейти на страницу работы

еще маааааленькое заме4ание.я не сторонник жестокости,но в реальном бою стрелок-радист превратился бы в фарш и его разнесло в пух и прах,да и спина у него как-то без повреждений....не правдоподобно....а так автору РЕСПЕКТ

Ответить | Перейти на страницу работы

Возвращаясь к теме сюжета:<br /> Зверобой всадил в Пантеру свою болванку и уехал?<br /> Бой давно закончился?<br /> Почему экипаж не прячется от огня наших?<br /> Действительно, если бы танк получил такой удар, что сорвало крышку, от механика-водителя остались бы только подошвы сапог.<br /> <br /> Давайте изменим сюжет!<br /> Немецкие танкисты заглянули в подбитый танк другого экипажа.<br /> В поисках пуговиц и пряжки ремня погибшего камрада Ганс ударился кумполом о край сорванного люка. Два других фрица, отыскав в башне неповреждённую флягу шнапса, на месте помянули погибших товарищей, измазали мундиры и падают с башни. Бой давно закончился. Повезло, что нашли шнапс.<br /> <br /> <br /> <br /> <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

при выносе плиты - одназначно взрыв боекомплекта при возгоранании бензобаков .... бред - вытаскивали головешки - причем естть хроники что немцы не наши придкрки - делалит ноги при первом же серьезном п опадании

Ответить | Перейти на страницу работы

к26:Если не затруднит,объясни в чем вырожается придурковатость наших танкистов????!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Саньку: А ты можешь изобразить дым на диораме? Из пакли, например

Ответить | Перейти на страницу работы

дым на диораме (для фотографирования) можно изобразить следующим образом: к предполагаемому источнику дыма снизу подводится гибкая трубочка, через неё в момент фотографирования ассистент фоторгафа вдувает табачный дым.

Ответить | Перейти на страницу работы

Надо было сделать не пробоину а рикошет по касательной, с глубокой вмятиной тогда-бы всё нормально смотрелось и крышку снесло и лист экрана сорван... Кстати а где он валяется?

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа в целом понравилась.Единственное что так это пробоина, действительно как сказали ВЫСВЕРЛЕНА.<br /> <br /> К 26.Немцы драли при первом повриждение, и это нашим танкистам на руку и во славу, и нашей стране и народу в целом.<br /> <br /> Известно что наши танкисты во время сражения даже при горящем танке который вот вот должен рвануть продолжали вести в пекле огня огонь с бортовых пулемётов шли на таран и пытались уничтожить как можно больше фрицов з землм Русской пока их сердце ещё билось в груди.<br /> <br /> И если бы наши (ПРИДУРКИ) так бы не делали, ещё не знаю кто бы выиграл в войне.

Ответить | Перейти на страницу работы

K31: Pri tokom perevesi sil samoubijstvenije otaki bilji sovershenno bezpoleznije... Nu podumaitje sami chto bilo leghche- prosto otremontirvatj tank ilji obuchitj i trennirovatj novij ekipazh(kotorij naverno bil bezvozvratno potjeren vmestje so vsjem tankom). PRIDURKAMI to odnoznachno bilji komandjiri- i eto fakt!

Ответить | Перейти на страницу работы

К 32: Я думаю, не нам судить об этом. Рассуждая на такие темы,( с чашкой чая,перед монитором) в первую очередь надо задать вопрос себе: А что бы сделал я в этой ситуации??? Прикрылся бы целесообразностью и быстренько свалил ну, чтоб новый экипаж не учить.<br /> Надо восхищаться мужеством таких людей, а не придурками их называть!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Da- vi pravi, v teorije vsjo ochenj prosto no v ziznje vsjo sovhershenno podrugomu... No ja prosto starajus skazatj, chto po vinje neumelih komandjirov s vashej storoni naprasno pogiblo sljishkom mnogo naroda (hotja vsevo etovo mozno bilo i izbezatj...)

Ответить | Перейти на страницу работы

К P38: Согласен! С комсоставом все ясно,основную массу толковых командиров к началу войны расстреляли, остальные в лагеря сосланы.<br /> Но я говорю о простых солдатах,кто не обсуждал приказов,идиотов командиров,которые отправляли их на верную гибель, выслуживаясь перед вышестоящими ком., а вставали и шли в атаку!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

К 35. Зевсоподобный царь Спарты, а где была "масса толковых командиров", скажем, в 1920 г.? Польская кампания доказала полную бездарность руководящего состава. Даже страшно становится при мысли, что такие командиры могли бы водить в атаку в 1941 г. Спору нет, талантливых людей погибло не мало. Но старая генерация командиров - это Буденный, лично - отчаянно храбрый офицер, Георгиевский кавалер, никаких претензий. Как командир армии, корпуса, фронта - посредственность (я, конечно, понимаю, что бывший И.О. командира отделения солдат-химиков слишком много на себя берет.. простите, просто не я один так считаю). Командование - это не только стрелочки на карте рисовать и личным примером увлекать в атаку. Пояснить могу только на примере: у В, Гроссмана в "Жизнь и судьба" есть такой герой - политрук Крымов, ортодоксальный коммунист. В 1941 г. отважно вел солдат из окружения, а в Сталинграде оказался лишним и попал на Лубянку. Почему? Не понял, что живет уже в другой стране. Солдаты его не понимали и сам он ощущал себя "пасынком времени". Слово "революционный" для него значило больше, чем "русский". От такого типа людей, что были нужны в 20-е гг. и в начале 30-х, к началу 40-х Сталин жестоко расправился. Он-то видел, куда идет страна. И стал русским патриотом, а не революционером. В общем, это тема долгая и далеко не бесспорная. Просто я хотел сказать, что "бестолковые командиры" - это миф, унижающий нашу Родину. Кстати, о модели: понравился погнутый от удара фальшборт.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 31.Начнём стого, что наши защищали свою ЗЕМЛЮ. и попробавали бы они бросить танк. смотрели фильм "Штрафбат". мигом бы там очутились бы. кто играл в стратеги реалтаймовые знает-наклепал толпу и пошёл набил морду. а Т-34за войну было "наклёпано" под 85000, это всех модификаций и после ремонтов.

Ответить | Перейти на страницу работы

к36:А те командиры, которые из за страха ,быть обвиненными в бездействии,а то и пособничестве и оказаться на Лубянке,посылали бойцов в лоб.атаки на хорошо укрепленные позиции немцев???Это миф???Или может это толковые командиры???Да у нас превосходство во всем было!Кто нибудь этим воспользовался???Нет!!! Много примеров есть трусости и бестолковости командиров.<br /> Не уловил о каком патриоте идет речь?!?!Не о тов.Сталине случаем??? Который,в компании с всякими Бериями,Когановичами и прочими Шульманами и Пульманами устроил геноцид Русского народа и уничтожал все, что связано с Русской культурой!!!<br /> И как можно коммунистов называть патриотами,тех кто превратил некогда великое государство в голодающею и запуганную массу,зомбированно орущую:Слава тов.Сталину Истребление крестьянства!!!Закон о трех колосках!!! Людей которые кормили огромные семьи и трудились на своей земле, бывшие алкоголики и бездельники пропившее все, ставшие ярыми коммунистами, раскулачивали их!!! О многом мне бабушка рассказывала я это не из головы взял,она много пережила и много видел!!! Ее отца который кормил 12 чел.,раскулачили а потом по пьяни расстреляли,одна из коммунистических банд, сколоченные из бывших уголовников!!! <br /> И то бескультурье, потеря духовности, потеря всего Русского,что мы видим сейчас, это вина вышеупомянутых товарищей а нынешние демократы (бывшие коммунисты,как выяснилось не очень-то преданные,они оказались делу партии) доводят дело до конца!!!<br /> С Уважением!<br /> <br /> Прошу прощения у автора за отклонение. Технически диорама выполнена хорошо!Желаю успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

К Менелаю: вижу, что Вас очень сильно зацепило мое сообщение. Начнем по порядку. Что мне не нравится в идее "тупые командиры - храбрые солдаты". Во-первых, самые храбрые солдаты без командиров (или же с тупыми) однозначно обречены на истребление - никакой массовый героизм не поможет. Если учесть, что победили все-таки наши, значит, командование не состояло по большей части из идиотов. Версия о "дубинах-командирах" восходит еще к сталинской пропаганде. Тогда провал лета 1941 объяснили так: Сталин дал умные приказы, а дураки-командиры их не исполнили. После исторического (и заодно истерического) ХХ съезда КПСС версия была слегка модифицирована: виноваты командиры, потому что остались одни дураки, а всех умных Сталин в лагерях сгноил. Теперь почему мне не нравится версия, что были лишь одни храбрые солдаты. А это уже - изобретение немецкой пропаганды. Сначала, после Зимней войны, немецкая разведка подготовила фюреру ободряющий доклад, что, мол, командиров у русских теперь просто нет. Можно смело воевать. А когда начались всем известные проблемы - надо было оправдываться. И родилась легенда о чудо-богатырях из Сибири. Мол, им все нипочем - ни мороз, ни голод. Оружие им не надо, командиры - подавно не нужны. Это тупая азиатская орда, которая берет количеством. Вот что пишет Г. Блюментрит: "Русский близок к природе.. Просто удивительно, как долго они могут существовать на том, что для европейца означало бы голодную смерть. Русские не боятся темноты, бесконечных лесов и мороза.Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его физические потребности невелики, нос пособность, не дрогнув, выносить лишения вызывает истинное удивление". И т.д. по тексту. В общем, гунны, кочевники. Дикари, которым все нипочем - убивать, умирать - им все равно. А поэтому цивилизованный европейский солдат не может с ними соперничать. Его поражение - это трагедия в нибелунговском стиле. Цивилизация падает в грязь под копытами монгольской конницы... Такая получается картина. Т.е. мы, русские, даже не люди. Я это не из пальца высосал - это логика. Все у нас было - и умные, толковые командиры, и храбрые солдаты. И противник - самый грозный, самый сильный. И тем дороже наша Победа - победа Духа, Разума и Техники. А не только массовым героизмом... Если Вы заинтересованы в продолжении дискусси, пишите мне на e-mail - numu@yandex.ru. Постараюсь Вас не убедить, но аргументировать свою точку зрения.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да... Как, однако развилась дискуссия. Я присоединяюсь к Militia. Говорить, что все командиры тупые, а солдаты храбрецы нельзя. Говоря, что все командиры тупые - это фактически, на мой взгляд, оскорбление ВСЕГО офицерского состава Красной Армии. Огромное множество есть примеров героической мужественности именно офицеров. Безусловно, были и разные неприятные исключения, а что касается командования и их решений, то, мое мнение не нам их обсуждать. Во всяком случае не так категорично ибо можно подумать, что здесь столько талантливых полководцев. Что касается "ПРИДУРКОВ" танкистов, то здесь вообще разговор особый. Если командир экипажа принимает решение о том, чтобы не покидать горящий танк, значит на это есть веские причины. Не думаю, что кому-то хотелось просто так умирать. А если он своим поступком спасает жизни других людей? Отвлекает огонь на себя или еще что-то? Я считаю нельзя так говорить, хотя бы из уважения к тем людям которые воевали!!! Извиняюсь перед администрацией, что не по прямой теме, но уж больно резанули некоторые выссказывания. Теперь по диораме: Работа весьма симпатичная. Я занимаюсь моделизмом чуть больше двух лет и думаю, что у меня так красиво не выйдет. Так что автору респект! А про все недостатки уже сказали.

Ответить | Перейти на страницу работы