Со щетиной на лицах явный перебор, как будто чем-то намазали, не будем говорить чем... А так - диорама интересная, со смыслом. Автору - успехов! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа хорошая, молодцом ! Танчик ток в снег малость придавить и карта в руках уж както ровно, мне кажеться она-б провисла ! Дальнейших вам успехов !

Ответить | Перейти на страницу работы

следуйщий раз телесным цветом скорректировать форму глаз. Одно движение снизу и сверху глаза кистью и монстры с вытаращенными глазами станут людьми.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всё понравилось)))только форма больно чистая

Ответить | Перейти на страницу работы

Сюжет хороший всё подобрано хорошо.. но смутило одно.. ржавая крышка люка... но могу и ошибаться..))) с уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, вот Вам критика. Танк понравился. Но, на танке скобы делать из проволоки. Она все-таки получше выглядит, чем пластмасса. Копоть есть на стволе, но нет под выхлопными трубами. А должно быть наоборот. На стволе должно быть совсем чуть-чуть. Скатка брезента держится непонятно как. Старайтесь пластиковые ремни заменять. Например, из самоклеющейся фольги или двухкомпонентной шпаклевки. Решетки почему-то не покрашены белым. Странно. Снег понравился. Хотя я сам никогда не делаю "зимних" диорам. Просто зиму не люблю. Фигуры вообще никакие. Без обид. Критика, так критика. Не стоит рисовать глазные яблоки белым цветом. Тем более делать их такими громадными. На форуме есть тема о покраске глаз, созданная SKL. Читайте и пробуйте. Если хотите сделать легкую небритость, то берете акрил синего или голубого оттенка, разводите до консистенции воды, и по чуть-чуть. Буквально пару слоев. Иначе получится, как у Вас. Одежда не бывает одного цвета. У Вас вообще не видно ни теней, не светлых участков. Вообще ничего. Над этим надо работать. Иначе это не роспись фигур. Шапки не бывают такого нежно-синего цвета. Как и штаны. Они больше уходят в серый цвет. Шлемы танкистов, я так понял, Вы покрасили просто черным. Не надо. На форуме неоднократно обсуждались вопросы черного цвета. Поищите. Пока все.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте, Сергей. Вставлю свои несколько замечаний. По сюжету: не совсем понятно, о чём докладывает командиру танка боец с медицинской сумкой; думаю, не стоило навешивать на танкистов, одетых в зимние полушубки, ещё и поясные ремни с пистолетами, флягами, подсумками - в таком виде они едва влезут в "тридцатьчетвёрку", а станут вылезать - непременно зацепятся чем-нибудь из амуниции. Непонятно, на чём держится подсумок к "MP-40" у бойца в каске, да и висеть он должен по-иному. По покраске фигурок: видно, что Вы старались, всё очень аккуратно, неплохо подобраны цвета униформы, но... Помимо того, что все бойцы у вас одеты "с иголочки"(это танкисты-то!), у них ещё и цвет обмундирования практически одинаков, а ведь он у тех же полушубков здорово "гулял". Это же касается и штанов, и шапок-ушанок, и ремней. Ну и самое главное, без чего фигурки смотрятся просто аккуратно покрашенными солдатиками, а не живыми людьми - это тонировка. У Вас её ни на лицах, ни на одежде попросту нет. На будущее начните хотя бы с простейшего добавления в базовый цвет краски более тёмных оттенков (коричневого, например) и прорисовывайте им наиболее большие и глубокие складки на одежде, не забывая растушёвывать границы. Впрочем, всё это есть в книге В.Демченко и здесь, на сайте.

Ответить | Перейти на страницу работы

За комментарии Спасибо! Коллеги насчет формы вы не правы!У меня просто доисторический (китайский) фотоаппарат!Тонировка есть на солдатах (но слабая я только подчеркивал рельеф),и полушубки отличаются (У одного более темный у другого посветлей) как раз на это я и делал акцент.Если сомневаетесь работа моя будет представлена на выставке ТМ в феврале!Просто у меня гадский фотоаппарат! С Уважением ко всем Сергей!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Антонов,

У меня просто доисторический (китайский) фотоаппарат!

Просто у меня гадский фотоаппарат!

Сергей,когда купите хороший фотик,то Вас точно будет ожидать сюрприз.Дело в том,что хороший фотик здорово показывает как достоинства работ так и недостатки.И с этим придётся считаться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Цитата:"Дело в том,что хороший фотик здорово показывает как достоинства работ так и недостатки.И с этим придётся считаться." Да Андрей я с Вами согласен!Но дело в том что мой не показывает плюсов а минусы и так видны.Так что придется купить новый фотоаппарат! С Уважением Сергей!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, боюсь, что съёмка на более качественный фотоаппарат преподнесёт Вам неприятный сюрприз – «плюсы» этой работы (о которых Вы говорите) народ так и не увидит, а вот «минусов» станет больше.

Ответить | Перейти на страницу работы

Антон, работа неплохая - классный танк.Но,как уже было сказано,не хватает тонировки, причем не только на фигурах, но и на основании. Очень хорошо, что фигурки расписаны старательно и аккуратно - это первый важный шаг в росписи.Осваивайте тонировку и все будет окей.

Ответить | Перейти на страницу работы

Цитат:"причем не только на фигурах, но и на основании." Это как?Получается снег надо тонировать ?Для чего?Вроде он и так реалистично выглядит.Может я просто чего то не понимаю... С Уважением Сергей!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну в общем-то,можно и снег тонировать при желании но,конечно, моя реплика больше к фигуркам относилась - на основании я бы только добавил немного теней там где трава соприкасается со снегом и возле стоп фигурок.

Ответить | Перейти на страницу работы

Костет.Тогда все понятно но для фигур делать смывку это признаться честно первый раз слышу! Спасибо! С Уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да нет,Сергей...ты (правда же на "ты" лучше?) наверное немного путаешь термин.для меня смывка и тонировка не одно и тоже.смывка,действительно, для фигур малопригодна, а вот лессировки (постепенное высветление-затемнение полупрозрачными слоями)как раз то что надо, с помощью этого приеме и тонируем.

Ответить | Перейти на страницу работы

А ты о лессировке (на "ты" согласен).Я о ней в книжке Демченко читал!Сложная штука я скажу!Но я ограничился тем, что просто другим оттенком выделял рельеф и складки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Штука сложная, но научиться можно - осваивай,без нее никуда)

Ответить | Перейти на страницу работы

Костет.А ты сколько моделизмом занимаешься?

Ответить | Перейти на страницу работы

хм...года до 99-ого собирал самолеты (правда это было не слишком серьезно - даже аэра не было своего)потом надолго отошел от этого, а в 2007 захотел поскрасить попавшийся мне в магазине набор от мастер-бок - там уже и на диорама.ру набрел и понял,что занимался до этого баловством) расписывал фигурки около полугода (в галерее есть мои первые работы) потом месяцев 7 не прикасался к миниатюрам до лета 2008 -ого, когда я расписал морпехов от миниарт и потом...опять подзабил на это дело))вот. а уже весной этого года решил возобновить свое хобби и делать такие длительные перерывы больше не намерен) так что вопрос о том сколько я этим занимаюсь довольно сложный - если брать конкретно по фигурам,то выходит,что,по сути, и двух лет этим не занимаюсь еще.в общем еще учиться и учиться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну я бы не сказал что учиться!!По началу когда я увидел твои работы,они повергли меня в ШОК.Роспись не то что 5+ а 10С тремя Это я не льщу не думай!Не тебе надо учится а у тебя Порадовала последняя миниатюра,где ССовец.До такого мне всю жизнь учится С Уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Антонов, "До такого мне всю жизнь учится". Не всю жизнь, а год, полтора. Если сидеть каждый день и часами оттачивать приёмы, читать литературу и снова за кисти, штудировать забугорные форумы (преимущественно раздел Work in Progress) и снова за кисти. И так до тех пор пока плавный переход на складке будет не еле вымученным трудом, а лёгким движением руки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Согласен с Анаром - всему реально научиться, но усилия надо приложить немалые - кому-то,конечно, легче что-то дастся, кому-то сложнее, но любой мало-мальски качественный результат - это часы,сутки,недели труда...),даже будь ты просто невероятно талантлив - талант дает лишь более качественный старт,а дальше все больше зависит от твоей силы воли.главное задайся целью и - вперед.еще важна регулярная практика, как и в любом другом деле требующем моторных навыков (в музыке например).вот, так что дерзай. "Не тебе надо учится а у тебя" - спасибо,конечно,я может кое чему и могу научить менее опытного человека,но поверь,мне самому еще многому надо учиться, благо есть люди на которых можно равняться. далеко за примерами ходить не надо - автор предыдущего поста,к примеру, задает высокую планку.

Ответить | Перейти на страницу работы

Со всем Согласен. Но к сожалению единственно свободное время для склейки моделей это у меня лето.Только тогда я притрагиваюсь к ним Но в НГ праздники что нибудь постараюсь сделать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, подкину еще пятачок. На диораме нет следов от танковых гусениц. Это Вы, скорее всего, просто недоглядели. Следы от техники здорово придают реализма диораме. Кроме того, трава сделана просто парой пучков. А лучше делать ее немного иначе: не сажать такие густые кущи, а делать их меньше и чаще. Вот сейчас зима на дворе. Присмотритесь, как выглядит высохшаяя трава под снегом. Как травинки стоят и пробиваются через снежный покров. Как они концентрируются. Какие они разные. Успехов.

Ответить | Перейти на страницу работы

DacotaCat Здравствуйте!О следах вы почти правы Они есть, но их ели-ели видно(((Про траву отец мне говорил, что не реалистично(((Но я его не послушал вот и результат Я сначала хотел каждую травинку на диораму вставлять но, когда я разрезал кисть, это все рассыпалось и я решил пойти по легкому пути и опять же результат на лицо С Уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, на это Вам замечу, что только набранная «по стебельку» трава, будет смотреться реалистично. Во всех остальных случаях, когда пытаются «сажать» её пучками, она в результате так и смотрится – как пучки стриженной щетины, или пакли.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да SKL, !Опять страдаю из-за собственной лени

Ответить | Перейти на страницу работы

а в каких пропорциях был смешан снежок?

Ответить | Перейти на страницу работы

В Смысле?

Ответить | Перейти на страницу работы

мне кажется винтовку мосина никто вниз стволом не носил(не уверен)

Ответить | Перейти на страницу работы