Очень здорово и красиво расставлено (вопрос? а почему учебка)

Ответить | Перейти на страницу работы

А вы как думайте!

Ответить | Перейти на страницу работы

Виниловые "гусли" все портят. Лиц не видно А так вроде неплохо! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте, Алексей! Считаю, что у вас получилась очень атмосферная и динамичная композиция. Все выглядит целостно, закончено. Я бы поместил вашу работу в галерею, она на мой взгляд выступает на ровне, а то и превосходит многое, что там выставлено:) С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Отлично!!! Согласен фигурки блестят,но ведь совсем чуть-чуть. Певосходно проработан танк. Особенно понравился бегущий немец. Только возникает вопрос: Те двое в окопе, смертники? Бежать не собираются? Им же крышка!!! И у карабинов, лежащих на земле должны быть ремешки для носки. Дальнейших успехов

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая динамичная работа)Только вот бойцу с ДП по такой погоде явно холодно в одной гимнастерке. С уважением)

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравился танк и нанесение зимнего камуфляжа,да и сама диорама производит хорошее впечатление,по поводу нитрокраски Вы сами сделали вывод,попробуйте натуральные материалы. УДАЧИ! White Fox С винилом тоже работать можно,тем более на 34ке с её траками,огромной разницы с металлом не почувствуете.

Ответить | Перейти на страницу работы

!KAZAK!(102RUS), Максимка Партизан, Дима Зяблов 1994, Стьюдент, White Fox, я так понимаю это здесь фракция имени "КАРОПКА.РУ" устроила фестиваль розовых соплей? не зря работа в "Учебке" в ней есть ряд исторических, смыслвых и компазиционных ошибок и недостатков... 1.войны советские три штуки - на одном шинель с петлицами, которые носились с погонами то есть ну никак не раньше 1943 года; пулемётчик в х/бэшечке и плащ палатке... не конечно он как Алесксандр "Родионович Бородач" (ТМ) "жиРанул антифРизу"(с) и ему не холодно... наверно это семейство "Бородачей" - все в касках "на босу ногу" - хрен вспотеешь! 2. танк железный - один рас - что с пилой? она должнабыть зафиксирована в уголках приваренных к броне; к чему крепятся тросы? в жизни они гибкие, а не прямые как оглобля... 3.захватчики немецка-фошиския - 4+1 мёрьтвий... они что тут делают? они специально дожидаются танка и пехоты русских, не стреляют чисто курортники, а бегущий вообще верх куртуазности: бежит, чтобы русскому радисту-стрелку было удобно его попотчивать в спину; а артиллерист - вопрос были ли такие двусторонние комплекты под Сталинградом? Вывод: учить матчасть, мнорго читать про реалии описываемых времён, быть внимательным.

Ответить | Перейти на страницу работы

Диорама на столько зацепила, что захотелось оставить отзыв Хорошо смотрится. Красиво. Чтоб не блестело - покрывайте матовым лаком. Сам пробовал вархамеровский. После него не блестит Из того, что хотелось бы отметить по диораме: 1. Танк и пушка. Танк протаранил пушку. Она почти наверняка вела по нему огонь.А значит, хочется видеть свежие попадания (тем более вы сделали старые, проржавевшие) 2. Расчет пушки как будто ждал танк, а не начал разбегаться раньше. Ну про то, что товарисчь немец тикает, подставив спину... Ну так это нормально 3. Пулемет немецкий - 1 шт. Он вел огонь по десанту. А значит являлся весьма хорошей мишенью для пушки танка. Хотелось бы рядом увидеть воронку. Ну или хотя бы труп - был подавлен радистом - стрелком. (пардон, воронка у вас есть там не далеко, вот сфоткана плохо. Сразу и не заметишь). Где у пулемета сошки или станок? куда девались ленты? Хотя бы стрелянные. Если уж пулеметчик или второй номер умудрился забрать не стрелянные, не унеся сам пулемет. Вообще, с пулеметом - да покоцайте его и втопчите в грязь. Будет подавленная пулеметная точка - она подчеркнет жестокость войны и праведную ярость атаки. 4. Танк остановился, раздавив пушку. Честно, не знаю как на такой удар отреагировал бы десант - раз (думаю они бы посыпались с брони как горох), и два - раз уж так, а почему он остановился, а не продолжил движение в окоп утюжить немчуру погану? Вообще, я видел хронику, где танки прорывались через окопы с десантом на броне. это безопаснее и для танка и для десанта. Он в такой позиции очень уязвим. 5. ГДЕ СЛЕДЫ ОТ ГУСЕНИЦ?! Вот это уже непростительно! 6. Краска белая. Камуфляжная зимняя. Она легко стиралась со временем. Ну просто состав такой. Чтоб летом смыть с той техники, что дожила до лета. И судя по тому, как вам она удалась - вы зато знаете. На ней ржавые подтеки из отметин от срикошетировавших снарядов. Очень красиво. Но! На башне, где экипаж упаковывается в люк, они её попами своими стереть должны были. Я бы там сделал потертости данной краски. 5. Мне кажется, или механик-водитель закрыл оба глаза своему перископу? Это он чего? Чтоб не так страшно было?

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа!

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей.Все по разному относятся к достоверной копийности техники.У "звезды" слишком обобщенная модель.Задайте себе вопрос:какого завода и года выпуска у вас танк?!34-ки сильно различались по годам и заводам.Отличий очень много.Просмотрите фотки.Я извиняюсь за свой снобизм,этот танк зделал очень много для победы и заслуживает большей конкретики+это наша с вами история!И еще маленький нюанс:гильзы вылетают горячими,неплохо притопить их немного в снег.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей , не понимаю, почему ваша работа в учебке ?! бред. Все здесь понятно, включая сюжет, но само понравилась роспись танка (зачет вам !! ). Я так понимаю белое камо. на танке , это не смывка, а (постельные мелки, да ??) и ржавчина тоже,да?? И из чего делали бревна в окопе (спички) ?? Этот Т34-76, это что -то !! (очень красиво) А про матчасть, не дурите себе голову. ЗЫ. немцам в окопе не мешало бы дать противотанковых гранат, или ружья(прт).

Ответить | Перейти на страницу работы

Танк поразил, у меня также возникает вопрос, а почему учебка, но не смотря на доводы некоторых, все равно склоняюсь к нему! Все понравилось, в детали вдаваться не хочется, нравится!

Ответить | Перейти на страницу работы