Приветствую! Над сюжетами нужно работать. Воспринять как целостную работу не могу - танк отдельно, всё действие алогично, основание откровенно слабо. Наверное стоит начинать с более статичных сюжетов, развивать чуство композиции. Ну, а если хочется открытого противостояния(что полностью понятно и мною разделяемо)необходимо изучать композицию. И сдерживать фонтазию, на начальном этапе, по крайней мере. С уважением...

ситуация скорее всего была такова, героическими усилиями советские солдаты успели перегрызть гусянку, у уже прорвавшегося танка (причём в очень неудобном месте). Но немцы тоже не дураки и решили во чтоб то нестало отобрать так понравившийся им ППШ, что им скорее всего и удалось, но тут проснулись русские и стали поливать немцев шквальным огнём желая отбить проспаный ППШ, а на всё это смотрит командир танка, даже не пригибаясь (сильное алкогольное опянение, умопомешательство?) и думает "Вот уроды"

Хочу обратить внимание коллег: не слишком ли саркастический тон многие из нас избирают при критике работ в Галерее, тем более в Учебке?<br />
<br />
Просто представьте ситуацию, что диораму не выставили на виртуальное обозрение (освистание?), а принесли, скажем, на местный клуб или подобную тусовку, скажете ли вы в лицо автору то, что вы думаете о его работе ТАК, как это сделал, тапример, уважаемый коллега Реаниматор (пост. 4)?!<br />
<br />
На мой взгляд, работа не из числа сильных, но мне импонирует амбиция автора сделать что-то этакое, объемное, тем более про советско-германский фронт. Другое дело, что должных навыков под эти амбиции еще нет. Стоило бы пока ограничиться "искусством малых форм" и больше внимания уделять ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ части всякого диорамного проекта. Потому желаю Скорпиусу удачи.

в глаза, сказал бы по другому, если бы автору вообще было бы интересно моё скромное мнение, а на счёт учебки сегодня же предоставлена ещё одна работа данного автора семилетнеё давности, кажется за несколько лет можне чемуто научится, да согласен с технической точки зрения, не супер, но вполне прилично, а вот в создании композиции прогресса нет.

Всем добрый день! Я думаю(прочитав все отзывы), что все кто их написал диорамщики вышего класса и как родились так этим и занимаются и они наверно не помнят свои первые работы. Нужно быть снисходительней и поддерживать тех кто только начинает, а не устраевать в форуме конкурс на лучшее ехидство. Можно просто в мягкой форме высказать свои пожелания автору, а не отбивать желание творить и между прочим творить исскуство. А вам Дмитрий<br />
успехов и не обращайте внимание на остряков.

к Степану (#10): Терпило прав. А если говорить и том, кто высшего класса, то можно поспорить. Если же абстрагироваться от перепалки "сам дурак" (которой вы начали было заниматься), то можно просто призвать на помощь логику и здравый смысл. Если и это не помогает - то обложиться фильмами, документальными и художественными, на тему ВОВ и просто смотреть. Например, "Горячий снег" - один из лучших фильмов о наших артиллеристах, по актерской игре и проникновенности непревзойденный до сих пор (наряду со многими другими фильмами). И просто-напросто скопировать ситуацию из такого фильма, поменяв время года. А то и не меняя - диорама "Горячий снег" будет не хуже. Если, конечно, не наломать таких дров, как в этой. А хочется лета - вот вам "Они сражались за Родину". Тоже гениальная вещь, это вам не "Райан" и не "Далекие мосты"...

Если работа ранняя и, к тому же, уже выставлявшаяся (пусть и не здесь), для чего ее снова то публиковать, чтобы услышать все заново, это уже на мазохизм походит.

Да! Работа не очень. НО! 1:она первая 2:неопытная.<br />
Вообще не понимаю как можно делать столкновения. На реалистичное столкновение двух сторон нужно основание 2на3 Я, например, (с недавних пор) сторонник мнения о том, что диорама-произведение искусства а не "историческая миниатюра" да и сделать Мону-Лизу сложнее чем просто просверлить полый гребень, одеть в костюм, соответствующий времени и т.д. Да! Я понимаю что нельзя делать ошибки на подобии этих и ставить инопланетян на диораму со временем I Мировой, но и пыжиться над заклепками тоже не надо. Если хотите, то соберите какую-нибудь Пантеру с закрытыми люками, и поставьте на полку, но диорама, напомню,-Искусство.<br />

Какой на х... противотанковый расчет - это же не бубль гум а Тигр<br />
да к тому же под носом у танка да еще ствол пушки направлен в лоб , а он 100мм. Изучайте историю

Эх, беда ... Ну народ, ну что вы все время прикапываетесь к тому, как расставлены фигуры - вы хоть фотографии боев видели? Там же даже на голове стояли. Тем более что здесь запечатлен на фильм, а лишь мгновение события... Автор зеленый, но упорный и у него большое будущее, только нужно побольше опыта. В учебке нужно советы давать, а не обсирать начинающих, нехорошо это!<br />
От себя добавлю: почему бандажи на Тигре крашенные, они ж на большинстве танков были обрезиненые! Тоже самое и о пушечных колесах, больно они чистые. Щитки с орудий снимались ТОЛЬКО в ИПП (истреб.-противотнк. полках) и то в единичных случаях. Почему на зубьях ведущих колес Тигра не содрана краска? А в общем хорошая диорамка!

Пущинский!!! к тебе оброщаюсь то что перед носом пушка у тира это не ошибка это вполне нормально ну смотри например закончелись у тигра сноряды а у него перед носом пушка верней ещё не передносом но гдето не далеко ну зверёк и подумал "ща задавлю" а русские не дураки оказались и кинули ему гранату под гусеницу.

Мне нравится!!! а на будуещее замечу что придирки идут к мелочам которые мы не замечаем или упускаем, будет всё хорошо с постановкой и проработкой деталей то будут придираться к покраске если покраска отлично то в композиции беда... У меня тоже есть замечание по поводу танка и пушки, такой танк в лоб не пробить, то-есть не остановить, значит надо бить по гусле и поджигать, иначе он весь расчёт в месте спушкой раскатает... короче надо было сбитую гуслю делать... А в целом всё отлично, мы тут все чему то учимся друг у друга!!!