Перед немецкой автомобилью трава очень уж узкокустная, нет?

Ответить | Перейти на страницу работы

А дом-то и самому можно было сделать. Фигурки блестючие. Т IV, новенький, а немцы тупыыыые ни чаво не замечают, они уроды всю экологию испортили, во всей Европе теперь трава Ядовито-зеленого,а еще прикольно домик как-то парит над землей. Какие-то штуки натыканы на земле (инопланетные?) Деревья, сено, фигурки, дом! <br /> В общем работа классная, а тьфу, вернее задумка и сюжет , но вот мелочи не проработаны вообще.

Ответить | Перейти на страницу работы

Физики нет ФИЗИКИ!

Ответить | Перейти на страницу работы

Диорама интересная. По фигурам и технике ничего не скажу. Остановлюсь на двух моментах. <br /> Во-первых трава. Та которая высокая. Выглядело бы живее, если её изображать не одним пучком, а более рассеянно, что ли. На Вашей диораме она виглядит несколько стилизованно.<br /> И во-вторых, верёвка, висящая на одной из опор навеса. Нить, которая имитирует верёвку лучше было пропитать ПВА и придать ей форму пока клей не засох. Так уйдёт излишняя ворсистость нити, что смотрится нереально, а также можно будет сымитировать естественный провис. Такую форму может принять только приличной толщины проволка. Ворсистость также можно уменьшить, пропитав нить воском.

Ответить | Перейти на страницу работы

А где Вы verlinden(если не секрет) на наших заснеженных просторах достали?;-)<br /> 1.У Вас пехота Сша+десантники,хотя у всех должны быть десантные ботинки Коркораны.Ботинки болжны быть коричневыми,т.к. чёрная обувь в армии сша появилась,кажется,в60-х.<br /> 2.Ладно,американцы холёные.но джабо должны быть уставшими и заросшими.<br /> 3.Т4 можно было "раздолбать" .<br /> а на первый раз хорошо,но надо книги читать и фото смотреть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую..<br /> Диорама слабовата.Надо тебе рабатать и работать...<br /> Если это первая диорама ,так ещё можно простить <br /> Мне так кажется что эта диорама не доконченная,а наспех склеенная и покрашенная.В этой диораме хорошо выглядят лишь камни на земле а остальное совсем как-- "игрушка". <br /> отмечу самые неправильные моменты,это:<br /> 1дом-как ранее говорилось парит над землёй<br /> 2трава слишком ядовито зелёная<br /> 3а что за пучки трава это или фонтанчики -скорее фонтанчики<br /> 4танк слишком "лёгкий" не может задавить камешки-и по этому под гусиницей свет<br /> 5танк слишком новый ,и грязи маловато .<br /> катки ,борт ,ведущее колесо, короче вся ходовая часть слишком чистая по сравнению с передним броневым листом<br /> А надо чтоб у всех поравну<br /> 6верёвка <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

От имени администрации прошу прощения у автора, очепятка вышла. Джек сам просил подобрать название к его работе (ну вот, раскрыл секрет!). Правильно следует читать"Дорога на Неймеген". Никакого "НейГЕМЕна" в Европе нет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую. Ну, думаю, что недостатки свои вы сами знаете.<br /> Про фигуры говорить не буду. Работа диорамная должна восприниматься в целом... <br /> <br /> Поэтому перечислю лишь, что делать не надо категорически в вопросе создания предметного плана.<br /> <br /> I) Ни при каких обстоятельствах не использовать натуральную почву и песок для обычного "дорожно-полевого" ландшафта . Даже кварцевый песок в 35 масштабе - это галька. (Но если же это свежевспаханная ПАШНЯ - то возможно она у Вас удалась...)<br /> <br /> ИМХО, ничего натуральнее гипса-алебастра-цемента и иже с ними человечество пока не придумало. Если отливка покажется очень тяжелой, никто не мешает вам сделать форму на основе пенопласта (использовать пенопластовую вставку).<br /> <br /> II) Поролон. ПОЛНОСТЬЮ исключается для деревьев в 35 масштабе. Может применяться очень мелкая поролоновая труха для собственно почвы. И не везде. Вообще трава - моя любимая тема ) и ляля разводить можно бесконечно. )) <br /> <br /> Скажу лишь, что основное правило - МНОГООБРАЗИЕ оттенков от соломенно желтого до темно зеленого. Задувка одним цветом не принесет желаемого результата никогда.<br /> <br /> Технология окраски и изготовления поролоновой трухи известна. Это (1) нарезка поролона (для помывки посуды пойдет) небольшими кусочками, (2)"купание" в акриловой краске разных оттенков (от соломенного до травяного зеленого), (3) просушка и измельчение в обыкновенной электрокофемолке.<br /> <br /> В сочетании с мельченой приправой из пакетиков такая присыпка на беспорядочные многочисленные капли клея ПВА дает приемлемый результат. Все это не требует титанических усилий или большого времени. Лично у меня травяной "замес" уже лет 5 как не иссякает.<br /> <br /> После "подшерстка" клеится высокая трава - ворс от кисти (острые кончики кверху, естессно). Это только кажется, что все это кропотливо и напряжно - по пучочку высаживать на ПВА. ЗА 60 мин можно засеять весь ваш этот предметный план.<br /> <br /> III)Применение растений реального масштаба недопустимо. Прекрасное сено по цвету... Но по масштабу - это склад хвороста.(Включая мох. Это технология семидесятых годов прошлого века. НЕ говоря уже про то, что мох нужно вымачивать в растворе глицерина. Ибо при влажности он оживает, и начинает цвести и размножаться). <br /> <br /> Прекрасное сено по цвету... И красить н енадо ! Но по масштабу - это склад хвороста... Который соломенно-желтым не бывает.<br /> <br /> Исключение могут составлять причудливые корни - похожие на кроны деревьев... И вообще, деревья - это высший пилотаж. И торопиться с ними не стоит... (У меня еще не вышло ни одно дерево, которое меня могло устроить... Но макать веточки в клей и опсыпать поролоном я не буду никогда - это для м. 1:35 путь изначально тупиковый)...<br /> <br /> Советую - купите книжицу "Искусство диорамы" от Завалия, не поленитесь почитать - и "будет вам щасте".

Ответить | Перейти на страницу работы

Я про домик.Если он не только что с неба упал, то надо это как-то доказать.Стыковка фундамента и почвы:как правило в этом месте трава лезет{вряд-ли ее кто-то специально подстригал в военное время}.Обычно с крыши и стен течет во время осадков, это надо было показать особенно на фундаменте {на него еще и брызги от земли летят} и на всех выступающих подоконниках,а так же в местах сколов штукатурки.Дверь тоже вот хоть и европейская-но не вчера же ее навесили:и сверху текло и ногами,поди шпыняли,отобразить бы надо.Ведь совсем не трудно-хоть той же пресловутой "сухой кистью".А какой у грязи и подтеков цвет объяснять не нужно:)Да и техника-как будто только из боксов. Уж хотя бы "юбку" у танка внизу замазюкать-можно просто краской а если кто погрязней любит,то намешать ПВА с тальком или мелом и жесткой кистью забрызгать.Успехов в дальнейших трудах!

Ответить | Перейти на страницу работы

Я про домик.Если он не только что с неба упал, то надо это как-то доказать.Стыковка фундамента и почвы:как правило в этом месте трава лезет{вряд-ли ее кто-то специально подстригал в военное время}.Обычно с крыши и стен течет во время осадков, это надо было показать особенно на фундаменте {на него еще и брызги от земли летят} и на всех выступающих подоконниках,а так же в местах сколов штукатурки.Дверь тоже вот хоть и европейская-но не вчера же ее навесили:и сверху текло и ногами,поди шпыняли,отобразить бы надо.Ведь совсем не трудно-хоть той же пресловутой "сухой кистью".А какой у грязи и подтеков цвет объяснять не нужно:)Да и техника-как будто только из боксов. Уж хотя бы "юбку" у танка внизу замазюкать-можно просто краской а если кто погрязней любит,то намешать ПВА с тальком или мелом и жесткой кистью забрызгать.Успехов в дальнейших трудах!

Ответить | Перейти на страницу работы

Пардон, дуплет вышел-глючит,однако:))

Ответить | Перейти на страницу работы

для первой работы очень даже не плохо,согласен насчет дома в грунт его притопить надо и танк тоже и все грязью подпачкать,а деревья мне понравились(сам даже пробовать перестал невыходят)на счет композиции мне кажется многовато народу и техники ,да немцы тупильники слепые толпу амеров невидят.мне кажется что цвет формы PzLehrDiv неверный ,вроде это учебной формы окрас,а эта дивизия не являлась учебной,а была т.н.,,образцовой,,или,,показательной,,работу я бы назвал ,,Рывок к плацдарму,,

Ответить | Перейти на страницу работы

Сюжет сам неплох, но для зрелещности можно было поработать...

Ответить | Перейти на страницу работы

А я бы не сказал, что сюжет не плох. Мне как раз и не нравится. Ситуация воспринимается как абсурдная. Немцы не виядт янки, а янки, если не уверены, что с первого выстрела из гранатомета накроют танк, и при этом прибываю в здравом смысле, вобще не должны были туда соваться, еще пехоту перебить теоретически можно, и то под большим вопросом, но вот что делать с танком, если его не вывести из строя первым выстрелом? Про технику исполнения ничего говорить не буду, т.к. не считаю себя вправе критиковать работы других, пока сам что-то дельное не сделал. Но в целом эта работа мне не понравилась. Вся очень игрушечная. Но есть чему учится и есть у кого учиться, так что автору удаче, успехов и творческого роста.<br /> С уважением к автору и всем собравшимся.

Ответить | Перейти на страницу работы

ИМХО, конечно - на одной подставке не обязательно умещать обе воюющие стороны. Вспомним живую классику )) - диораму "Засада" от г-на Шкутте. Противника нет, но фрицы уже на "стрёме" и очень ощущается напряжение перед боем. И "Триумфальную арку" Алексея Фоминых. Немцев нет, но есть бой, есть атака! <br /> Это вот такое субъективное по сюжету. а в остальном... Друзья, мы тут рубим сплеча по сюжету и недочетам, но давайте вспомним свои работы в 18 лет. Неужто у всех были уровня "Триумфальной арки"? Извините, не верю. так что, опять же имхо, работа для 18 лет и своего раздела - ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 15. Да при чем здесь Возраст!? Я сам лично видел Парня который в 16 афигительно красил фигурки и т.д.!

Ответить | Перейти на страницу работы

А я тоже видел одного такого. Но мы здесь обсуждаем не парней, которые в 16 лет "афигительно" красят, а конкретные работы. Вот вы в 16 афигительно красили?

Ответить | Перейти на страницу работы

Много хотел сказать - не от избытка желчи, а потому,как сам боюсь, что может такое получиться. Столько времени и сил ( и денег на киты)... Тем более, что первую диораму надо продумывать до мелочей, чтобы натуральней получилось. Техника исполнения - это одно дело, но когда страдает фантазия - совсем другое. Не стоит все-таки перые диорамы делать масштабными: не помню ни одной подобной, чтоб впечатлила. В принципе все сказано выше (и про летящий танк и дом, и одноцветную траву - случай, кстати, когда оснвоание и объекты смотрятся более чем отдельно друг от друга), но эти недостатки мог бы скрасить хороший, динамичный сюжет. Я же не почувствовал никакого напряжения. Просто немцы и амеры отдыхают вместе - не видно дальнейшей линии продолжения сюжета, типа, подрыв танка или а-ля шашки наголо. Жалко. Жалко мне такого труда. Фигур, однако, тоже. Это не критика. Сам месяц вокруг своей мини-диорамы хожу - вдыхаю жизнь.

Ответить | Перейти на страницу работы

К 17.<br /> ;о) !

Ответить | Перейти на страницу работы

Извините пожалйста. Подскажите неучу когда (1944 - слишком расплывчато) и, самое главное, где союзники высаживались в Германии. Спасибо.

Ответить | Перейти на страницу работы

To MiG<br /> Город Неймеген, находиться не в Германии, а в Голландии. По всей видимости автор попытался в своей диораме воссоздать один из моментов операции союзников по освобождению Нидерландов, которая называлась "Market Garden". Если память мне не изменяет. В этой операции ударной силой союзников были парашютно-десантные войска США и Англии.<br /> P.S.<br /> Операция с треском провалилась.

Ответить | Перейти на страницу работы

мне очень нравится!!! молодец!

Ответить | Перейти на страницу работы

Америкосов всех надо было на четвереньки посадить а то поворот шофера джипа в правую сторону и :Was ist das?Ahtung Amerikano

Ответить | Перейти на страницу работы