Ну что... Видно, что автор старался. И это галвное. На практике - видна попытка показать танк "во всей красе". Как будто он с парада. Такое вот сложилось впечатление. Теперь о том, что заметил: - зенитный пулемет. Ставился крайне редко, а турелями снабжался лишь каждый пятый танк. Ну да Бог с ним. Мало ли. - Феерично не знамо как зависший на приподнятом стволе ППШ. По всем законам физики он должен был бы оказаться у башни. - Ржавые донельзя тросы при чистом корпусе танка. Да и цвет ржавчины я бы не сказал, что подходит... Вообще, для окраски троса - понаблюдайте за аналогичными вещами на тракторах и грузовиках. Они как правило грязного цвета с проступающей ржавчиной. Ну и под тросами должна быть грязь. А если трос отмыть - то он не будет ровного цвета ржавчины. Будут пятна ржавчины. Если конечно его не держали спецом в воде. - Тоже самое относиться к выхлопным трубам. И цвет яркий, и не ржавеют они так. Даже у самой земли (загляните под любую машину). Грязь, точки ржавчины. - Снаряды из ящиков достаются на земле. А на броню подаются уже протёртыми от смазки. И передаются стоящему в люке заряжающему, который и укладывает их на место. Т.к. ему же потом их от туда брать. Участвовал весь экипаж, т.к. дело не простое и долгое. Рук не хватает. Командиры зачастую были моложе членов экипажа и не отлынивали (экипаж - тракторист, пахавший землю, рабочий, колхозник. Командиры же часто в реалиях войны - только что призванные и прошедшие училище 18-ти летние пацаны). - Об окраски ремней на оружии - на шмайсере ничего не скажу, т.к. не уверен, а вот цвет ремня ППШ должен хотя бы отличаться от цвета пушки - брезент всё-таки. Тоже само по фляге. Вышло так, будто окрашено одной краской, но фляга высветлена потом. Цвет - брезент в обоих случаях. Чуть отличающийся по оттенку. Муторно. Да. Но того стоит. КАБУРА!!! Где вы видели такого цвета кабуру с кантиком? Может быть это окопная мода, на которую смотрят сквозь пальцы? И чем же они в условиях окопов красили/обшивали кожу? Цвет кабур коричневый! Безо всяких кантиков. Посмотрите ради интереса на молоток.ру. Много всего продаётся. - Ну и про роспись танка - не плохо бы делать смывку. Не сложный это процесс. Надо добавить сколов краски (если только танк не идёт в бой после парада), т.к. краска оботрётся при регулярном залезании экипажа в люки), а так же загрязнить ходовую. Для только что вернувшейся из боя машины он слишком чистый. Если не грязь, то хотя бы припылить побольше. Он весь такой чистенький, гладенький... Рекомендую почитать "я воевал на т-34". Реальные воспоминания фронтовиков - танкистов. Очень познавательно. Спасибо за работу.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну на конец то я дождался коментариев . Спасибо за конструктивность уважаемый Paul_P, попробую объяснить все по порядку: 1)Про пулемет, в сети достачно фото где данный танк с ним , да и мне показалось что солиднее что ли.а ППш плохо смотрится у башни , поставлю ствол в прямое горизонтальное положение))) что б не противоречить физике 2)По тросу согласен , мне не нравится как его я сделал ,так как в перспективе должен остаться от немца в наборе от "Дракоши", то сразу произведу замену . 3) по выхлопным трубам скажу , то что ориентировался на фото коллег да и яркость на фото выражена ,а в живую они менее яркие, в любом случае я пообращаю внимание и возможно внесу коррективы. 4)Укладка снарядов: спасибо за цитату из воспоминий танкистов , я узнал .Читал с интересом. по поводу пеналов -заинтриговали я могу ошибаться, но как лежали более сотни снарядов в танке в рассыпную?? приложу рисунок еще буду рад если мне кто внесет ясность прав я или нет! по поводу совместного труда представим что это уже завершение и один из членов экипажа просто решил отдохнуть ,а пятый член экипажа как раз в танке укладывае в "нужное " место снаряд 5)ремень на ППШ окрашен в другой все же цвет,(Звезда , защитный) ,а вот фляга да, 4 бо как танк. 6)Кабура !! вот плиз: на артбоксе вообще не понятного цвета в рекомендациях, оставил свой выбор в этой гамме так комбезы и так черные , что б не сливалось. 7)Смывка есть -локальная и немного сколов фото 19,14,11,9 ходовая загрязнена ,но не сильно, честно люблю чистую технику, почему то жаль пачкать. В любом случае спасибо за критику и наставления.

Ответить | Перейти на страницу работы

Снаряды в танк подавались уже вынутыми из пеналов и обтёртыми от смазыки В бою их обтирать некогда было. Схема ваша на кв-1с похоже, ну да боекладка внутри танка у них с кв-1 одинаковая. Т.е. в ящики по 2 выстрела Согласитесь, что это не родной пенал на 1 выстрел. http://bronetehnika.narod.ru/kv1s/kv1s.html Вот как раз по квасу почитать. По КВ-1 на самом деле инфы почти нет. Авторы же художественных изображений, если их припереть к стенке, начинают кричать что изображение именно художественное, и они имеют право изобразить что-то так, как им кажется красивым Это ведь художник, а не технарь или историк. Ну что с него возьмешь. Это частое явление. По кабуре - пополнение знаний по теме через интернет быстро дало результат - да, на самом деле были такие кабуры. Мне до сель не попадались в руки. На фотографии КИРЗОВАЯ кабура. Поэтому и кант понадобился. Но, согласитесь, что у вас получился другой основной цвет. Кроме этого, нет единства мнения когда они начали выпускаться. Нет данных по военным годам выпуска. У вас такие есть? Если да, то пожалуйста приведите. Интересно просто. А кабуры - всегда больная тема. Не видел ещё ни одной, у которой был бы шомпол изображен. Грязный танк... Он и должен быть грязным. Техника чистая перед парадом и недолго после. На то она и внедорожная... Тут уж кому что нравиться. Многие под грязью свои косяки скрывают.

Ответить | Перейти на страницу работы

к теме загрузки боекомплекта http://waralbum.ru/36098/, читать к фото коментарии. http://reibert.info/forum/showthread.ph ... nextoldest не много по кобуре. правда там на самом интересном ,обсуждение закончилось. еще вот фото с места подъема КВ 1 из Невы обратите внимание на пеналы и на последок фото кв -1 чистенький ,с турелью , но без пулемета

Ответить | Перейти на страницу работы

http://ymorno.ru/index.php?showtopic=54794 вот вам про советские танки вообще, и пост от 30.06.2012 - про КВ-1 в частности. Там есть фотографии внутрянки с объяснениями. http://coollib.net/b/192094/read - вот здесь есть фотографии погрузки боеприпасов в КВ-1. Если пролистать ниже, увидите, что точно так же готовят к бою и т-34 А так же фотография http://www.tankfront.ru/foto/ussr/tank_ ... dny-03.jpg Явно видно, что танкист грузит снаряды в башню. И снаряды БЕЗ пеналов. Судя по форме башни, это КВ. Что касается Ваших фото - фронтовая фотография хороша. Если не постановочна. (в чём нет никакой гарантии. Могу привести цитату вечером из книги "Их оружие - кинокамера". Где одному новому в кинорепортаже кинооператору дают выговор за постановочное видео. Он привык к постановкам на студии. А работать хроникёром ещё не научился). То, что они грузят в пеналах - на мой взгляд, снаряд на переднем фоне в тот пенал ну просто не влезет. Может быть там барабаны от ДТ? Их туда 3 штуки войдёт. А там уже разложат да и выкинут пеналы. А может они просто решили подбросить соседям гостинец? А то, что нашли в Неве - нет четких близких фоток боекомплекта - раз, т.е. нет уверенности, что в пеналах есть вообще что-то, и что в них именно снаряды, да ещё и по одному; два - в танк, уходящий с фронта в тыл для ремонта, могли погрузить вообще что угодно. Везде сказано, что боекомплект храниться в пеналах на дне танка. Но ТЕ пеналы рассчитаны на 2 снаряда, о чем я уже Вам писал. В одиночных пеналах может быть возили НЗ, когда его выдавали, но в начале войны снарядов не хватало, и это представляется мне маловероятным. Нужны по этому вопросу данные. Кроме этого, боекомплект - понятие довольно таки смутное. У меня, например, данные, что боекомплект танка - это не то, сколько всего снарядов можно распихать по танку, а то, сколько снарядов у заряжающего в непосредственном доступе. Т.е. даже не в пеналах на полу. А то, что в пеналах - это двойной боекомплект, который брали изредка при необходимости. Поправьте меня, если можете. Утверждать прямо, что так было - не буду. (но в любом случае, при боекомплекте КВ в 100 выстрелов, Колобанову была дана команда взять двойной боекомплект. А куда его в и без того тесном танке складывать, если это ещё 100 снарядов?).

Ответить | Перейти на страницу работы

http://www.rumodelism.com/forum/read.ph ... 1&t=250578 так вопрос и остался открытым.

Ответить | Перейти на страницу работы

на этом рисунке я получил наконец ответ на чем сидел радист, а то до этого думал как на 34 ке было 2 кресла.кстати так же можно сказать что экипаж на ваших фото грузит основной Бк котоорый на стенках башни и в углу справа

Ответить | Перейти на страницу работы

Простите, устал Вам доказывать очевидные, не раз обсуждавшиеся на форумах вещи. Сколько раз можно повторять, что пеналы в танке и транспортировочные - 2 разные вещи? И что снаряды в танке хранились в пеналах по 2 штуки, а в ваши - хорошо если один полезет. Всё бестолку. Даже по вашей последней ссылке если пройти - это есть. И ещё раз: если ваш экипаж грузит снаряды, добавьте ветошь к ногам танкистов на земле и испачкайте руки им. Смазку всё-таки ПРОТИРАЛИ! В не зависимости от того - в пеналах грузили или без. Удачи.

Ответить | Перейти на страницу работы

у этих фигурок по идее руки в перчатках должны быть ,но я превратил их в просто руки ,а на выходе получились лапища,, если их испачкать то думаю не очень получится,, но вашу подсказку я принял и как только будет вдохновение что нибудь по колдую, если не трудно скиньте ссылку на фото где кто нибудь ветошь имитировал, по поводу снарядов и пеналов оставлю ПОКА как есть , как только пополню свои запасы различными "дополнениями "(снаряды докуплю) детище доработаю, за все спасибо ,,Удачи!))

Ответить | Перейти на страницу работы