По таким фотографиям, к сожалению, мало что видно, но по историчности можно отметить главное – судя по покраске, перед нами некая смесь офицера и рядового кирасира. Теперь более подробно: 1. Цвет темляка на палаше «…При семъ обмундированіи полагался палашъ…. съ темлякомъ, у коего ремень былъ изъ черной кожи, проитроченный, у краевъ, серебромъ, а кисть плоская, серебряная, съ канителью и съ примесью, въ средине, чернаго и оранжеваго шелковъ…» 2. Перевязь лядунки «…Лядунки сіи носили черезъ левое плечо, на лосинномъ, подъ лакъ выбеленномъ, ремне…» 3. Обшивка чепрака и чушек «…Чепраки и чушки ……съ золотыми или серебряными, по цвету пуговицъ, галунами…» 4. Цвет пуговиц на рейтузах «…Въ походе, вместо лосинныхъ панталонъ….офицерамъ Кирасирскихъ полковъ предписывалось быть въ рейтузах….подобныхъ кирасирскимъ, только съ плоскими, металлическими, а не обтяжными, пуговицами, по цвету пуговицъ на колете…» 5. Офицерский шарф не был полностью серебряный. 6. По воротнику колета шла не жёлтая выпушка, а белая. По поводу обшивки чепрака: Да, разумеется, в конце ноября 1812 г. офицерам разрешили всё золотое и серебряное шитьё на мундире и чепраках заменить на тканевое жёлтое, или белое. И если бы здесь было сделано именно так, то ошибкой не было бы. Но, сочетание скромного солдатского вальтрапа с богато украшенным офицерским мундиром выглядит как-то странно. И ещё пара чисто субъективных замечаний: - Гнедые лошади с хвостом и гривой коричневого цвета достаточно редки. Да и выглядит это не очень интересно с художественной точки зрения. Мне кажется, чёрная грива и хвост здесь смотрелись бы намного выигрышнее. - Налобная бляха на каске должна быть идеально гладкой и блестящей. Сейчас она выглядит какой-то бугристой. Эмалью, которая использовалась для покраски, это сделать достаточно просто. А в целом, для начинающего, фигурка получилась очень неплохо.

Ответить | Перейти на страницу работы