Интересно. <br /> Должно хорошо получиться. Вот только стоит, наверное, все это многоцветье запылить - задуть аэрографом + пастель.<br /> Балки имеют уж очень новый вид, неужели в "домике садовника" (сарае по-нашему)за ними такой же присмотр, как в доме жилом? Не все мелочи смог распознать, добавить бы что-то легко узнаваемое: лопаты, грабли, шланг...

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Ого! Действительно интересно. Да, новое дерево смотрится ненатурально. Заметны рассыпавшиеся но не разбитые тарелки. И еще смутила кладка - камни как будто склеены а не сложенны, нет определенной системы, разрушенная выглядит вообще не реально (фото2 сверху). Интересно будет глянуть на диораму. такое внимание ко многим мелким деталям интригует. С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

во-первых, спасибо за то, что разместили мое творение. а то сомневался пройдет ли по параметрам.<br /> к 1,2 вы правы, в планах добавить осколки тарелок, ножи вилки, садовый инструмент, жалюзи, оконные рамы и шторины, кровать на фото уже заменил на боее правдоподобную. насчет пыли на все сто! сейчас уже готовы разрушенная кровля с черепицей. в планах показать то что в итоге получислось - если авторы сайта не против.

Ответить | Перейти на страницу работы

Смешно да и только!

Ответить | Перейти на страницу работы

к 4 что именно смешно?<br /> еси этого учебка, то уж будьте так добры дать консттруктивную критику как 1 и 2, а не стоять в позе эдакого сноба и высказывать эдакие коротенькие и ничего не несущие фразы. <br /> некорректная позиция.<br /> если что-то не нравится, то озвучьте. <br /> с уважением Александр

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне нравится, тем более автор сразу отмечает незавершенность своей работы. Мы как советчики и нужны, чтобы подсказать что и как, чтоб естественней смотрелось. Вот я соглашаясь с предыдущим советом все задуть из аэрографа добавлю: входная дверь и колесо на стене своим НЕдревесным оттенком достаточно портят общую картину. Мне кажется, что вот в даннных двух компонентах нужно менять цвет.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 6 . насчет колеса и двери. красилось маслом. так что легко поправимо. цвет согласен напоминает особено у колеса красное дерево. спасибо за критику.

Ответить | Перейти на страницу работы

К 5 и 7.<br /> Да весёлый бедлам. Среди обилия усталых немцев и героев русских, такой бедлам! Ни на одном сайте нет такого! А знаете почему? Да недостойны другте такого класного бедлама. <br /> А теперь, что не понравилось: тарелки не битые как пластиковые(одноразовые).<br /> Вот и всё!<br /> P.s. Бедлам!

Ответить | Перейти на страницу работы

к 8 навернео резковато среагировал на ваши слова. поэтому прошу прощения. <br /> ну бедлам так бедлам <br /> сам называю для себя что получается - Мы с друзьми на даче. <br /> насчет тарелок. вы правы. но пока руки не дошли до осколков и битых экземпляров. а так все верно

Ответить | Перейти на страницу работы

"Элитная пластиковая одноразовая посуда" (с)<br /> Из рекламы..."Rosenthal" наверно, до такого<br /> никогда не додумаются...Да, все чисто так...<br /> садовник, видимо, большой аккуратист...<br /> Видел летом 2004-го в Крыму дом после грозы...<br /> Здоровенный тополь упал на крышу домика...<br /> остались только стены...внутри все в хлам!<br /> Задумка домика, даже уже и разрушенного, <br /> интригует на фоне остальных немцев разного качества.<br /> О достоинствах-недостатках сказали вроде уже...<br /> Интересно будет глянуть на саму диораму.<br /> Автор, покажете?

Ответить | Перейти на страницу работы

к 10 насчет грязи это бесспорно, пока это идеальный вариант бедлама. без осколков, пыли и прочих атрибутов хаоса. но все поправимо уж чего-чего, а захламить жилплощадь гораздо проще чем ее убирать. так что это дело пары дней. <br /> насчет диорамы без проблем. как только так сразу. а вот домик уже на фундаменте и так сказать уже с антуражем зелени и тд.. юолее реально показать через неделю-две. нсли авторы сайта будут не против. <br /> посуда... старался показать керамику, получилчя пластик... нужно подумкать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не могу представить, что могло так размочалить дверь в уцелевшем дверном проёме.

Ответить | Перейти на страницу работы

К чему всё это. И вообще очень интересно сколько работ выставлялось как заготовки и после этого показывались уже доработаные?

Ответить | Перейти на страницу работы

Больше грязи и пыли! Война, это мерзость и грязь!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

к 14 согласен

Ответить | Перейти на страницу работы

Не понимаю, зачем такая спешка?<br /> Побейте тарелки, разрушьте эту нереальную кладку камней, наведите бардак в "бардаке", а уж потом.........<br /> Кстати, о дереве. Что-то не наблюдается оно и следов не видно.<br /> И интересно, что это за деревья такие во Франции? (бедные садовники +(<br /> Вообще не понимаю смысл выставлять незаконченные диорамы, тем более незаконченные её фрагменты.<br /> С уважением к стараниям.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

к16 А выставлять нужно по многим причинам.Хотя бы для того чтобы исправить "косяки" и недочеты, а не то потом может уже быть слишком поздно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Особенно эффектно смотрится обналичка от мебели покрытая морилкой ))) <br /> к 17 чего исправить??? Да это из передачи "Выкинь это немедленно"

Ответить | Перейти на страницу работы

к 17, 18 оптом. Деревья во франции как же и в любом другом месте земли имеют тенденцию падать вниз и разрушать все нижестоящее. так что уж без претензий. <br /> к 18 а вот ваши слова мало того, что просто невежливы, но выдают в вас как минимум человека, который не понимает что такое корректное обсуждение процесса работы. примерьте на себя ваш совет - выполните? выкинете? нет? настроение испортилось? а с чего бы это?<br /> с уважением А.К.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я хотел сказать, что любую недоделанную диораму выставляют для того чтобы услышать о ней отзывы и предложения по доработке ее содержимого.Как выяснилось и в данной работе не обошлось без недочетов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравы будьде люди <br /> смотрел и читал много ВАШИХ отзывов О ВСЕХ РАБОТАХ<br /> И МНЕ ОЧЕНННННЬ!!!!!!!!!!<br /> Я Понимаю, КТО-ТО КУРРУЧЕ, КТО-НЕТ, НО! ЗАНИМАЕМСЯ!<br /> Я ПЕРЕШЩЕЛ НА 16 ? FT-16 , КТО ЕЩЕ?

Ответить | Перейти на страницу работы

Который день просматриваю работы и не могу ничего положительного найти в этой. Поскольку эта учебка и здесь надо давать советы, то моё мнение такое: чтобы показать разрушенное здание или его часть надо сначала приготовить стройматериалы для работы, так что бы из них можно было воссоздать хотя бы часть постройки. А уж потом прикидывать как и что могло рухнуть.Далее, дерево так разрушить дом с каменной кладкой ну ни как не могло. Если только оно не термоядерное. И самое главное,вспомним что Александр написал:<br /> >>> Фрагмент разрушенного домика садовника, будущего участника диорамы. Франция, июнь 1944 г. По легенде, домик был разрушен упавшим на него деревом. <br /> Что это будет за диорама-умом не понять. Создаётся впечатление, что автор вводит нас в заблуждение, а на самом деле это просто фото мусорного ведра в детской. ИМХО!<br /> Я понимаю, что несколько оскорбил А. Кима и готов извиниться, если же он напишет здесь поподробней о сюжете, что собирается ипользовать(техника, фигурки, маттериалы, фото, доккументы, ссылки) размеры, хоть что нибудь... Жду реакции =0)

Ответить | Перейти на страницу работы

к 22 обещаю что выставлю фото уже готового домика. и о сюжете если это будет, а ваши слова неоскорбительны. просто каждый измеряет своими рамками готовности и правды.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 23 Как-то ни о чём Ваши слова, Александр, что ещё раз подтверждает о том что у Вас , кроме этой кучи, более ни чего и нет: Нет идеи, нет фигурок, нет мыслей по поводу сюжета, нет маломальских знаний истории WW2 и самое главное нет желания, терпения и усидчивости.<br /> Всё выше сказанное касается только производства диорам и не в коем случае не касается других качеств и способностей Александра. C уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы