Покраска аккуратная. Особенно командир понравился. Я сейчас такого же в военного корреспондента конвертирую. А боец с лопатой мне чем то азиата напоминает. Неплохо. Темпера качество даёт. Как с ней работать? Понравилось? Какими цветами пользовались? Р.С. Критиковать есть за что, но не хочу. Настроение хорошее, хочу ,чтобы и у вас такое было Впечатление от работы положительное.

Ответить | Перейти на страницу работы

Про этот набор уже писали. У землекопа нет маскировочных штанов - не по уставу, и на фото что-то не встречается. Но пусть он их потерял И маск-рубаха поверх ремня и подсумков - ну, явная нелепость. Ну а если не фирме, а автору - слишком зеленый ватник и противогаз. сумка. Хаки, да еще выцветший от хлорки - вот сумка или гимнастерка. Тот же хаки, потемнее, пусть влажный - для ватничка. Но не травяная зелень! Ну посмотрите любую книжку, пусть и с монстрами кисти П. Липатова! Ну, на ранние коробки Звезды в магазинах гляньте!(минометчики, пехота 1 и 2), там рисунки еще отменного Р. Паласиоса, все грубовато, но точно. Не лепите элементарные ошибки в точности покраски. К качетву росписи это не относится, конечно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вадиму, - с темперой очень приятно работать, после высыхания не стирается и даёт абсолютно матовую поверхность. Правда есть свои нюансы по поводу разбавления водой темперы - это очень даже влияет на результат. Константину Чиганову - ну мне просто очень захотелось сделать ватник зелёным.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приятная работа.Умилили усики а-ля фюрер (мода на них была до войны) и печати на конверте. С уважением , Станислав.

Ответить | Перейти на страницу работы

Даже и критиковать не хочется. Дамы - диорамщицы вызывают лично у меня восхищение, потому как супруга считает мое хобби- некоторой формой помешательства. Одно только скажу, уж больно пасторально. Как картинка с агитплаката, хотя может это такое женское видение войны. Удачи и творческих успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

мне понравилось.НО у пехотинца,форма сильно зеленая.

Ответить | Перейти на страницу работы

ну мне просто очень захотелось сделать ватник зелёным.

здорово...

Ответить | Перейти на страницу работы

ЭЭЭ... Всё так хорошо начиналось и опять в учёбку. Катюш ну давайка сделай нам подарок. Работу уровня Хорламова, Демченкно, Шкутэ. Добавь технику к работам!!! Удачи.

Ответить | Перейти на страницу работы

m-88 Wrote:Приятная работа.Умилили усики а-ля фюрер (мода на них была до войны) и печати на конверте. С уважением , Станислав.

Вылитый комбриг-20 советско-финской С.В. Борзилов... В точно такой же буденовке... А из учебки надо вылезать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Признаться, работа не очень понравилась... По поводу окраски все вроде-бы сказали, командир еще куда-не шло, а вот боец, принимающий пакет - ну совсем в цвет не попали. И, еще, на мой взгляд может быть стоило бы сделать виньетку только с двумя фигурками, боец с лопатой, по моему мнению, не очень вяжется с сюжетом... Что он может копать? Если окоп, то зимой не больно то лопатой поработаешь, как минимум нужен лом и кирка... С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

2 Yarik - это работа старая. Работа уровня Харламова, Демченкно, Шкутэ уже сделала, только не сфоткала.

Ответить | Перейти на страницу работы

Помоему становится все хуже и хуже, к сожалению... При создании американцев точно ни кто не помогал? А почему не захотелось ватник в фиолетовый окрасить в квадратный горошек? Звзда на буденовке темно-зеленая в центре пришита меншая красная или синяя получается кант шириной 1,5-2 сантиметра.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катюш слухай тока тех кто пишит хорошее Москва тоже не сразу ...Но и иногда обращай внимания на строгих критиков, тока близко к сердцу не бери Удачи те и знай шо за тебя болеет половина Крыма, в моём лице

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Неплохо у вас командир получился. Кстати, усики его мне напомнили отнюдь не фюрера, а генерала Панфилова Дерево хорошее. Коллеги уже упомянули некоторую нелогичность сюжета,- всё же целесообразнее было всех на одну виньетку не выставлять. С уважением, magyar

Ответить | Перейти на страницу работы

2 ZuZu при создании американцев мне ТОЧНО НИКТО НЕ ПОМОГАЛ. А почему бы ВАМ не сменить ник на DuDu ?

Ответить | Перейти на страницу работы

А почему бы ВАМ не сменить ник на DuDu ?

Полностью поддерживаю!

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова Wrote:это работа старая. Работа уровня Харламова, Демченкно, Шкутэ уже сделала, только не сфоткала.

Тогда зачем слать это?;) С нетерпением буду ждать упомянутую мастерскую работу!:) Критики хватит и без меня, я только порекомендую (ОЧЕНЬ рекомендую) почитать статьи на chen-la, раздел «Техника покраски военно-исторической миниатюры» http://chen-la.com/articles/articles.html и особенно по покраске лиц;).

Ответить | Перейти на страницу работы

Rotmistr Wrote:[я только порекомендую (ОЧЕНЬ рекомендую) почитать статьи на chen-la, раздел «Техника покраски военно-исторической миниатюры» http://chen-la.com/articles/articles.html и особенно по покраске лиц;).

Уж сколько раз твердили миру... А воз и ныне там!

Ответить | Перейти на страницу работы

Comandor, не смешно! Мне по душе статьи Володи Демченко, а эту работу я послала давно - просто выставили сейчас.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова Wrote:Мне по душе статьи Володи Демченко

Так ведь одно другому не мешает;).

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, если Вы так болезненно воспринимаете критику (заметьте, никто из благородных донов не кричал "фуфло" или "отстой!", а очень корректно указали на минусы работ, кои имеют место быть), зачем ее вообще читаете?

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова Wrote:Comandor, не смешно! Мне по душе статьи Володи Демченко, а эту работу я послала давно - просто выставили сейчас.

И мне не весело! А на Чен-ла (С.М. ссылочки) Есть несколько статей с поэтапной покраской лиц, прорисовкой глаз, и приёмами работы с акрилом (читай темпрой)! Да ещё переводные, и старика Баннермана! Читай, не ленись! Рисуй - веселись! Оп экспромт!

Ответить | Перейти на страницу работы

А почему бы ВАМ не сменить ник на DuDu ?

не нада каверкать чужие ники вам же не пидлагают сменить фамилию на...не,лучше воздержусь

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа оставила двойственное впечатление.... И труд виден, что хорошо...И идеи особой тоже нет, что плохо...Роспись фигур мня не порадовала, если честно...Плакатно как-то.....Понравилось устремление автора к диорамам. Это стоит всякого, без балды....

Ответить | Перейти на страницу работы

Катюша! Не слушай правокаторов!!! Всё отлично!

Ответить | Перейти на страницу работы

Если слушать только, что все отлично, не будет стимула двигаться вперед, и если заниматься чем-то серьезно, то надо смотреть на хорошие работы, сравнивать со своими, искать, что не так. Попробую тоже дать совет: - первое, что надо исправить, это подбор цвета, слишком они здесь чистые, одежда и выгорает и пачкается, да и изначально униформа не такого яркого цвета. Как это сделать? Добавить в выбранную тобой краску серого, коричневых оттенков, в светлые части - песчанных тонов. Здесь самое верное - смотреть на цветные фотографии того времени, но общий тон можно почувствовать и в фильмах про войну. - базовыми методами "сухая кисть" и "смывка" надо овладеть как можно лучше, эти методы не стоит списывать со счета, предаваясь модной нынче росписи (но выглядящей действительно здорово только у мастеров с богатой практикой). Почитайте про них, лично я сочетаю эти методы с росписью.

Ответить | Перейти на страницу работы

2Катя Першутова фигурки не блестят и это уже хорошо,дальнейших вам успехов

Ответить | Перейти на страницу работы

Александру Иванову - я НЕ воспринимаю критику болезнено, просто меня раздражают слова, которые поддевают человека, а не критикуют работу (ЗуЗу передразнил меня по поводу ватника - не этично с его стороны ) А так всем спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, по опыту работы с художниками женщинами, мне кажется, что Вам, также как и многим из них (к счастью не всем), присущ несколько своеобразный подход к отображению в миниатюре реальной исторической действительности. Работая с исторической миниатюрой, попробуйте полностью абстрагироваться от своих личных взглядов и пристрастий в выборе цветового решения фигурок. Ну, и такие Ваши фразы, как: «…ну мне просто очень захотелось сделать ватник зелёным…» здесь многим будут непонятны. Здесь собрались, разумеется, разные люди, с разным подходом к изучению истории, но (к счастью) подавляющее большинство из них справедливо считает, что историческая миниатюра должна основываться на скрупулёзном сборе и анализе исторических материалов. Попробуйте, приступая к работе над очередными фигурками, не копировать иллюстрации с коробок, а «порыться» в различных справочных изданиях и Интернете. Сам процесс поиска и находок уже доставляет удовольствие. И ещё вопрос. Работу над этой композицией тоже консультировал Демченко? И, если «да», то это он Вам посоветовал выставить её на всеобщее обсуждение, решив, что она полностью завершена и её стоит показать? Просто мне интересно - Вы постоянно ссылаетесь на него, как на своего консультанта и Учителя, но, вот по работе этого, к сожалению, не видно. А, вот упорство, с которым Вы пытаетесь достичь хороших результатов в этом «не женском» деле, действительно вызывает уважение! Ну и, разумеется, все ждут «работу уровня Харламова, Демченко, Шкуте» ! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова, ЗАЧЕМ? А вот тот же Верлинден рекомендует каждому вырабатывать свою технику окраски "иначе получится плохая копия". Дает основные моменты и рекомендует много опыта, проб и ошибок. Так что ссылки на конкретные росписи я считаю ошибочны. Тут более полезными будут ссылки о разведении краски и создания ими плавного перехода цветов от светлого к темному на миниатюрах, что удобнее темным по светлому или светлым по темному, требования к кистям и т.п. Рисовать если человек не умеет, я не об авторе работы а вообще, никакие подробные статьи о росписи ему не помогут. Нужны конкретные примеры нанесения мазков, растушевки, высветления, лессировки, фильтрования и пр. И таких статей относящихся конкретно к моделизму НЕТ! Может уже стоит кому то стать первым? Успех будет огромен. Не стоит этого монополизировать и отправлять людей на художественные сайты и книги, там ведь много чего не имеющего отношения к моделизму вообще, а это только время и в результате полный отказ "новичка" от прочтения данных статей. К слову сказать они и написаны довольно нудным языком. Взять хоть энциклопедию изобразительного искусства, если скульптуру еще читать можно, о художниках и работах тоже, а как доходит до живописи.... Вобщем тема злободневная.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, спасибо большое за отличную критику. Вы знаете, я сейчас обложилась книжками и перед покраской изучаю и форму и амуницию и их цвета, но просто бывает, что у меня пока не хватает умения передать потёртости, высветления, хотя я просматриваю свои старые работы, и гораздо хуже, чем эта. На счёт Володи Демченко - ну не могу же я так быстро стать супер-мастером по росписи, он даёт мне огромные советы, но иду к ним своей дорогой - пока долгой и не всегда верной. Да и эта работа за конец февраля, когда её выставили я закончила работу над большой диорамой, вот которую Володя мне описал как радующую его глаз работу. Кстати - я её уже сфоткала скоро отправлю сюда.

Ответить | Перейти на страницу работы

«…эта работа за конец февраля, когда её выставили я закончила работу над большой диорамой…» Катя, на сколько я понял, Вы продолжаете идти «семимильными» шагами к совершенству, делая ежемесячно по диораме . Думаю, многие позавидуют такой производительности. А, если не секрет, куда такая гонка? У Вас, что, «пятилетка» по выпуску диорам? Ну, а если серьёзно, может быть, попробуете всё-таки остановиться, «отдышаться» и спокойно, не торопясь поработать над маленькой виньеткой в 2 фигурки? Это, конечно, если есть желание «вырасти» как мастер. Если же уже сам процесс (не зависимо от результата) доставляет Вам жуткое удовольствие, может тогда и не стоит лишний раз вызывать людей на откровенные высказывания по поводу Ваших работ? То, что упорство у Вас есть (по количеству сделанных работ), мы уже убедились. Может быть, теперь пора направить его в русло повышения качества этих работ? Что же касается совета Sniperа: «…базовыми методами "сухая кисть" и "смывка" надо овладеть как можно лучше…», осмелюсь возразить. Я не большой «спец» в этом вопросе, но, если я правильно понял, «смывка» - это когда рельеф (к примеру, лицо) заливают очень жидкой тёмной краской (как обычно делает Переяславцев), полагая, что при этом получаются «живые» лица? Мне всё же кажется, что начинать обучение нужно с нормальных методов покраски, а залить лицо и складки одежды жидкой краской, Вы всегда успеете. А «сухая кисть» - это когда полусухой кисточкой «шоркают» по складкам одежды? По моему, этот метод годиться лишь для «загрязнения» одежды (да и то не всегда), но уж никак не для действительно качественной покраски. Катя, на сегодняшний день, Ваше самое «слабое место», это лица фигурок и «тонировка» одежды, и здесь со «смывкой» и «сухой кистью» делать нечего. Надеюсь, без обид. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне кажеца, что еще лица должны быть или покраснее (мороз) или побелее (обморожение). А так как будто поздняя весна и +10. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Что же касается совета Sniperа: «…базовыми методами "сухая кисть" и "смывка" надо овладеть как можно лучше…», осмелюсь возразить. Я не большой «спец» в этом вопросе, но, если я правильно понял, «смывка» - это когда рельеф (к примеру, лицо) заливают очень жидкой тёмной краской (как обычно делает Переяславцев), полагая, что при этом получаются «живые» лица? Мне всё же кажется, что начинать обучение нужно с нормальных методов покраски, а залить лицо и складки одежды жидкой краской, Вы всегда успеете. А «сухая кисть» - это когда полусухой кисточкой «шоркают» по складкам одежды? По моему, этот метод годиться лишь для «загрязнения» одежды (да и то не всегда), но уж никак не для действительно качественной покраски. Катя, на сегодняшний день, Ваше самое «слабое место», это лица фигурок и «тонировка» одежды, и здесь со «смывкой» и «сухой кистью» делать нечего.

Вероятно меня не так поняли, и со «смывкой» и «сухой кистью» сдесь делать есть чего. Применительно к одежде сухую кисть я сам не рекомендую применять, а смывка? Можно конечно старательно выписать все углубления темным оттенком, но здесь этого нет. Дело в том, что, на мой взгляд к покраске различных вещей надо подходить по разному: броню одними техниками, ткань иными, лица третьими. Да это сложно, тем более, если удачно выходит один из методов, тут есть дополнительный соблазн перенести удачный метод на все остальное. И роспись далеко не более простой метод чем смывка или сухая кисть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчет смывки - посмотрел в М-хобби новую работу И.Переяславцева, мэтра и т.п. Уважаю его, но за что наших солдатов так-то? С упорством, достойным лучшего применения, он заливает глазницы и уши ЧЕРНОЙ (даже не темно-коричневато-телесной) краской и высветляет грани техники почти белым, что смотрится ужасно (см. каталоги Тамии, там еще и фигурки слепые, но там хоть под фотосъемку модели делали, чтоб поярче). Не делайте этого, братия и сестры! Размытые, пастельные, неяркие цвета и тени, в основном, но не угольно-черный и белый!!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Просто я такой человек по своей натуре - и поэтому со своей высокой производительностью я ничего не могу поделать. Но к качеству я иду не "семимильными шагами", а наоборот "сантиметровыми шажочками", к сожалению. Но я стараюсь...

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, что ж, давайте ждать следующую роботу.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, посмотрите вот тут http://www.chen-la.com/articles/paintvallejo.html

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu писал - "Нужны конкретные примеры нанесения мазков, растушевки, высветления, лессировки, фильтрования и пр. И таких статей относящихся конкретно к моделизму НЕТ! Может уже стоит кому то стать первым? Успех будет огромен" - Точнее не скажешь. Теорий различных техник валом. Практических советов, да еще с подробными фото каждого этапа не найти... Остается гробить один набор за другим в погоне за опытом.

Ответить | Перейти на страницу работы

На мой взгляд,формат статей всё-же имеет свои ограничения.Даже если сделать "посекундную" раскадровку-всё равно это не передаст все нюансы.Статьи,наверное,рассчитаны на сотворчество-прочитал,вдохновился и используя этот багаж,человек пробует,и открывает для себя что-то своё(наверное,это лучше чем просто подражательство).Ведь не зря существуют же такие формы обучения,как мастер-классы,видео-уроки итд..

Ответить | Перейти на страницу работы

Я что-то не понял, ZuZu вроде написал не нелепость какую-то! Если человек критикует - му рекомендуют переименоваться, а высказывание типа "мне захотелось зелёный ватник" - это нормально???Я конечно к девушкам хорошо отношусь, а к девушкам-моделисткам особенно, но не стоит грубить в ответ на критику. Реально мультяшные фигурки. Работа точно не выше уровня учебки!

Ответить | Перейти на страницу работы

[742617000027], Молодец, молодец, подитожил!

Ответить | Перейти на страницу работы

Честно говоря, не очень понимаю, почему слово «Учебка» (применительно к данному сайту) уже чуть ли не ругательным стало? Чуть что, сразу – В учебку его, в учебку! Да, действительно, работа слабая, но, по моему, Катя и не претендует на лавры «супер-мастера». А Кате, мне кажется, нужно просто понять, что работы, размещённые не в «Учебке», а в «Галерее», рассматриваются (а соответственно и критикуются) строже. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Берегите женщин - Женщин берегитесь!

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаил Иванов ( Екатеринбург ) Даже и критиковать не хочется. Дамы - диорамщицы вызывают лично у меня восхищение, потому как супруга считает мое хобби- некоторой формой помешательства. Хорошо сказано!!! Действительно, женщинам(не всем, конечно) трудно понять...

Ответить | Перейти на страницу работы