Для первого раза вроде так неплохо. Настроение такое, прям покритиковать хочется)))Но сложно по причине отсутствия качественных фотографий. Я как особый обожатель фигур, не вижу ни одного фото где бы солдатики были чётко запечатлены. Хотя если операться на первую фотографию можно предположить, что хромает тонировка, неверный камуфляж, и классический косяк с глазами, а именно И самое главное, не воспринимайте вышенаписаное как попытку обидеть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемая администрация, я не из Москвы, а из Екатеринбурга ! А ник у меня не (п), а собственно моё имя!!!!!!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Прошу прощения, перепутали с вашим тезкой и однофамильцем. Всё исправлено. А вообще Кукушкин, выходит, самая популярная фамилия среди наших авторов - аж четыре человека!

Ответить | Перейти на страницу работы

ничего, бывает.

Ответить | Перейти на страницу работы

Фото не особо. Рассмотреть двоечку практически невозможно. Но, наверно, это изкоробочный полностью? Тогда косячки по матчасти. В целом -- ничего так, для первого раза.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый Автор! Я считаю, что если взялись за дело то надо с усердием от начала до конца. Вот к примеру - сделали диораму (потрудились), но фотки совсем плохие (поленились) - ни ракурсов, ничего толком не разглядеть и мало. В целом неплохо, как говориться для первого раза. Но примите к следующему разу во внимание - мотоцикл - он тяжелый, трак от танка - тяжелый и т.п. - и они не должны "парит в воздухе". И еще, с грязью тоже надо знать меру - если пока нет опыта, то посмотрите для примера фото выложенных работ - пока у Вас смотриться не очень гармонично. Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну да, с фотками я облажался... поленился. Прошу прощения, в будущем учту

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну да, с фотками я облажался... поленился. Прошу прощения, в будущем учту

Хорошо бы, если ты ещё и с покраской бы не облажался

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова, наверно не стоит так резко, работа первая, все через это проходят. Автору: попробуйте снимать не с рук, а со штатива (стопки книг) с задержкой времени. Удачи.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова, наверно не стоит так резко, работа первая, все через это проходят.

Это чтобы он не расслаблялся, а то стимула не будет!

Ответить | Перейти на страницу работы

Перейдем к стимуляции: Если говорить о фотографии, то в первую очередь нужно настрить освещение. Лучше всего фотографировать на улице, когда на небе облачно. Получает довольно ровное освещение.Правда, надо будет подобрать соответствующий фон, что бы за Вашей осенне-зимней диорамой не маячила листва. Про штатив и задержку по времени уже сказано. По самой диораме: Не совсем понятна покраска танка, отчасти из-за плохого качества фотографий. Базовый цвет "Рыси" получился кремовый, когда на самом деле он был песочно-горчичный. Тип камуфляжа тоже неясен. Судя по фотографиям, на дворе зима, а на танке камуфляж летний. На второй и третьей фотографиях, где хорошо видна морда "Рыси" очень здорово показаны крупные снежинки - такое бывает, когда идет густой мокрый снег. Мне понравилось. Создается впечатление плохой погоды. Но. Этого снега нет ни на танкисте, ни на пехоте, коя тоже слоишком чиста для такого марш-броска. Кроме того, любой трезвомыслящий танкист ни за что не вылез бы просто так в такую погоду из танка. И не понятно, зачем он вылез вообще - разве только на пехоту посмотреть Непонятно, почему никто не прихватизировал амуницию с брошенного мотоцикла и суда по курсу танка, он этот мотоцикл сейчас раздававит Начало очень неплохое. Поздравляю! Но, рекомендовал бы больше внимания уделять сюжету. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

а мне понравилось.. атмосфера трагическая..остальное автор поправит)

Ответить | Перейти на страницу работы

Зря вы так Катенька, ваши первые работы - аналогичны по качеству исполнения.

Ответить | Перейти на страницу работы

Micky, Ничего не зря!!! Как раз после первой работы, я "окрылённая" похвалой налепила несколько УЖАСНЫХ творений! Так что вот...

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот оно - женское коварство!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, еще заметил. Судя по всему - под ногами раскисшая грязь. В этом случае, танк надо в эту грязь немного притопить. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

to Swarog: насчет трезвомыслящего танкиста это вы зря, почему бы не вылезти и не обозреть окрестности ,тем более с брони дальше видно.Сама композиция напоминает фотографии боев у озера Балатон опубликованные в "Фронтовой иллюстрации"( номер журнала не помню ) В общем атмосферно получилось, покраски касаться не буду,сам небог весь какаой специалист, а фотографии правда не важнецкие по качеству

Ответить | Перейти на страницу работы

я "окрылённая" похвалой налепила несколько УЖАСНЫХ творений! - значит такой человек, вот и всего-то. Не нужно и вправду вот так резко, да и еще сравнивать себя, равнять на себя кого-то. Многим людям (к ним отношусь и я) такое не свойственно - их хоть захвали, а они все-равно чувствуют что-то неискреннее, остаются настороже. Тем более автора никто не хвалит - а наоборот, указывают недостатки и мероприятия по их устранению. Да, и честно, ничего личного, Екатерина - это просто так я заметил.

Ответить | Перейти на страницу работы

ryga, А слова "плохо неаккуратно в учебку!!!" это не резко? У автора роспись хромает, это и так видно, а почему то про это никто не говорит - все только указывают на плохую матчасть и естественные природные недочёты! Swarog, Юра, почему ты такой большой стронник сюжетов и никак не можешь сделать исключений? Ведь диорама, виньетка отлично могут существовать и без сюжета, поэтому я здесь никогда с тобой согласна не буду. К примеру "фишка" диорамы или виньетки не обязательна должна "делать сюжет", а её многие как раз путают и сливают в одно понятие этого слова.

Ответить | Перейти на страницу работы

если честно, на фото вообще мало что видно ИМХО, в небольшой виньетке (тем паче если это фигура в 1:16) сюжет необязателен (но как приятно, когда он есть, и остроумный!), а вот большое "полотно" без внятного сюжета (бредущие мимо подбитого танка солдаты - уже сюжет!) смотрится скучновато. Как рассказ без прилагательных...

Ответить | Перейти на страницу работы

to Катя Першутова Ну дак ведь было и плохо и неаккуратно - и, как результат общественность потребовала "в учебку!" Все по-честняку - никто и не похвалил Хе-Хе!

Ответить | Перейти на страницу работы

ryga, тогда какой смысл придираться к моим словам, сказанные автору этой работы?

Ответить | Перейти на страницу работы

Екатерина, в личке

Ответить | Перейти на страницу работы

ryga, Угу

Ответить | Перейти на страницу работы

андрей76 дело в том ,что собирал эту "Рысь". У танкиста там такой пофигистично-спокойный вид, не хватает только пары пива рядышком На обозревающего окрестности он не похож, хоть и держит в руке бинокль. Относительно сюжета - все очень просто. Надо включать логику при построении композиции и ставить себя на место каждого персонажа. Поехал бы мехвод на брошенный груженный (чем? а вдруг минами?) мотоцикл, если его можно объехать? Бросили бы мотоцикл в таком (груженном) виде? Не разобрали бы его проходящие немецкие части по винтику? Пусть даже MG-34 неисправен, все же "в хозяйстве все пригодится" (с) Таким образом даже банально-избитые сюжеты, если их правильно обыграть, чего-то добавить / убрать, становяться очень интересны.

Ответить | Перейти на страницу работы

Поддержу Swaroga. Конечно,интересный сюжет всегда вытягивает диораму,это так. Сделай взвод пехоты,идущей по дороге на руках-и достаточно,исполнение тут решающей роли не сыграет:-) Но,наверное,повседневная жизнь войны-тоскливая,монотонная,выматывающая тоже достойна быть изображенной. В таких банальных на первый взгляд сюжетах на первое место выходят детали,которые создают настроение,и даже самый простой сюжет будет зрителю интересен.Наверное,можно даже сказать,что неинтересных сюжетов не бывает,нужно лишь суметь его выигрышно представить,заинтриговать зрителя.

Ответить | Перейти на страницу работы

взвод пехоты,идущей по дороге на руках

это из разряда "папа, пускай слоники побегают" (с) И еще заметил - у MG-42 ремень слишком длинный, с помощью такого ремня не только пулемет через плечо можно перекинуть, но и обмотаться можно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Демченко Владимир, Ну а почему бы росписи не вытянуть диораму с плохим сюжетом и без него? Например, копируя иллюстрации коробок, можно ничего не менять, но поставить на первое место роспсь и выиграть от этого. Но конечно есть и обратная сторона медали...

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, обычно происходит наоборот. Росьписью можно вытянуть фигурку (е единственном числе), но диорама - это в первую очередь история, и если история неинтересна или по просту говоря скушна никакой росписью ее не вытянуть. Диорама не цепляет зритеся, отдельные ее моменты (таже роспись)- да, но целое!!! Что касается картинок на коробках, не стоит забывать, что они плоские (двухмерные), а когда добавится третья плоскость, некая перспектива, то со 100% гарантией получится не то, что нарисовано!

Ответить | Перейти на страницу работы

Согласен с Dimon-ом, от себя хочу добавить, что наличие сюжета, разумеется, необязательно, но желательно. С другой стороны, аккуратное исполние (роспись) этого сюжета никто не отменял.

Ответить | Перейти на страницу работы

С другой стороны, аккуратное исполние (роспись) этого сюжета никто не отменял.

Безусловно! В диораме (как и в человеке ) все должно быть красиво и сюжет, и роспись, и компановка и т.п.

Ответить | Перейти на страницу работы

to Катя Першутова Видишь!?!? Давят....

Ответить | Перейти на страницу работы

О, опять ругань....не надоело? По работе сказать, что-либо трудно из-за фоток, но что удалось разглядеть неплохо, успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Антон Кулёв, Как с неба свалился! Антошка, кто тут ругается? Обращай внимание на смайлики они передают настроение. Мы просто обсуждаем "сюжет", как понятие к диорамам.

Ответить | Перейти на страницу работы

ААА, ну извините....

Ответить | Перейти на страницу работы

Копозиция выбрана неудачно, точнее танк не для подобной композиции. Почему рысь в летнем камуфляже? И у нее непонятный номер какой то. Слишком темные фото, такая съемка сглаживает неаккуратную окраску и придает больше "мягких" тонов и также портит общую композицию и восприятие.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо всем за отзывы. Постараюсь учесь недостатки в следуёщей работе. Ну ачто важнее: сюжет или роспись, спорить наверное бесполезно. Ведь каждый по-своему естественно прав

Ответить | Перейти на страницу работы