Монументально.Но опять неудаленый облой кое-где бросается в глаза.Из всех фигур понравился убитый,уткнувшийся в бруствер.Жизненно лежит.Но...Противогазная сумка под своим весом переместилась бы на бок,ближе к животу.Т.е. нужно было под нее ремень сделать.Танкист тоже,в Т-1,берет по идее слететь должен.Блестит глянцем стоящий танкист. Из техники понравился Т-2.Я не спец по броне - но мне понравилось.

Ответить | Перейти на страницу работы

Норамально сделано. Есть недочеты, но даже не хочется искать косяки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мясо!:D (это по сюжету) Но если вспомнить опыт моих первых моделей - Виталий, Вас подводит торопливость и жклание сдалать побыстрее, мне так кажется.

Ответить | Перейти на страницу работы

Недочеты , конечно есть , но впринципе неплохо и смотрится главное. Единственное , что хотелось бы пожелать , кроме того , что сказали и скажут другие , это то , что стоит попробовать взяться за что-то менее "монументальное" (за отдельные фигурки например). А техника на непрофессиональный взгляд неплохо сделана.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Смешались в кучу кони, люди..." (с) И вот мой неустанный вопрос: "К сожалению, диорама не окончена..." - скажите, а зачем присылать неоконченную работу в галерею? Куда торопимся?

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне кажется, не стоит использовать для травы мох, как таковой. И не совсем понятно, зачем солдату с ножом винтовка.

Ответить | Перейти на страницу работы

а мне мясо понравилось.. брони многовато но в общем ничего так..

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за коментарии! Танки я только пылил, делал смывки и клеил декали, так что похвалы не совсем в мой адрес. TG, диораму я делал с перерывами месяцев 5-6, не знаю, откуда у вас такое впечатление. Всеслав, все так сильно ругали пехоту №1 и №2 "Звезды" на форуме, что мне захотелось узнать насколько у меня получилось из них что-нибудь сделать, поэтому и послал. Белолипецкий Дмитрий, с мохом согласен. Что касается "ножа", то это штык-нож, который одевается на винтовку, это я и пытался изобразить

Ответить | Перейти на страницу работы

Витос, просто Всеслав очень не любит песочницы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Витос, понятно. Только, в таком случае, следует переложить его так, чтобы лезвие смотрело вперед, а не назад. А то, в таком положении одевать штык-нож будет неудобно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да , все уже сказано, но внесу и своё мнение- Танки-зер гут, убитый командир "копейки"-вообще ляпота. фигуры-хуже-лучше потренироваться на кошках. кровищи много, да и цвет не похож. а лучше, дождались бы 2 набора от MB, там динамики больше.... но вообще-для учебки хорошо, 4 поставим

Ответить | Перейти на страницу работы

По сюжету понравилось, по покраске - у каждого свой вкус. Один вопрос - насколько я помню - если ошибаюсь поправьте - не видел ни одного фото пограничников в касках. Везде в фуражках, все - от рядовых до офицеров. А так - мне понравилось. С Уважением .

Ответить | Перейти на страницу работы

Каска по обмундированию положена.Если застава готовилась к приближающемуся противнику,то только ленивый старшина не выдаст каски.А здесь,видно,готовились.Окоп вырыт.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кажется мне не стоял бы миномёт на передовой в таком узком углу без ящиков с минами. Не понятно что случилось с танками, надо было хоть дырку просверлить или гусеницу разбить, да и вряд-ли Т-1 в первых рядах бросались на окопы. Но это так, придирки

Ответить | Перейти на страницу работы

танкисты: один в берете (уже врядли), в торой в кепи(ещё врядли).

Ответить | Перейти на страницу работы

Pz-I Я уже наверно раз 7 писал тут о италовской единичке. Вот интересно ктонибудь читает буквы в инструкции? Она ж на русском и там написано для второго варианта что для африканских машин. Дополнительные жалюзи на створках двигателя были только на африканских машинах. Честно говоря откидной лист, которая лежит на этих жалюзях я не видел ни на одном фото, возможно он имеет место только для очень ранних машин, возможно для тех же африканцев, что врядли, а возможно это из разряда таких же решений как у тигра доплист закрывающий гусеницы. Его не нужно клеить. Домкрат в наборе неправильный. Люки оба надо переделывать, но это не принципиально. А вот пулеметы с прикладами ни кто не ставил. Во-первых ставили танковые варианты MG-13, 34 с секторными магазинами. Во-вторых правый пулемет был установлен глубже левого. Но тут даже левый слишком далеко торчит. Где сетка на глушителе? Почему утяжины не ликвидированы? Каким образом держатся запасные катки? И почему их два? Почему один люк с внутренней стороны темный, что правильно, створки второго же светлые, что неправильно? Где тактические обозначения? Это касается и двойки тоже. У которой кстати недоработок еще больше, впечатление такое что танк не доделан. Ношение берета было отменено в январе 41-го. В принципе его еще носили какое то время, но думаю что танкист в пилотке был бы колоритнее. Кепи же появится только в июне 43-го. А вот что делает в русском окопе в 41-м американский миномет совсем непонятно. Тоша_91, он любит библиотеки и кубинку.

Ответить | Перейти на страницу работы

EvilElf, вот интересно, кто в 2004 году мог представить, что МВ запланирует солдат РККА и Вермахта в атаке? Поетому когда задумал несколько диарам про первые часы войны, делал из того, что было в магазине. Белолипецкий Дмитрий, конструктивно, согласен, переделаю. Курганов Михаил, а как без каски-то в бою, какая-никакая а защита, не думаю что ею стали бы пренебрегать, на счет фуражек где-то на форуме длинная дисскусия шла, не у всех они были. На счет того, что готовились, с середины июня на границе войска стали строить оборону, а в ночь на 22-е пограничники были готовы и ждали немцев в окопах. Zip, по сюжету миномет стоит не в первой, а минимум во второй линии окопов. насчет танков, Т-1 застрял в ходе сообщения, неукреплённый грунт обвалился. Могло такое быть? Есть фото с немецким бронетранспортёром в такой же ситуации, а с Т-2 ничего не случилось, остановился и стреляет (кстати, а кто-нить вспышки выстрелов в диараме делал? Поделитесь секретом как?)А дырки сверлить нельзя у пограничников артиллерии не было. На захват граници немцы выдвинули пехотные дивизии и планировали это мероприятие на час- полтора времени. Но в большинстве своем заставы держались насколько часов, а на юго-западном направлении даже атаковали и отбрасывали врага за госграницу. Поэтому, когда с налёта выбить пограничников этой заставы не удалось, командование направило несколько танков в помощь пехоте, то что оказалось под рукой. Врядли это могли быть средние танки, они уже мчались по дорогам вглубь страны, а вот направить лёгкие машины на оборону, где нет артиллерии, наверно могли.

Ответить | Перейти на страницу работы

Витос, про вспышки выстрелов . Если не оч серьёзно подойти к вопросу , то можно сделать как немец один рекомендует (какой-то номер МХобби за 2006) - имитировать плямя прозрачным литником окрашеным прозрачным цветным лаком.А если серьезно к вопросу подойти , то тут думать надо. Подсказка - кроме пламени (которое хорошо видно в сумерках) имеют место отражения (художники помоему рефлексом называют) на предметах . Пример самый характерный - лицо второго номера пулеметного расчета будет освещено с одной стороны вспышками выстрела. У винтовки , как у любого длинноствольного оружия , из-за более полного сгорания пороха в стволе вспышки как таковой особо видно небудет - имитировать нечего

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, СбитыйНадБалтикой, на счет немца в кепи, сначала сделал его, сфотографировал, но потом прочитал, что кепи введено в 1943 годе, поэтому заменю на другого из того же набора нем. танковый экипаж ICM, в пилотке, раненого. А теперь про миномет, это да, слабое место, но 60-мм минометы были в РККА, где-то читал, что приняты на вооружение в 1936 или 1938, но плита у них была круглая, хотя были и прямоугольные плиты http://www.weltkrieg.ru/artillery/82-mm/. Для себя его присутствие объяснил, что это трофей после Польского похода. Как вы думаете, могло такое быть или нет?

Ответить | Перейти на страницу работы

Витос Wrote:А теперь про миномет, это да, слабое место, но 60-мм минометы были в РККА, где-то читал, что приняты на вооружение в 1936 или 1938, но плита у них была круглая, хотя были и прямоугольные плиты http://www.weltkrieg.ru/artillery/82-mm/. Для себя его присутствие объяснил, что это трофей после Польского похода. Как вы думаете, могло такое быть или нет?

Был 50-мм (ротный) миномёт, но он гораздо меньше по размеру. Трофейного оружия у пограничников быть не могло, поскольку в предвоенный период все части были вооружены хорошо. Трофеи были на складах и пошли в дело существенно позже (под Москвой в этом смысле было огромное разнообразие). К тому же поляки закупали оружие и технику в Англии и Франции, поэтому чисто американского вооружения у них в 1939-м не было. В общем, миномёт этот лучше убрать - во избежание ненужных вопросов. Тут и без него достаточно оживлённо...

Ответить | Перейти на страницу работы

У пограничников 30-хх начала 40-хх вообще небыло минометов на вооружении, нет их вроде и по сей день.

Ответить | Перейти на страницу работы

...ну и автоматы у них тоже изьяли ....

Ответить | Перейти на страницу работы

ясно, убедили с миномётом, уберу

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, Любишь кататься-женись на кататься(с) кто ж ее,Кубинку не любит!

Ответить | Перейти на страницу работы

А чо танкисты погулять решили?Сидели бы и сидели в своих жестянках...И лучше не ставить никого в двойку:тока идиот в пяти метрах от врага будет из люка высовываться и стрелять.Тем более башню будет быстрее повернуть.понравились позы красноармейцев.

Ответить | Перейти на страницу работы

Тоша_91, я не люблю. "Она что баба чтоб ее любить то?"(С)

Ответить | Перейти на страницу работы

В РККА была принята система миномётного вооружения, включавшая в себя наличие следующих аппаратов: 37мм миномёт-лопата (очень небольшое количество-неприжился), 50мм ротный миномёт, 82мм батальонный миномёт, 107мм горно-вьючный миномёт, 120мм полковой миномёт. То есть очевидно, что 60мм миномётов не было. вряд ли он мог быть трофеем Освободительного похода: поляки очень плотно сотрудничали в военно-технической сфере с французами, значительно скромнее с англичанами, почти совсем никак с американцами. так что вряд ли американский миномёт мог быть у них. Тем более попасть в войска НКВД (к которым относились пограничники) они не могли. Да и вообще могли ли любые миномёты находится в распоряжении застав. Ну может в составе маневренной опреативной группы отряда, но на заставах??? Неувязочка, но не страшно, придут опыт и знания - трудитесь! успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Firearmer, немецкие командиры-танкисты очень часто высовывались из люков, чтобы руководить танком, так обзор лучше, тем более в Т-11, так что высунуться он мог и в пяти метрах от врага. А вот с трофеями, интересный вопрос, не встречал в литературе описание судьбы трофейного оружия после польского похода, но думаю, что хозяйственный старшина пограничник (и не только пограничник) мог что-то приглянувшиеся оставить в части и не сдавать тыловой трофейной команде, ведь тогда захватили горы лёгкого вооружения польской армии. СбитыйНадБалтикой, когда делал диораму, просматривал в магазине книгу, кажется "Минометы и артиллерия Советской армии" или что-то в этом духе, там увидел 60-мм миномёт. это явилось причиной появления его в диораме, только плита у него была круглая. Может там была опечатка?

Ответить | Перейти на страницу работы

Витос Wrote:... думаю, что хозяйственный старшина пограничник (и не только пограничник) мог что-то приглянувшиеся оставить в части и не сдавать тыловой трофейной команде.

Не мог. Пограничники охраняют границу. А наступают и берут трофеи армейские части. Но даже для армейских частей были чёткие инструкции по поводу дальнейшей судьбы трофеев. И в мирное время (а "освободительный поход 1939 года для СССР не выходил за рамки мирного времени) они соблюдались. А за неучтённое оружие можно было очень сильно пострадать...

Ответить | Перейти на страницу работы

Куда танки попёрли?

Ответить | Перейти на страницу работы

класс!!!! таких побольше диорам бы!

Ответить | Перейти на страницу работы

У пограничников небыло обмоток! Непологались они!

Ответить | Перейти на страницу работы

Обмотки пограничникам полагались и потому они у них были. Правда, не очень часто, в сравнении с сапогами, и не факт что на границе с Германией...

Ответить | Перейти на страницу работы