Алексей, изготавливая пулевые пробоины в металлических предметах, просверлить в них аккуратные дырочки недостаточно. В месте попадания пули, как правило (помимо отверстия) присутствует и приличная вмятина.

Ответить | Перейти к статье

Как уже заметил Сергей, на тонком металле должна быть вмятина. Кроме того, эффект облупившейся краски при данном способе больше похож на облупившуюся штукатурку. Или, как минимум, краску поверх толстенного слоя шпатлёвки. Я бы советовал усовершенствовать Ваш способ: 1. Круглым бором (в крайнем случае - сверлом бОльшего диаметра) сделать небольшую фаску вокруг отверстия. Это обеспечит какое-то подобие той самой вмятины. Главное - не увлекаться. 2. Покрасить это место краской стального цвета. 3. Капнуть маскол на пробоины. 4. Нанести камуфляж. 5. Снять маскол. В этом случае получится именно облупившаяся до металла краска - без толстой ступеньки вокруг пробоины. И в развитие темы. Металл рекомендую красить эмалью, а камуфляж - акрилом. После высыхания пройдитесь ватным тампоном со спиртом по тем местам, где желаете изобразить протёртость краски до металла - и Ваше желание исполнится.

Ответить | Перейти к статье

А шо такое маскол?

Ответить | Перейти к статье

Маскол или стоп колор - масса на основе каучука, с помощью которой делают маски на моделях. Наносишь первый цвет, ждешь пока высохнет, мазюкаешь масколом, наносишь второй цвет, отколупываешь маскол - получается камуфляжные полосы

Ответить | Перейти к статье

Уважаемые коллеги, благодарю Вас за отзывы... Константин писал:

2. Покрасить это место краской стального цвета.

На мой взгляд, стальным цветом это место окрашивать не желательно. Т.к. я хотел показать скол основной краски до грунта, а далее отверстие, обрамленное металлом... А потом вопрос, это какая-же должна быть вмятина в масштабе 1:35, ее реально будет увидеть не вооружённым глазом?

Ответить | Перейти к статье

alex_g «…это какая-же должна быть вмятина в масштабе 1:35, ее реально будет увидеть не вооружённым глазом?...» А как Вы сами думаете?

Ответить | Перейти к статье

О-о-о! Реальный пример... Спасибо!

Ответить | Перейти к статье

alex_g Wrote:

2. Покрасить это место краской стального цвета.

На мой взгляд, стальным цветом это место окрашивать не желательно. Т.к. я хотел показать скол основной краски до грунта, а далее отверстие, обрамленное металлом...

В реальной жизни адгезия краски к грунту намного сильнее, чем адгезия грунта к металлу. Поэтому ситуация, когда краска отлетела от грунта, а грунт остался на металле может быть только при в случае, если грунт перед покраской был испачкан каким-то маслом или тому подобным разделителем. Либо, как вариант, краска была какая-то некондиционная. Так что столь любимые моделистами "сколы краски до грунта" - это одно из многих моделистских заблуждений. Но даже его не стоит имитировать шпатлёвкой. Ведь при Вашей технологии слой краски получается совершенно немасштабным. Ну, какая толщина в жизни - несколько десятых мм? А сколько это будет в 35-м масштвбе? Поэтому не надо выделять это рельефом - только цветом.

Ответить | Перейти к статье

Способ интересный,а какие будут мысли если нужны рваные пробоины ? только заменить фототравлением или фольгой полностью ту часть просьба не предлагать. ?

Ответить | Перейти к статье

Поэтому ситуация, когда краска отлетела от грунта, а грунт остался на металле может быть только при в случае, если грунт перед покраской был испачкан каким-то маслом или тому подобным разделителем.

немного вынужден не согласиться с Вами... Обратите внимание на машины бывшие в авариях, даже иномарки... Краска от грунта, отваливается на ура, а это при нынешних технологиях...

Ведь при Вашей технологии слой краски получается совершенно немасштабным

тут имелся в виду, эффект визуализации, немного "творческо-художественный" подход. Если подходить к вопросу так критично, то получается, что скол не возможно изобразить в 35-м масштабе (выделить его как-бы рельефно), а изобразить только путем мазка кистью... Может я, конечно и не прав, да поправят меня коллеги по хобби... За-то в реале, это смотрится симпатично.

Ответить | Перейти к статье

alex_g Wrote:Обратите внимание на машины бывшие в авариях, даже иномарки... Краска от грунта, отваливается на ура, а это при нынешних технологиях...

А не принимаете ли Вы химическое фосфатирование (покрытие серого цвета) за грунт?

alex_g Wrote: Если подходить к вопросу так критично, то получается, что скол не возможно изобразить в 35-м масштабе (выделить его как-бы рельефно), а изобразить только путем мазка кистью...

Нет, если просто мазнуть кистью, то "металл" будет выступать над краской. Пусть на долю миллиметра, но - выступать. А при использовании маскола всё будет достоверно, хоть и не так зрелищно, как по Вашему способу.

Ответить | Перейти к статье

Способ интересный,а какие будут мысли если нужны рваные пробоины ? только заменить фототравлением или фольгой полностью ту часть просьба не предлагать. ?

Смотря на каком материале Вы хотите это имметировать (металл, пластик)? -Если это металл, то я делаю тоненькой и плоской отвёрткой, используя её, как пробойник. Пробиваю, как-бы в нескольких местах, а потом развёрткой... -Если пластик, то паяльником для микросхем, с тонкой пластиной на "жале".

Ответить | Перейти к статье

alex_g На пластике, точнее т-2 от драгона, задумывается как в хлам разбитый танк и надгусеничные полки должны иметь так сказать надлежащий вид...

Ответить | Перейти к статье

А фото Тигринной морды смотрится недурственно - мелкие точки вплавленного металла ОЧЕНЬ декоративны, но. увы, не реалистичны...

Ответить | Перейти к статье

Prowler 20.10.08 [22:47] А фото Тигринной морды смотрится недурственно - мелкие точки вплавленного металла ОЧЕНЬ декоративны, но. увы, не реалистичны...

А чем они не реалистичны????

Ответить | Перейти к статье

Не самый лучший вариант делать отверстия от пуль таким образом и не самый реслистичный!!!

Ответить | Перейти к статье

Пипец) Зачем так парица? Берёте ниж с тонким кончикам, или скрепку, можно иголку... Включаем газ на плите, и подставляем железо Нож нагреваеца буквально за 10-15сек. Ну вообщем чем меньше метал тем меньше будет накалятся. Незнаю как вы... но я без броблем нажом делал пробоины в ТИГРЕ масштаб 1:72. Дырки получались чёрные, круглые-кривые, вообщем как в ряле. И пластик из дырки выходит слегка наружу. Прям как на последней фотографии Ряльного-Тигра. P.S. Небойтесь, пластик не загарица, и не почернеет.

Ответить | Перейти к статье

Неподскажите а отверстия от снарядов также делать?

Ответить | Перейти к статье

От снарядов? Мне кажется можно делать при помощи лёгкого надсверливания сверлом на небольшую глубину или сквозное, и потихоньку разковырять кончиком острого лезвия модельного ножа разворотить пластик , даже можно слегка капнуть клея на место и он это всё подплавит, хотя у каждого свои методы...

Ответить | Перейти к статье

рваный металл сделать непросто, на мой взгляд нужно учитывать еще и толщину брони.А еще видел в кубинке на каком-то танке аккуратненькую луночку от снаряда:не пробил...

Ответить | Перейти к статье

Пользуюсь устройством на подобии Порядка 10 насадок, для нашего общего модельного дела подходит половина. Все удовольствие порядка 300р.

Ответить | Перейти к статье