Судя по описанию и фотографиям набор действительно хорош! Спасибо за толковый обзор! Жаль только, что производитель не одел бойцов в шинели - мне больше по вкусу зимне-осенне-весенние сцены. Но это моё, сугубо личное предпочтение.

Ответить | Перейти к статье

Scorpius, +1. "Демисезонные" бойцы были бы очень хороши. ну да надо надеяться, что их еще один новый набор, не засвеченный пока и также маркированный "советский танковый десант" - это они и есть (будут)...

Ответить | Перейти к статье

Набор отличный!Но не массивен ли шлемофон у танкиста?

Ответить | Перейти к статье

На доставшемся мне наборе довольно много облоя на кистях рук - кисти придется дорабатывать; Да и литьевых швов, которые нужно зачищать, немало. Не исправлен и традиционный ляпчик Миниарта - винтовки даны снайперские ( с загнутой рукоятью затвора ), - а прицелов то к ним и нет! Впрочем, исправить этот дефект несложно - я имею ввиду рукоять затвора. С уважением, Grif

Ответить | Перейти к статье

Карманы на гимнастерках бойцов почему-то врезные, хотя должны быть накладными...Досадная ошибка.

Ответить | Перейти к статье

Николай Галкин "Массивен" - не то слово, танкошлем просто чудовищно огромен. И что самое досадное, "Миниарт" с непонятным упорством не желает исправлять столь очевидный "косяк". Ну а так впечатление от набора весьма положительное, особенно понравились очень естественные позы пехотинцев и их лица. Спасибо Владимиру за обзор - будем иметь сей набор в виду.

Ответить | Перейти к статье

Valery_Sl, может быть, поменять его на фуражку?А то просто уже какой раз замечаю его и на своих фигурах, и на обзорах В.Демченко.

Ответить | Перейти к статье

"Массивен" - не то слово, танкошлем просто чудовищно огромен. И что самое досадное, "Миниарт" с непонятным упорством не желает исправлять столь очевидный "косяк".

а он не отдельной деталью сделан? если так, то меньшим он быть наверное не может, тогда он на голову "стандартную"не налезет

Ответить | Перейти к статье

Kas, Что-то я не пойму в чём проблема. Вон ведь у "Танка" вполне масштабные шлемы, вроде и скульптор тот же... Да, и ещё эти фляги переразмеренные, ну хоть их то можно сделать поменьше, раз сами фигурки помельчали?

Ответить | Перейти к статье

Простите может я что-то путаю но повязки за тяжолое ранение сорок третьего года но я могу и путать

Ответить | Перейти к статье

Valery_Sl Сколько рас уже было сказано и пересказанно что МиниАрт и Танк это фирмы у которых разные технологии и работают они в разных ценовых категориях .МиниАрт льет свою продукцию с полистерола в пресформу тысячами штук.А Танк льет смолу в силиконовую форму в РУЧНУЮ и имеет штучное производство.Ну технология не позволяет сделать поменьше шлемофон.

Ответить | Перейти к статье

Игорьок, Ну тогда объясните мне, бестолковому, в чём принципивльная сложность отливки из полистерола достаточно крупной детали, каковой является танкошлем? Вот ведь бинокли, кобуры, подсумки (детали заметно более мелкие) у "Миниарта" вроде неплохо получаются. Да и потом, возьмём тот же "Мастер бокс" - их танкистские шлемы вроде гигантоманией не страдают.

Ответить | Перейти к статье

Шлемы и у ТАНКа и у Миниарта огромные потому что у них один скульптор, и кроме того этот скульптор, скажем так, без особого рвения относится к своей работе и использует для всех фигурок однажды заготовленные одинаковые смоляные шлемы, увы неудачные. У Мастербокса просто другой скульптор.

Ответить | Перейти к статье

Шлемы и у ТАНКа и у Миниарта огромные потому что у них один скульптор

Я в курсе, что скульптор у них один, но шлемы у "танковских" фигурок всё же заметно меньше, почти масштабны, а вот у их пластиковых сородичей увы...

Ответить | Перейти к статье

Посмотрите эти мастер-модели для ТАНКа, хорошо видны смоляные шлемы: http://modelsculpt.org/forum/viewtopic.php?t=560

Ответить | Перейти к статье

Ну это эскизные шлемы , а то что в серию пошло, там нормальные шлемы смотрите каталог. А то что в пластике так ну увы, вопрос к производителям или купить наборы шлемов у танка и не парится

Ответить | Перейти к статье