Прошу прощения, но фраза - "Тело состоит из туловища, двух рук и головы" вызвала приступ хорошего настроения. Чем-то напомнила цитаты из милицейских рапортов. Тем не менее, спасибо за обзор! Фигура отличная и тема интересная

Ответить | Перейти к статье

Интересная фигура. Только не обнаружил капсульной сумки на патронной перевязи.

Ответить | Перейти к статье

И не обнаружите никакой капсюльной сумочки, потому, что её изображение в книге Леонова - косяк художника Пархаева. Эту сумочку кавказские солдаты в реальности носили на внутренней стороне крышки патронташа. Я её поначалу сделал, но после получения дополнительной информации по униформе ОКК убрал. А вот почему у фигуры так по-жирафьи голова посажена? Портит весь вид. Надо было просто штифт на отливке головы срезать, или отверстие под него засверлить поглубже.

Ответить | Перейти к статье

Gennadius, штифт убран под корень, а шею укорачивать тогда не собирался.

Ответить | Перейти к статье

Евгений, А как вы добыли фигурку и сколько она стоит,с уважением!

Ответить | Перейти к статье

Владимир Симонов, отпишите Gennadius.

Ответить | Перейти к статье

От себя добавлю, что тоже стал счастливым обладателем этой фигурки, соглашусь с автором статьи по всем пунктам.Но свою фигурку я всё таки доработал: погоны из листового металла от тюбиков, доделал ремни крепления ранца, ружейный ремень, шомпол не ружье.

Ответить | Перейти к статье

Миниатюра замечательная, среди моделистов популярная, а когда уже в росписи увидим? С уважением, Александр.

Ответить | Перейти к статье

Ну, Саша... Всем спасибо за отзывы. Потенциальным покупателям писать мне в личку - всем отвечу. С уважением, Даньшин Геннадий (Gennadius), CASTELLUM Miniatures.

Ответить | Перейти к статье

Всем привет! У меня смешанные чувства. Рад, что кто-то сделал фигуру, которую можно довести до ума. Откровенно не нравится шея, впрочем это легко устранимо. В целом фельдфебель какой то несуразный. Пока не решил в чем именно, надо покопаться в домашних архивах. Но вот пока выкладываю фото скульптур сделанных в полках кавказского корпуса во время крымской войны. Разница в общем виде разительная.

Ответить | Перейти к статье

С большим интересом посмотрел бы на Ваши картинки, но не увеличиваются почему-то. Как это сделать?

Ответить | Перейти к статье

Всё, открылись. Великолепные скульптурки! А кто автор и что это за музей? Артиллерии и войск связи, надо полагать? У моего фельдфебеля коротковатым мундир получился. Надо было длинней, но у меня на момент лепки информации было маловато - фигурка 10 лет назад делалась, - а у Висковатова точно сказано сколько он должен быть от колена. Шея - да, вид подпортила. Но это Евгений просто голову как-то плохо посадил. На самом деле, поверьте на слово автору, голова вставляется отлично, и шея так не высовывается из воротника. На скульптурах левая пОла мундира с сильным запАхом. У Висковатова на рисунках такого нет, но всё возможно. Скорее надо именно этим скульптурам верить. Ещё у солдат ОКК на скульптурах овчинный околыш шапки уж очень какой-то идеально правильный. Да и выглядит шапка скорее как для более поздней униформы, обр. 1859 года, когда ввели двубортные мундиры На литографиях Тимма и рисунках Горшельта папхи выглядят как какой-то свалявшийся валик. Я старался сделать что-то посередине. Если уж быть точными до конца, то и тесак этот на Кавказе практически никогда, кроме парадов и смотров, не надевали - тяжёлый, малополезный. Носили кавказские кинжалы. Штык у ружья вообще никогда не отмыкался - горцы любили внезапно нападать. Вместо ранца уставного на походе ВСЕГДА носили "кавказский мешок". Ремешки на сапогах под коленями зачастую отпарывали - в кавказских зарослях они только цеплялись за колючки. А в целом никакой "разительной разницы" я не увидел. Но Вы, несомненно, имеете право иметь своё мнение. С уважением, Даньшин Геннадий.

Ответить | Перейти к статье

Фотография мастер-модели:

Ответить | Перейти к статье

А вот вам отливка моей фигурки в росписи Константина Судьина:

Ответить | Перейти к статье

Константин, похоже, скульптурную часть лица малость подправил. В итоге получилось действительно очень неплохо.

Ответить | Перейти к статье

А что, в "скульптурной части лица" что-то нуждалось в подправлении? По мнению всех, кто видел эту фигурку, как раз к лицу персонажа претензий не было совершенно. Нет, это я сам перед формовкой мастер-фигуры немного изменил лицо, сапоги и кисти рук.

Ответить | Перейти к статье

Я просто обратил внимание на то, что фотография серийной отливки (из обзора) отличается от того, что покрасил Судьин (глаза, нос, усы и т.д.). Вот и сделал предположение, что Константин перед покраской немного доработал лицо.

Ответить | Перейти к статье

Знаете, коллега, - я и сам так тоже подумал, когда получил фото. Кроме того, гренадёр приобрёл какой-то "кавказоидный" облик. Я даже Константина поучать принялся - мол, это только название полка, -Грузинский, - а служили-то там русские солдаты. Костя разъяснил, что это всего лишь последствия окраски и съёмки. НИЧЕГО в фигурке он не переделывал!

Ответить | Перейти к статье

Геннадий! После покраски фигура выглядит гораздо лучше. Скульптуры действительно из Артиллерийского музея. Планируете продолжить серию? С Уважением, Олег

Ответить | Перейти к статье

Мне фигурка нравится. Не нужно забывать что это первый опыт!!!! ОЧЕНЬ РАД ЗА ЗЕМЛЯКОВ!

Ответить | Перейти к статье