Peiper, Не знаю, где вы увидели хорошую покраску...

Иван, прежде всего, не понятно, зачем столько персонажей, никак не завязанных на сцене. Ну, они реально, сами по себе. Далее, по фигурам. К покраске вы их не вполне подготовили. Сама покраска, хм, так скажем, хромает. Особенно лица. Плюс ещё и ноги, висящие в воздухе, хотя должны были бы быть на земле. Ну и куча всякого оружия и боеприпасов, которые валяются чёрт знает где под палящим африканским солнцем. Уж не знаю, могло ли бахнуть, но для педантичных немцев такое обращение с боеприпасами вообще не характерно.

У немца, который залез на тележку, с руками-то что? На фото как культи какие-то.
Какой-то хаос творится - рядом пушка, тележка, бочки... Люди бестолково движутся...
А кто ж "разведка"-то по сюжету? По всему выходит, что араб на ишаке. Так получается....
Переделать всё надо, по-моему, предварительно продумав сюжет.

Уродливые кисти-культяпки можно было попросту отпилить, и вместо них приклеить нормальные кисти рук из любого набора.
Фигуры движутся не то чтобы бестолково, но они все как-то сами по себе, что уже отметили коллеги. И в динамике движений разных фигур есть некий дисбаланс - наряду с изготовившимся к бою пехотинцем с винтовкой присутствуют спокойно стоящие и беседующие с арабом два солдата. Солдат, несущий канистры - куда он их тащит, и зачем? Зачем солдат залез на тележку? Вроде бы с той стороны куда он показывает, и куда смотрит в бинокль ещё один, должен по идее появиться враг. И тут же эта пара с арабом - стоят спокойно, один даже "руки в карманы".
"Городского боя" не видно, как говорится, САФСЕМ. Есть какая-то бестолковая "предбоевая"(?) суета. Да и то не у всех персонажей.
Почему хаос.. Потому, что ПРОТИВОТАНКОВАЯ пушка стоит не на артпозиции,-как ей вроде бы положено, - а как брошенная при паническом бегстве, или как повреждённая и брошенная. Стоит-то просто на улице. Где расчёт, отвечающий за орудие? И вообще - пушка тут как раз совершенно "не в тему". Стоял бы "ганомаг" какой-нибудь, или грузовик - ещё куда ни шло.
Если всё-таки араб на ишаке это и есть "разведка" , то где переводчик, который должен быть, раз используется получение сведений от туземного населения? Если переводчик это немец, беседующий с арабом, то тогда где офицер фронтовой разведки, который должен эти сообщения слушать тут же, из уст "разведчика", задавая корректирующие вопросы по ходу получения сведений?
Ну и не опоздал ли "разведчик" со своими сведениями? Солдат с винтовкой уже вроде как знает в кого и куда ему стрелять.
В общем, Иван, если Вам нравится Ваша работа - ради Бога. Но на мой взгляд там всё крайне непродуманно, эклектично и бестолково. Ну вот таково моё мнение. Всё же сюжет диорамы так же важен как и хорошее исполнение оной...
С уважением.

Менелай Wrote:Gennadius,

Солдат, несущий канистры - куда он их тащит, и зачем?

Это не канистры, а металические ящики со снарядами для пушки.

Да, позже и я это понял. Сбили с толку Х-образные выштамповки на боковинах. Но даже если он тащит снаряды к орудию, то стрелять из него КТО будет? Этот кекс, что ли, который стоит, опершись на щиток пушки? Спокойный такой... как слон. Что-то не спешит огонь открыть.

Увы, если для понимания диорамы нужно столько пояснений, то композиция не удалась((( Ясность и единство действия - это важнейшие составляющие.
Все фигуры на одинаковом расстоянии друг от друга и смотрят в разные стороны. Проблему можно решить простой перестановкой. Может выкинуть кого-нибудь, например бойца на арбе. Офицера с биноклем выдвинуть ближе к краю. На его место - солдата с винтовкой. На место солдата - артиллериста, который руку в бок упирает. Того, что в коричневой куртке, поставить ближе к тому, что с арабом беседует. Ну и получится, что все араба слушают, может из них кто-нибудь за переводчика.