Мастерская > Обзоры

Римские легионеры и преторианский гвардеец

фото #1
фото #2
фото #3
фото #4
фото #5
фото #6
фото #7
фото #8
фото #9
фото #10
фото #11
фото #12
фото #13
Обзоры: Римские легионеры и преторианский гвардеец

Номера по каталогу: 16005 (Римский легионер I век н.э.), 16006 (Преторианский гвардеец II век н.э.), 16007 (Римский легионер II век н.э.). Фирма изготовитель: MiniArt, Украина, Симферополь. Количество деталей: 42/44/46 + декаль + подставка.

Производительность симферопольского МиниАрта набирает обороты. Вроде бы сравнительно недавно на прилавках магазинов появилась их «мушкетерская» линейка. И вот уже – встречайте: троица римских легионеров собственной персоной. В ожидании появления этих наборов (вспоминая «Атоса», «ДэЖюссака» и их голландского коллеги), не оставалось сомнений, что римские легионеры не будут существенно отличатся друг от друга, одним словом это будут практически идентичные наборы с «апгрейдами» в виде разных видов щитов, разным вооружением и другой различной мелочевкой. Плохо это или хорошо – у каждого своя колокольня и, как говорится, сколько людей, столько и мнений. На мой взгляд, такой подход производителя оправдан и объясним, и считаю, вполне не плох. Мало того, что моделист получает свободу выбора и у него отпадает необходимость всевозможных переделок и конверсий, он еще получает великолепную возможность пополнить свою коллекцию тремя различными (пусть и похожими) фигурами. Если еще учесть тот факт, что производители не столь часто балуют нас фигурами в крупных масштабах, да еще и римлянами (античность вообще довольно слабо представлена на модельном рынке, исключая 72-й масштаб), которые несомненно украсят и внесут разнообразие в любую коллекцию крупных фигур, то здесь в адрес украинской фирмы можно сказать только одно: «Брависсимо!» и «Так держать!».

Немаловажным остается и вопрос о качестве деталей, входящих в наборы (стыкуемость деталей, их проработка, наличие облоя и пр.). Памятуя о «мушкетерской» серии, можно сказать, что они по собираемости были несомненно лучше первой серии миниартовских рыцарей, но до уровня Dragon-а не дотягивали. Забегая вперед, отмечу, что у «римлян» в плане собираемости все в порядке – их вполне можно ставить в один ряд со знаменитым Dragon-ом.

В плане историчности у наборов тоже все в порядке. Доспехи, туники, шлемы, сандалии, мечи, пилум (копье), скутумы (щиты) также похожи на свои исторические прототипы. В плане масштабности фигур, скорее можно сказать, что это так называемый масштаб 120- мм, нежели 1/16: «рост» фигуры равен 12 см, что при переводе из 16-го масштаба к оригиналу дает около 190 см, что несколько великовато для людей античных времен.

Теперь, самое время перейти непосредственно к рассмотрению самих наборов. Коробки для всех трех фигур имеют одинаковые габариты: 290х190х55 мм. На лицевой стороне коробок изображены: Римский легионер I века н.э. на фоне деревенских построек, Преторианский гвардеец II века н.э. и Римский легионер II века н.э. на фоне крепости. Отмечу, что сами рисунки и оформление упаковок выполнены очень профессионально и эстетично. Только лишь повертев коробку в руках уже получаешь определенную долю положительных эмоций и непреодолимое желание приобрести модель для своей домашней коллекции.

Внутри коробки находятся два литника с деталями, стандартная для МиниАрта подставка под 16-й масштаб, листик с декалью (щитовой рисунок) и цветной лист инструкция по сборке-покраске модели. Сразу же бросилось в глаза приличное качество деталей, в особенности более тщательная и рельефная, чем у «мушкетерской» серии, проработка ткани на тунике воинов. Облой был обнаружен в небольшом количестве у «Преторианского гвардейца» на одной из половинок шлема, но это беспроблемно лечится модельным ножем и надфилем.

Сборка всех трех фигур традиционно начиналась с ног. Они даны четырьмя деталями и склеились в одно целое без малейших проблем. Затем подошла очередь нижней части туники – она собирается из двух половинок, а затем вклеивается на склеенные ноги фигуры. Сбока туловища (2 половинки) также не вызвала нареканий. Теперь наступает очередь сборки головы, которая состоит из трех деталей. На этом этапе все также прошло благополучно. Шлемы также собрались без проблем, после чего были надеты на голову, а последняя, в свою очередь, была закреплена на своем законном месте. Обвеска (ножны меча, кинжал, пластины) также были вклеены на свои места. Остались руки.

У легионера II века н.э. руки были вклеены на свои места, в правую был вставлен пилум/дротик (единственное, что придется доработать самому – изготовить наконечник пилума, для этой цели вполне подойдет пищевая фольга или тонка жесть от пивной банки. Отмечу, что наконечники пилумов могли быть как треугольной формы, как на рисунке, так и каплевидной). Щит, стоящий на земле я не стал приклеивать к руке фигуры для удобства на периоде окраски.

У легионера I века н.э. и Преторианского гвардейца правую руку с мечем вполне можно вклеить на свое место (при покраске она мешать не будет), а вот левую со скутумом я просто зафиксировал в посадочном месте без клея, чтобы на этапе покраски можно было без труда окрасить все труднодоступные места, а затем уже вклеить руку на свое место.

После окраски фигур останется лишь определится с рисунками на скутумах. В наборах они даны декалью. Место под шаровидную накладку на щите в декали вырублено, поэтому особых проблем с переносом декали на щит быть не должно. Ну «умелым ручкам», в плане росписи фигур, вполне по силам расписать щит от руки.

Итак, фигуры собраны, стоят рядом друг с другом. Без преувеличения можно сказать, что очередная новинка МиниАрта удалась. Легионеры, будучи еще не покрашенными, смотрятся весьма эффектно и зрелищно. Эдакие умудренные опытом триарии (самые опытные воины третьей линии в римском легионе). Без сомнений можно рекомендовать эти фигуры всем моделистам, коллекционирующим крупные фигуры – это будет достойное украшение любой коллекции. Ну а мы с нетерпением ждем очередное трио от симферопольской фирмы – античных гоплитов.

Обсуждение статьи (комментариев: 15)

Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
Отлично. Раз такой исчерпывающий обзор вышел, то мне можно и не доделывать свой, зачем дублировать по тем же наборам.
 
Danny79 ( Нарва, Эстония )
Ув. Don Rumata, я, признаться, даже как-то неловко себя чуствую! :)
 
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
Да все в порядке :)
Просто в свое время Борис предложил мне сделать по ним обзор. Я занялся этим подробным обзором, при том, что саму фигурку вряд ли буду клеить для себя, мне "белого металла" хватает. И вот, смотрю, а обзор есть уже. А я там все усложнял, фотографии предметов, рельефов, и всякого подобного хлама отбирал, выбирал фото реконструкторов серьезных, чтоб показать, как тот или иной предмет смотрится "вживую".
В целом же, все проще. Действительно:
В плане историчности у наборов тоже все в порядке. Доспехи, туники, шлемы, сандалии, мечи, пилум (копье), скутумы (щиты) также похожи на свои исторические прототипы.

Так что дублировать обзор смысла нет. К Вам претензий никаких, Вы то не знали про грядущий обзор.
P.S. Pilum это все-таки дротик.
 
Danny79 ( Нарва, Эстония )
Упс... Точно... Думал про дротик, а руки отбили почему-то "копье"... Вот шайтан... :evil:
 
panzer4 ( СПб )
Don Rumata, если всё-же есть какие-то мелкие косячки,то плиз,обратить на них внимание
 
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Don Rumata, а я бы все-таки попросил вас довест ваш обзор до завершения и опубликовать. Именно в силу того, что одно дело - знать, что "в принципе", оружие и одежда на фигурке историчны, а другое - видеть, как эти элементы смотрятся вживую. На мой взгляд, чтобы довести этих легионеров до ума, потребуется много времени и сил. Для 1:16 бедно это все.
 
Борис Харламов ( Ростов-на-Дону )
Don Rumata писал(а):Просто в свое время Борис предложил мне сделать по ним обзор. Я занялся этим подробным обзором, при том, что саму фигурку вряд ли буду клеить для себя, мне "белого металла" хватает. И вот, смотрю, а обзор есть уже. А я там все усложнял, фотографии предметов, рельефов, и всякого подобного хлама отбирал, выбирал фото реконструкторов серьезных, чтоб показать, как тот или иной предмет смотрится "вживую".


Антон, ну ты же понимаешь, что обзор "из коробки" и критический разбор - суть совершенно разные вещи и никак друг другу не мешают, а наоборот, дополняют друг друга. Теперь, с выходом обзора Дениса, уже нет необходимости собирать фигурки - фотографии в собранном виде уже есть. Так что задача упрощается - нужно будет только отснять конкретные детали, можно прямо на литниках. Обсудим детали в личке, ок?

А огорчаться повода не вижу совершенно - ни один обзор не может претендовать на истину в высшей инстанции, и чем больше РАЗНЫХ обзоров - от разных авторов, с разным подходом, разными оценками будет на каждый набор - тем лучше. Все от этого только выиграют.
 
Danny79 ( Нарва, Эстония )
Всеслав писал(а):Для 1:16 бедно это все.


Уважаемый Всеслав, позвольте не согласиться... На мой взгляд в данном случае - для 1/16 - это нормально. Ладно бы это был современный солдат с обилием всякого обвеса, где всегда можно что-то добавить-переделать.
Но сравнивая данные фигуры с фотографиями реставраторов-легионеров, я не обнаружил у них ни лишнего, ни недостающего. Так сказать, "золотая середина".
Бесспорно, на пластиковых фигурах всегда есть что подрезать, углубить, подчеркнуть, выделить, но это уже другая история...

С уважением...
 
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
Всеслав, обзор я доделаю, он будет своеобразный, но трогательный.
Борис, я не огорчился, а, скажем так, удивился.
Текст и фото перешлю в ближайшие дни.
Уважаемый Всеслав, позвольте не согласиться... На мой взгляд в данном случае - для 1/16 - это нормально. Ладно бы это был современный солдат с обилием всякого обвеса, где всегда можно что-то добавить-переделать.
Но сравнивая данные фигуры с фотографиями реставраторов-легионеров, я не обнаружил у них ни лишнего, ни недостающего. Так сказать, "золотая середина".

Уважаемый Денис, позвольте не согласиться с Вами...Уважаемый Всеслав подметил правильно, для 1/16 это действительно весьма бедно. Дело не в экипировке, а в деталировке. У этих наборов есть свои плюсы и минусы, но работать там придется серьезно. Не только современным солдатам можно что-то добавить-переделать.
P.S. "Легионеры-реставраторы"-это хорошо. :)
 
Руслан Слюсаренко ( Украина ,город Одесса )
На днях заканчиваю Преторианца.Как всегда пришлось повозится,но результат очень нравится уже,ещё не закончиного гвардейца.Вопрос спорный по поводу шлема и щита.Преторианцам платили в три раза больше чем другим воинам,и омуниция следовательно была побогаче.Шлем был в позолоченой чеканке,а Щит овальный.На счот доспехов тоже есть сомнения,у Преторианцев был анотомический доспех,но это точно не доказано.И в цвете все фигурки(хоть и одинаковы)смотрятся по разному.А результат Вы сами увидите через неделю.
 
Борис Харламов ( Ростов-на-Дону )
Don Rumata писал(а):P.S. Pilum это все-таки дротик.


Забыл сказать, справедливости ради. "Копье" - это мой корректорский косяк, Денис тут ни при чем.
 
ZuZu ( Иркутск )
Однояйцевые близнецы. Миниарт не стал заморачиваться над разнообразием панцирей, положением ног, складками "юбок" и пр. снабдив лишь разными руками и щитами, ну и в третьем случае новым шлемом. Наборы будут расходиться на ура только лишь из-за новизны, но собрав все три, думаю желание покупать еще раз не возникнет, ужасное членение и нестыкуемость главный в этом фактор. Отвратная база для конверсий. Ну и стоит отметить одну и ту же голову чисто украинской внешности. Усы и чуб ей - вылитый Тарас Бульба.
А вообще на базовой моделе много еще чего можно стелать - "водителя" колесницы, лучника. Можно даже в греческую сторону ткнутся. Только сменой одного вооружения и шлемов можно набрать порядка 10 разновидностей, а века на коробках кстати разные указаны. Вобщем склеил ноги, зашпаклевал. Склеил панцирь и пока потерял к этому всякий интерес.
Тем кто будет собирать настоятельно рекомендую с ног спилить сандалии и сделать их потом зановой из того же картона например. Ну очень уж миниартовцы изощрились сделать фасочный шов прямо по их центру. Стыкуемость никакущая и шпаклевать очень проблематично в этом месте.

По римской снаряге в нете инфы очень много спорить с достоверностью не знаю есть ли смысл, то что предлагается на большенстве сайтов похоже друг на друга, на рисунки с ваз и на разные там чеканки и пр. искусство. Есть и исторические сайты с ч/б рисунками с названиями и пр.
Тут есть все по снаряге и экипировке, искать конечно можно много и долго но отличий практически не будет
http://www.aurorahistoryboutique.com/ah ... eapons.cfm
Тут реконструкторы
http://www.legionsix.org/gallery_4.htm
Изображение
 
Антон Кулёв ( Санкт-Петербург )
Отличный обзор! Очередной раз спасибо Денису! Сам хочу собрать легионера II века н.э., но все как-то руки не доходят :-(
 
Игорь Немилов ( Рига )
ZuZu:
"...Тем кто будет собирать настоятельно рекомендую с ног спилить сандалии и сделать их потом заново..."
А заодно и "распрямить сами ноги. А то сейчас он на полусогнутых стоит, будто по нужде приспичило...
По поводу этой модели были дебаты на "Чен-ла", причём достаточно давно (экий, однако, долгий путь до воплощения в пластмассе её ожидал!), посему повторять всё не хочется. Но "клоновость" серии фигур, на мой взгляд, уж слишком снижает интерес к ним. Пример чрезмерной экономии, граничащей со жмотничеством... "Конверсионных" деталей возможно было дать для каждого варианта поболее. А то возникает мысль, не на последнем ли издыхании фирма, коли такой мелочной экономией занимается...
С уважением!
 
ZuZu ( Иркутск )
согласен, за те же деньги можно было всех троих запихать в одну коробку, ну варианты естественно. А так, да еще учитывая качество... ширпотреб. Мушкетеры тоже всех в один набор. Итого за целых ДВА ГОДА обещаний-ожиданий мы получили всего две фигуры. Картинка про била гейтса на унитазе вспоминается. И как то не вписывается такой масштаб и такого ужасного качества в имеющийся ряд 35 уверенно идущий в гору.
 
Обсудить работу на форуме Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.