Раздел: Фигурки | масштаб: 1:10 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Young Miniatures. Масштаб - 1:10. Материал - смола. Художник - Коровяковский С.Л. Использованные краски - эмаль Revell.

По техническим причинам вашему вниманию могу предложить только две презентационные фотографии + пару рабочих фоток отдельных деталей.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 75 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Romeo Models. Масштаб - 75 мм. Материал - "белый металл". Скульптор - M. Bruno. Художник - С. Коровяковский. Краски - эмаль Revell.

Немного больше информации о проделанной работе можно посмотреть у меня в блоге.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - JMD Miniatures. Материал - смола. Краски - эмаль Revell. Художник - Коровяковский С.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Диорамы и виньетки | масштаб: 1:72 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Материал - пластик. Производитель: Звезда. Художник - Коровяковский С. Краска - эмаль Revell.

Стандартная фигурка из набора немного переделана. Убрал рюкзак и добавил обвязку с карабином (почему, объяснил здесь). Скалы - алебастр. Страховочная верёвка - нитка.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Материал - металл. Производитель - Andrea Miniatures. Художник - Коровяковский С. Использованные краски - эмаль Revell. Подставка самодельная.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Офицер фузелеров-шассеров Императорской Гвардии (Франция, 1812 г.). Материал - "белый металл". Производитель - E.K. Сastings. Скульптор - Ю. Пятков. Художник - С. Коровяковский. Краски - эмаль Revell.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:10 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Young Miniatures. Материал - смола. Художник - Коровяковский С.Л. Использованные краски - эмаль Revell.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Материал – белый металл. Производитель – Невская миниатюра. Скульптор – Н.Кафтырев. Художник – С.Коровяковский. Использованные краски – эмаль Revell .

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – JMD miniatures. Скульптор – Tremblay Remy. Материал – смола. Художник – Коровяковский С. Использованная краска – эмали.

Когда видишь отличную скульптуру, то все приоритеты по тематике, масштабу и пр. уходят на второй план. И уже не важно, кого она изображает. Поэтому, впервые взяв в руки эту миниатюру, понял, что не успокоюсь, пока не покрашу её. Единственно что, захотелось уйти от варианта, предложенного на бокс-арте, и сделать фигурку по цветовому решению более приближенную к игре, персонажем которой она является. И ещё захотелось попытаться фантазийного компьютерного героя сделать достаточно реалистичным (насколько это возможно). Что и попытался осуществить.

Предметный антураж изготовлен самостоятельно и не имеет какой-то исторической привязки. Просто сделал некое подобие внутреннего дворика средневекового замка. Для его изготовления использовались картон, гипс, пенополистирол, шпон, фольга, проволока (оконная решётка – МиниАрт).

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Elisena, скульптор - Коннов В. Художник - Коровяковский С. Используемые краски - эмаль.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:10 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Verlinden. Материал - смола. Используемые краски - эмали.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 75 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Pegaso Models. Скульптор - M.Bruno. Художник - Коровяковский С. Краски - эмали.

Фигурка собрана "из коробки". Из небольших доделок: разорванный рукав (фольга, миллипут), и портупея (фольга).

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Диорамы и виньетки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Pegaso Models. Скульптор - М. Бруно, художник - С. Коровяковский. Фигурки собраны без доработок. Только для трубача пришлось сделать витой шнур (на котором висит труба) из проволоки.

Делая эту работу, захотелось немного разнообразить сюжет, и "полевые условия" заменить на городские. Сначала планировалась просто брусчатка. Но в процессе работы фантазия всё больше разыгрывалась, и постепенно подставка начала усложняться: сначала на брусчатке появилась кирпичная ограда (5,45), потом она украсилась небольшим архитектурным дополнением (из своих запасов), следом к ней добавился фрагмент металлической ограды (МиниАрт). И уже в завершении за ней были "высажены" цветы (полностью самодельные).

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Andrea Miniatures. Материал - "белый металл". Художник - Коровяковский С.

Предлагаю Вашему вниманию ещё одну динамичную фигурку известной испанской фирмы Andrea Miniatures. В данном случае это рядовой прусского Ландвера на период 1813-14 г.г. Фигурка собрана и покрашена "из коробки", без каких-либо доделок.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Pegaso Models. Скульптор - А. Jula Художник - С. Коровяковский.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Bravo6. Скульптор - В. Демченко. Художник - С. Коровяковский.

Приступая к работе над этой фигуркой, не предполагал, сколько различных эмоций она мне подарит. Основные из которых: положительные - великолепная скульптура с тончайшей ювелирной деталировкой; отрицательные - многочисленные следы от разъёма литейных форм, находящиеся порой в труднодоступных местах. Учитывая, что материал фигурки достаточно мягкий, простым соскабливанием эту проблему не решить - необходимо всё аккуратно срезать тонким резцом или лезвием.

Перед покраской была проведена следующая деталировка рации: провод - тонкая проволока, телефонная трубка - пластик, миллипут, антенна - игла. Кроме этого, на каску ещё был добавлен расстёгнутый ремешок (фольга). Ещё можно было бы добавить и на винтовку ремень, но посмотрев фотографии, я решил этого не делать, т.к. во Вьетнаме достаточно часто можно было встретить оружие и без ремней.

Нарукавную нашивку для пробы сделал декалью (входящей в этот набор). Кто решит сделать так же, должен учесть, что перед этим необходимо срезать на рукаве нашивку, сделанную там скульптором. Дело в том, что она намного меньше прилагаемой декали, и к тому же немасштабно толстая. Для себя же решил, что в дальнейшем на подобных фигурках все нашивки проще рисовать самостоятельно, что будет гораздо проще, и не сложнее чем сделать маркировку на дымовых гранатах.

Вся растительность для подставки делалась из натуральных материалов. Засушенная трава (неизвестной марки) нарезалась до нужного размера, после чего набиралась "по листику".

Гранаты, висящие на животе, взяты от фигурок "вьетнамской" серии фирмы Hobby Fan.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Andrea Miniatures. Художник - Коровяковский С.

Давно хотелось сделать миниатюру на тему Наполеоновских войн, где сюжет позволил бы уйти в покраске от гламурной парадности. Увидев эту миниатюру французского артиллерийского офицера, понял - вот оно! Тем более, что прекрасно переданная динамика скульптуры сама просилась ещё и фото-композицию попробовать сделать интересную. В результате получилось то, что вы сейчас видите. Надеюсь, вышло неплохо.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 40 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Размер - 40 мм. Производитель - First Legion. Материал - "белый металл". Художник - Коровяковский С.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Pegaso Models. Размер - 54 мм. Материал - "белый металл". Скульптор - Bruno М. Художник - Коровяковский С.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 75 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Pegaso Models. Материал - "белый металл". Скульпторы - Серебряков Ю., Jula A. Художник - Коровяковский С.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:72 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Звезда.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 75 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Pegaso Models. Материал - "белый металл". Скульптор - Maurizio Bruno. Художник - Коровяковский С.

Фигурка собрана "из коробки" без доработок. Подставка (скалы) полностью самодельная и выполнена из картона, папье-маше, алебастра, пластики и миллипута.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:72 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Звезда, художник - Коровяковский С. Краски - эмали. Перед покраской с фигуркой была проведена большая работа - помимо традиционного удаления облоя, пришлось кардинально поработать с клинком шпаги, её ножнами, султаном, кистями шарфа, ремнями ранца, эполетами, и т.д., и т.д., и т.д. Для этого был использован острый резак (одноразовый скальпель) и миллипут. Подставку в этот раз тоже решил сделать поинтереснее. В целом, перечисленная работа заняла времени раза в три больше, чем сама покраска.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Диорамы и виньетки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - JMD-miniatures. Масштаб - 54mm. Материал - смола. Художник - Коровяковский С. Краски - эмали.

Великолепная скульптура и тщательная проработка деталировки очень порадовали. Учитывая это, захотелось сделать не просто "солдата на подставке", а небольшой "стоп-кадр" той далёкой войны. В качестве антуража как-то сама собой родилась идея разрушенного окопа, что и было воплощено в жизнь. Для его изготовления были использованы крафт-картон, папье-маше, шпон, тонкий пластик, деревянные и бамбуковые палочки, проволока, тонкие корни деревьев, а так же земля и песок различных фракций.

Из доработок фигурки - только на "Ли-Энфилде" добавлена рукоять затвора и ремень. Для фотографирования в этот раз я воспользовался нетрадиционным для меня естественным освещением, что позволило избежать ненужной здесь яркости красок. Хотел бы обратить внимание на эти фотографии тех форумчан, кто периодически пеняет мне за якобы "сочные" цвета моих фигурок. В данном случае, перед вами характерный пример того, о чём я постоянно говорю - фигурки у меня всегда покрашены одинаково, но искусственный свет делает краски ярче и сочнее, а естественный свет - более приглушёнными и спокойными. Что мы здесь и видим. И хотя сам процесс фотографирования, по сравнению с обычным для меня искусственным светом, оказался более продолжительным и трудоёмким, но получившимся результатом я остался вполне доволен.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 75 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Pegaso Models. Материал - белый металл. Скульптор - Andrea Jula. Художник - Коровяковский С.

Фигурка сделана практически из коробки + доработка щита. Из небольших дополнений - самодельная подставка с грунтом вместо металлической фирменной. Растительность - различный подручный материал + «гербарий». Камни - миллипут.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - ТАНК. Скульптор - А. Блёскин. Художник - С. Коровяяковский. Краски - эмали.

Итак, ещё одна работа на российскую «современку». Работа с миниатюрой Блёскина в очередной раз доставила большое удовольствие. Не меньшее удовольствие вызвало и качество отливки. Хотя, как и обычно, разрекламированной «безшпаклёвочной» сборки нет и в помине. Но, по-моему, заделка нескольких швов при работе со СКУЛЬПТУРОЙ такого уровня - мелочь, о которой не стоит и говорить.

А вот что немного напрягло, так это несколько странная система крепления ремней к РД. Не знаю, возможно, конструкция этого узла на современных рюкзаках изменилась, но насколько я помню, «эрдешка» должна выглядеть немного иначе. Исходя из этого, я и сделал небольшую доработку: - тонкие проволочные карабины были заменены на обычные широкие плоские, - на грудной стяжке было добавлено ещё одно кольцо, - добавлены отсутствующие клеванты, - было заново изготовлено крепление полуколец к плечевым ремням.

Увлёкшись этой «супердеталировкой», я не смог пройти мимо ремня пулемёта, и в результате на нём появились все необходимые детали металлической фурнитуры - рамочная пряжка и усиливающая накладка на трёх заклёпках в месте крепления карабина к концу ремня. Всё перечисленное (на ремнях РД и пулемёта) было сделано из миллипута.

Результат этой «ювелирки» - затуманенный взор, одеревеневшая спина и кратковременная ненависть к моделизму! Зато получилась фигурка, на которую и самому приятно посмотреть и другим не стыдно показать.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Скульптор – Ю. Пятков. Художник – С. Коровяковский. Краски – эмали.

Дабы немного оживить тему «Наполеоника» и поделиться своей радостью созерцания интересной фигурки, выкладываю на всеобщее обозрение очередную работу.

Изначально этой миниатюры не было в моих планах покраски, но увидев её я понял - дела подождут, а я вполне заслужил пару дней удовольствия работы с фигуркой на одну из своих любимых тем. Тем более, что производители ВИМ очень редко балуют нас миниатюрами по истории Русской Армии.

При всех нюансах стиля этого скульптора, нужно отдать ему должное – деталировка фигурки сделана отменно. Единственно, что серьёзно усложняет работу, это отливка всей навески «одним куском» (цельнолитая) кроме тесака и барабана. Взглянув на фотографии, хорошо можно представить: каково это – аккуратно покрасить всё, что на него надето, а под всем этим ещё и умудриться сделать цветную расшивку мундира.

Но зато в результате у нас есть почти достоверно показанный исторический персонаж в шикарном мундире гвардейского барабанщика.

И в завершении: всем кто захочет сделать себе такого же красавца, нужно быть готовым к долгой, нудной и очень кропотливой работе под лозунгом «Терпение и Аккуратность»!

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:72 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Производитель - Звезда, художник - Коровяковский С. Краски - эмали. С фигуркой была проведена большая работа по доведению до ума различной мелочёвки, точнее, по её подрезке. Это заняло почти в два раза больше времени по сравнению с самой покраской. Но зато фигурка стала максимально похожа на миниатюры более крупного размера.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Танк. Скульптор - А. Блёскин. Художник - С. Коровяковский. Краски - эмали.

Давненько хотелось что-нибудь на «современку» сделать. Ну, вот и сделал. Уже традиционно выкладываю одну фигурку из многофигурной композиции, так сказать, в одиночном разряде. Но, по моему, эта миниатюра от такого индивидуального представления нисколько не проигрывает.

Отдельно хочу сказать о качестве отливки. Через мои руки прошло уже очень много танковских фигурок, но эта, по литью - вне конкуренции. Одно слово - великолепно!

Из доработок - только изготовление ремней автомата и каски.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Танк. Скульптор - А. Блёскин. Художник - С. Коровяковский. Краски - эмали.

Перед вами обычная танковская фигурка советского пехотинца. Какой-либо особой доработки не производилось, лишь были уменьшены в размерах пряжка противогазной сумки и звёздочка на пилотке, и ещё добавлена пряжка на ружейный ремень. Ну, и традиционно добавлено окончание ружейного ремня (из фольги).

Для фотографирования было выполнено небольшое предварительное запыление фигурки. Окончательная тонировка и запыление были сделаны уже по месту - на диораме, с учётом окружающего фона (разрушенная городская улица).

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – «Танк». Скульптор – А. Блёскин. Художник – С. Коровяковский. Краски – эмали.

О качестве отливки. За всё время работы с фигурками фирмы «Танк» в первый раз встречаю миниатюру такого плохого качества. На фигурке присутствовали совершенно неимоверные смещения половинок литейных форм и большой облой. Разумеется, всё это несложно исправить. Но, привыкнув к хорошему качеству литья этой фирмы, был всё же неприятно удивлён.

В связи с этим хотел бы порекомендовать моделистам не тянуть с приобретением заинтересовавших «танковских» фигурок, т.к. с каждой последующей отливкой (в связи с износом литейных форм) качество фигурок постепенно снижается.

По поводу покраски. «Одноцветные» фигурки всегда вызывают у меня особый интерес. Именно здесь, как нигде, можно поработать в качестве настоящего художника, а не просто раскрашивальщика маленьких фигурок. В данном случае, очень хотелось превратить однотонный «скучный» комбинезон, в настоящую «живую» ткань, с реалистичными следами износа и загрязнения. Надеюсь, что получилось.

Фигурка была собрана практически «из коробки», за исключением головы, взятой от предыдущей миниатюры (офицер-пограничник). Поскольку эта голова изначально cделана была скульптором «под фуражку», волос на ней не было. Их и пришлось сделать самостоятельно из миллипута.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – «Танк». Скульптор – А. Блёскин. Художник – С. Коровяковский. Краски – эмали.

Ну вот, наконец-то руки дошли и до наших славных воинов - немцы пока могут отдохнуть. Давно обещал форумчанам сделать эту фигурку, но, «Быстро сказка сказывается, да ….». В общем, работа сделана.

Почему именно пограничник? Отвечу – уважаю профессионалов, а пограничники с первых часов войны показали себя супер-профессионалами и настоящими героями.

Как видите, в данном случае фигурка собрана не просто «из коробки», а с небольшими переделками. Причину их я уже пояснял на форуме, и чтобы не повторятся, даю ссылку на соответствующую тему.

Чтобы как-то исправить сюжетный «ляп» скульптора, я изобразил не ранение в руку, а лишь контузию. В этом случае становится объяснима повязка (поддерживающая руку) при отсутствии каких-либо видимых повреждений.

Кроме изменения правого рукава, была заменена и голова, взятая от идущего танкиста из этой же серии «Танка». Поскольку танкист должен быть в шлемофоне, верхнюю часть головы скульптор сделал очень «схематично», и поэтому её нужно чем-то закрыть. Пришлось на какое-то время стать стилистом и «изваять» офицеру подобающую случаю причёску. Материалом для этой работы (так же, как и для переделки рукава) послужил уже привычный для меня миллипут.

При установке новой головы я постарался приклеить её таким образом, чтобы подчеркнуть устало ссутулившиеся плечи.

Поскольку мой персонаж получил ранение в голову, фуражку он несёт в руке. Кроме этого, несмотря на фотографию на упаковке фигурки, я сомневаюсь, что в такую жару (какую попытался показать скульптор) устало бредущий по дороге офицер, так уж будет заботится о соблюдении уставной формы одежды. Кто носил фуражку, знает какое «удовольствие» она доставляет в жаркий день. Поэтому считаю, что в данном случае фуражка в руке вдвойне оправдана – ранение и жара.

Внешний вид фигурки после проведённых изменений удовлетворил меня настолько, что ещё два таких же офицера (на которые мы получили заказ), были практически за полчаса переделаны точно таким же образом.

При окончательной сборке фигурки была немного перевешена «обвеска». Кобура перекочевала на своё законное место – назад справа, на котором офицер уже несколько лет до этого носил своё личное оружие. А подсумок с запасным диском был повешен справа спереди. Во-первых, его оттуда будет удобнее доставать, а во-вторых, офицеру очень удобно положить на него травмированную руку.

При приклеивании автомата на своё место столкнулся с уже ставшей традиционной проблемой для некоторых танковских фигурок – концы ремня (отлитого вместе с фигуркой) при любом положении автомата полностью не соприкасаются с ним. Здесь каждому придётся самому придумывать выход из этой ситуации. Я пошёл по самому простому пути – срезал нижнюю часть ремня и, нарастив её (из фольги), прикрепил к стволу автомата.

Перед покраской были зашпаклёваны все многочисленные дыры на форме, которые почему-то так полюбил делать на этих фигурках скульптор. В результате, вместо изрешечённого осколками неубиенного зомби, у меня, по-моему, получился вполне реалистичный персонаж.

В заключение хотелось бы напомнить ещё одну тему форума, напрямую касающуюся этой работы. Думаю, посмотрев на представленные здесь фотографии, тему «Сомнительное качество танковских фигурок» можно считать закрытой.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – «Танк». Скульптор – Блёскин А. Художник – Коровяковский С. Краски – эмали.

Не знаю, что можно написать об этой фигурке. Всё как обычно – прекрасная деталировка и очень хорошее литьё!

Перед покраской пришлось немного доработать штыковые ножны. Поскольку штык-нож отлит вместе с карабином, его же нужно «вынуть» из ножен. Делается это тонким резаком. Аккуратно вырезаем рукоять штыка, и на ножнах просто остаётся фиксирующее кольцо.

В остальном, всё как всегда – предсборка, покраска, окончательная сборка и установка на подставку.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Данная миниатюра была изготовлена В. Даниловым, так сказать, для души. А это всегда чувствуется. Я считаю, что именно в тех случаях, когда над скульптором не стоит заказчик, появляются вот такие маленькие шедевры. Мне кажется, автору удалось добиться того, чтобы не только скульптурное исполнение, но и сам сюжет у зрителя вызывал определённые эмоции.

Миниатюра представляет английского офицера, причём (по задумке автора) именно такого, который не просто дослужился до этого чина, а приобрёл офицерский патент за деньги. В то время это практиковалось в Англии, и именно такие откормленные «денежные мешки» вполне могли становиться элитой армии.

Уже давно продавая эту миниатюру, всё никак не мог выкроить время самому покрасить её. Но вот и до неё руки дошли. Что получилось из этого, судить Вам.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Викинг (IX-X в.в.). Производитель – Pegaso Models. Размер – 54 мм. Материал – «белый металл». Скульптор – Gianni La Rocca. Художник – Коровяковский С. Краска – эмали.

Такие небольшие композиции всегда выглядят привлекательнее отдельно стоящих фигурок. Здесь более «читаем» сюжет, а за счёт обилия различных предметов миниатюра в целом смотрится более реалистично.

Название «Удачный день» родилось как-то спонтанно. При взгляде на богатую добычу этого викинга, я подумал, что вряд ли ему так уж часто доставались сундуки золота. И вполне резонно предположить, что, разглядывая золотой кубок, он вполне мог подумать о том, что и стало названием сюжета. Кроме этого, заказчик, увидев эту работу, произнёс: «Да, день сегодня прожит не зря», что сделало название миниатюры даже несколько пророческим.

Покраска, как обычно, выполнялась эмалями. Растительность – засушенные травинки и мох + различный искусственный материал.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Скульптор: Gianni La Rocca. Художник: Коровяковский С. Краски: эмали.

По самой скульптуре сказать особенно нечего - отличная работа отличного мастера! Сборка фигурки (за счёт удачного членения) проходит великолепно. Перед покраской пришлось лишь выбрать металл во всех поднутрениях отворотов плаща. Для этого я воспользовался различными фрезами, свёрлами и резцами.

Сама покраска, при кажущейся простоте однотонного плаща, заняла много времени, т.к. пришлось долго «сглаживать» переходы между различными оттенками серого цвета. В результате на покраску ушло времени примерно раза в два больше, чем на покраску обычной «разноцветной» фигурки такого же размера. Но зато и результат, как мне кажется, получился очень неплохой.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Диорамы и виньетки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – «ТАНК». Масштаб – 1:35. Материал фигурок – «смола». Скульптор – А. Блёскин. удожник – С. Коровяковский. Краски – эмали.

Как я уже писал раньше, большая статья об изготовлении этой диорамы будет опубликована в «Стенд-Мастере» №30 (ожидается в мае). Пока же, с разрешения редакции, публикую для обсуждения несколько фотографий готовой работы и фрагмент текста статьи.

Первоначально, приступая к изготовлению этой небольшой диорамы, планировалось, что на ней будет показан именно Харьков (раз уж «Танк» условно объединил эти фигурки в «харьковскую» серию). Но, поразмыслив ещё, я решил всё же не «привязываться» к какому-то конкретному городу, а просто показать фрагмент уличного боя.

Для сюжета я выбрал ситуацию, когда на передовой готовится атака, и в помощь тем, кто там находится, выдвигается подкрепление. Но, судя по их внешнему виду, это не резервное подразделение, а просто переброшенное с другой позиции. Такое «латание дыр» вполне характерно для городского боя.

В диораму были включены фигурки № Т-35020, Т-35021, Т-35022, Т-35023, которые не подвергались какой-либо переделке, и были собраны, так сказать, «из коробки».

В качестве фона был использован один из магазинных наборов городских руин

Учитывая краткость сопроводительного текста, с удовольствием отвечу на все возникшие вопросы.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 75 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - «Pegaso Models». Скульптор – Maurizio Bruno. Художник – Коровяковский С. Размер – 75 мм. Материал – «белый металл». Краски – эмали.

После женитьбы Императора Наполеона на эрцгерцогине Марии-Луизе некоторые элитные подразделения голландской армии были введены в состав французской Императорской Гвардии. Одним из таких полков стал 2-й полк гвардейских шевалежеров-улан («красные уланы»), который был сформирован по декрету от 13.9.1810 г. из бывшего конно-гвардейского полка Голландского королевства и причислен к Средней Гвардии.

Фигурка представляет нам старшего трубача (trompette-major) этого полка, одетого в полную парадную форму (grande tenue de service). В отличие от остальных трубачей «красных улан», ему в качестве головного убора была присвоена меховая шапка (кольбак), что являлось одним из основных отличий его высокого положения.

Работая с фигурками «Pegaso Models», каждый раз радуюсь тщательной проработке различной мелочёвки, и каждый раз грущу по поводу серьёзных униформологических ошибок, которые уже традиционно допускает скульптор Maurizio Bruno.

При покраске каких-то больших проблем не возникало, но при сборке пришлось потратить много времени на подгонку, стыковку и закрепление различных деталей. В целом, результатом остался доволен, хотя здесь ещё многое можно было бы довести «до ума».

«Фотосессия» так же прошла вполне успешно. За исключением того, что в очередной раз не смог победить золотой цвет. Если на самой фигурке золотое шитьё, по своей фактуре, отличается от золочёных металлических деталей, то на фотографии, к сожалению, всё (в том числе и шитьё) имеет зеркальный блеск.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – «Танк». Скульптор – А. Блёскин. Художник – С. Коровяковский. Использованные краски – эмали.

Уважаемые коллеги, представляю Вам очередную свою работу. Эта миниатюра, уже традиционно, является как бы анонсом будущей статьи, в которой будет рассказано об изготовлении небольшой диорамы (из четырёх фигурок). В этот раз будут сделаны фотографии не только отдельных фигурок, но и всей диорамы «в сборе».

На представленной Вам миниатюре, тонировка выполнена ещё не окончательно. Только после изготовления всего «предметного плана» и на основании его цветового решения, можно будет в тонировку фигурки внести определённые коррективы.

Если вы обратили внимание, у бойца нет автомата. Он будет рядом с ним на законченной диораме.

И ещё… Пока сам не знаю, где появится упомянутая статья – на «Диораме», или в одном из ближайших номеров «Стенд-Мастера», но, в любом случае, надеюсь, что в марте Вы уже с ней ознакомитесь. Если по этой статье (независимо от того, где она будет опубликована) у Вас возникнут какие-либо вопросы, спрашивайте – с удовольствием отвечу.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Фигурка – «MiniArt». Материал – пластмасса. Краска – эмали. Автор конверсии и художник – Коровяковский С.

Наконец мои две любимые темы «Казаки» и «Гражданская война» воплотились в жизнь. Представленная вам фигурка является частью небольшой композиции. В ближайшее время будет опубликована большая статья, где я расскажу о изготовлении этой виньетки. Пока предлагаю к обсуждению только одну фигурку.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Танк, скульптор - А. Блёскин. Художник - С. Коровяковский.

Так как, чтобы фигурка была допущена к участию в Конкурсе, её необходимо выставить в Галерее, предлагаю Вашему вниманию обсуждавшегося ранее офицера фельджандармерии. Всю информацию по работе с этой фигуркой Вы можете прочитать в статье «<Танк>? Ну что ж, попробуем...»

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – Pegaso Models. Материал – «белый металл». Скульптор – M. Bruno. Художник – С. Коровяковский.

Декретом от 29 июля 1804 г. был установлен штат полка гвардейских Конных егерей в составе 4-х эскадронов (каждый из 2-х рот). Так как каждая рота имела трёх трубачей, в полку состояло 24 трубача, во главе со старшим трубачём (trumpett-major) и двумя бригадирами (brigadier-trumpettes). Добавление в 1811 г. пятого эскадрона, увеличило число трубачей полка до 30. Кроме этого, в четырёх эскадронах Конных егерей Молодой Гвардии, созданных в 1813 г., было ещё 24 трубача.

Трубачи в бою были такими же солдатами, как и другие кавалеристы полка, а порой и более доблестными. Наиболее известным из них был trumpett-major Еlie Kretly, который заслужил почётную саблю в бою при Мount Tabor и наградную трубу при Моренго. Во время первой атаки гвардейской кавалерии под Аустерлицем он спас от русских гренадёр командира своего эскадрона, а во второй атаке, во главе двух взводов трубачей, отбил русское орудие. За этот подвиг восемь из его подчинённых были удостоены ордена Почётного легиона. В дальнейшем Kretly был выдвинут на должность второго лейтенанта, а за бой под Эйлау – первого лейтенанта и орлоносца полка.

Трубачи, как и все в полку, имели большое разнообразие видов формы. Роскошная «полная форма» трубачей (grande tenue de service), являвшаяся парадной, предназначалась для торжественных церемоний и различных смотров. В походе, как правило, трубачи использовали более простую и не такую дорогую форму.

Фигурка, выпущенная итальянской фирмой Pegaso Models, представляет нам трубача гвардейских Конных егерей именно в этой форме. Разбивка фигурки на 12 частей, с одной стороны позволила сделать очень качественную деталировку, но, с другой – слишком усложнила сборку (особенно для не очень опытных моделистов). Кроме этого, в набор не входит витой шнур, на котором должна висеть труба. Эту деталь придётся изготовить самостоятельно. Так же самостоятельно нужно сделать все ремни ташки и сабельной портупеи.

При всём великолепии проработки мельчайших деталей, стоит отметить большое количество униформологических ошибок, которые мне частично удалось исправить.

Покраска производилась эмалями Humbrol, Revell и Model Master, и за счёт значительного количества различных мелких деталей, потребовала большой аккуратности и внимания. Помимо этого, низко надвинутый на лоб кольбак сильно усложнил покраску лица.

Фотографии в этот раз получились неплохие. Единственно – свет упал так, что «спокойный» матовый блеск кожаных сапог почти не виден.

В целом, несмотря на то, что работа заняла у меня в два раза больше времени, чем обычно, считаю, что фигурка вполне стоит потраченных на неё сил.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Фигурка Танка из «харьковской»серии, роспись - эмали.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Материал – эпоксидка. Краска – импортные эмали. Производитель – «Танк». Скульптор – А. Блёскин. Художник – С. Коровяковский.

Уважаемые коллеги, по этой фигурке, как и ещё по нескольким из «харьковской» серии «Танка», в ближайшее время будет готова статья (с различными пояснениями). Пока могу предложить для обсуждения фотографии самих фигурок.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Материал – эпоксидка. Производитель – «Танк». Скульптор – А.Блёскин. Художник – С.Коровяковский. Краски – импортные эмали.

Эта фигурка для меня была интересна в первую очередь разнообразием различных материалов (дерево, металл, стекло, ткань, кожа, «клеёнчатый» плащ), фактуру которых нужно было имитировать краской.

По скульптуре замечаний практически нет. Единственно, что удивляет, это отсутствие пуговиц на погонах. При этом вся остальная деталировка сделана великолепно.

И ещё, что хотелось бы заметить, несмотря на заверения «Танка», шпаклёвка нужна практически во всех местах соединения крупных деталей.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Полк гвардейских драгун был создан 15 апреля 1806 года, и уже в октябре два первых сформированных эскадрона были отправлены в Пруссию, где 27 октября, вместе с победоносной Великой Армией, вступили в Берлин.

За девять лет существования гвардейские драгуны показали себя не только как красивая «дворцовая» часть, но и как сильное боевое подразделение, приняв участие практически во всех компаниях.

Полк изначально создавался как элитный, статус которого определялся не только принадлежностью к Императорской Гвардии, но и тем, что первым его командиром был назначен кузен Императора – Ариджи де Казанова, а покровительницей и «крёстной матерью» стала Императрица Жозефина. Чины полка с честью носили неофициальное название «Драгуны Императрицы» (Dragons de l’Imperatrice), и даже когда в 1810 году Императрицей стала Мария Луиза, они продолжали хранить верность своей прежней повелительнице. Эта верность и почитание пережили всех: Империю, Императора и сам полк. До тех пор пока были живы последние ветераны этого славного полка, они ежегодно, в годовщину смерти Жозефины, собирались на её могиле.

Фигурка представляет полковника этого полка. Чин офицера можно определить не только по эполетам, но и по султану на его каске. В первую очередь заметна его пышность, т.к. у полковника (в отличие от других офицеров полка) он был не из петушиных перьев, а из орлиных (кстати, как художнику, было интересно поработать над этими самыми перьями).

Скульптором данной фигурки является Ю. Пятков. Это сразу говорит о её сильных и слабых сторонах. Как и у большинства работ, выполненных этим мастером, на данной скульптуре очень хорошо выполнена вся мелочёвка. К сожалению, «ляпы» в анатомических пропорциях также традиционно присутствуют, хотя лицо уже стало выглядеть более «человечно». В любом случае, работа над этой фигуркой доставила мне большое удовольствие, т.к. не люблю очень яркие цветастые миниатюры в вычурных позах. Здесь, мне кажется, спокойная поза офицера вполне гармонирует со «спокойным», достаточно строгим мундиром.

Понимаю, что двух фотографий кому-то может показаться маловато, но мне кажется, по ним вполне можно понять, что мне удалось как художнику, а что нет. Во всех же остальных ракурсах уж очень заметны огрехи скульптора, а в оценки покраски ничего нового они не дают. Т.ч. столь малое количество фотографий, не от желания скрыть что-то неудавшееся в своей работе, а лишь из эстетических соображений.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:72 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Александр Македонский. Масштаб – 1:72. Производитель – «Звезда». Художник – Коровяковский С.Л.

Начав общаться на форуме любителей 72-го масштаба «Поле боя», я услышал о своей работе достаточно интересные высказывания:

«…я не могу согласится с мнениями, что покраска уважаемого SKL - это реалистично…»

«…Мягкие (размытые) тени, на мой взгляд не придают фигурке малого масштаба достаточной объемности и реалистичности. Фигурка выглядит плосковатой. Недостаточно глубокая проработка лица (т.е. мягкое обозначение теней) также «скрадывает черты» и лицо становиться похожим на маску….»

Чтобы понять, насколько я действительно не прав, стремясь к реализму именно таким способом, решил сделать ещё одну фигурку в этом масштабе. Для образца решено было взять фигурку признанного авторитета в покраске фигурок 1:72, Юрия Котова (Jurassic), справедливо предполагая, что уж его то работа лишена указанных им недостатков.

Хочу сразу пояснить – речь не идёт о продолжении дуэли, проходившей на «Поле боя». Цель этой работы, проверить ещё раз свой стиль на ещё одной (более сложной) миниатюре в 72-м, и попробовать свои силы в такой неизвестной для меня области, как Античность.

Не являясь специалистом в этой эпохе, взял основное цветовое решение с «дуэльных» миниатюр. Надеюсь, что у них нет исторических ошибок.

Чтобы ещё больше усложнить себе задачу, я, вместо «леопарда», сделал тигровую шкуру. Поскольку Македонский воевал в тех краях, где в то время водились эти красивые звери, вполне можно предположить, что шкура одного из них могла украсить и царского коня.

Основное время было потрачено на «тигра» и попытку привести «страшилу» (выдаваемого «Звездой» за Александра) в более-менее приличный вид. На Александре я попытался показать определённый оттенок загара. Хочется верить, что это у меня получилось. Делая «тигра», увлёкся, и в азарте сделал фактуру шерсти. Но, взглянув на фотографии, понял, что зря старался. Этого практически не видно. Остаётся поверить мне на слово, что она там есть.

Кроме этого, я не стал показывать золотое шитьё с изнанки плаща (как делают все на «Поле боя»), предположив, что украшение нашивалось только на лицевую сторону. Если я ошибся, специалисты могут меня поправить.

Учтя справедливые замечания коллег, по отделки подставки (предыдущей фигурки), в этой работе подставке было уделено немного больше внимания.

Поскольку данная фигурка будет выставлена и на «Поле боя», будет интересно сравнить мнение специалистов в 1:72 и ВИМ-овцев с «Диорамы» из, так сказать, «параллельного мира».

Надеюсь, эта миниатюра будет принята критиками благосклонно.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:72 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Рядовой Глуховского кирасирского полка (1813 г.) Производитель – Звезда, масштаб – 1:72. Художник – Коровяковский С.

Учитывая, что совсем недавно в Галерее был выставлен аналогичный набор кирасир именно этого полка (с хорошей исторической справкой), очевидно, нет смысла вдаваться в глубокий исторический экскурс. Поэтому, вкратце о самой работе.

Неоднократно читая на форуме высказывания (по покраске фигурок 1:72), типа:

«…Покрасить в телесный, а потом сверху аккуратно обработать сильно разбавленной коричневой краской (возможно, нанести ровным тонким слоем акриловую, а потом протереть салфеткой…»

«…- крашу телесным, делаю смывку жидкой краской телесный+коричневый, делаю уже менее обширную смывку телесный+черный…»

«…глаза и брови можно CD-маркером намрлювать - париться много не надо…»

«…Легче всего было-бы залить жидкенькой краской более темного оттенка. Она заполнила бы углубления и получился бы рельеф. А в этом масштабе большего и не надо….»

и т.д.,

решил посмотреть, неужели действительно обыкновенные приёмы росписи (не используя различные «смывки», «заливки» и т.д.) здесь не подойдут. Как показывают приведённые фотографии, используя лишь традиционные в росписи приёмы и самую обыкновенную эмаль (Revell, Humbrol и Model Master) вполне возможно добиться очень неплохих результатов.

Кроме того, этой работой я хотел показать, что, не зависимо от размера фигурки, всегда нужно стремиться к максимальной деталировке в проработке элементов униформы и снаряжения.

И хотя корифеи 72-го масштаба наверняка найдут здесь различные недочёты в покраске, думаю, что в целом миниатюра получилась на достаточно приличном уровне.

В любом случае, судить вам.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – cтудия SKL, скульптор – В. Данилов, художник – С. Коровяковский. Материал – «белый металл». Краска – эмали Revell, Humbrol и Model Master.

Не думаю, что данного исторического персонажа нужно особо представлять. Да, честно говоря, просто не знаю, что можно написать об этом великом человеке – столько о нём уже было сказано.

Скульптор, в данном случае, постарался сделать фигурку с таким портретным сходством, чтобы даже без подписи можно было легко узнать, кто перед нами. А я всего лишь старался не испортить его работу. На сколько нам удалось передать облик этого противоречивого человека, но бесспорно гениального полководца и талантливого политика, судить вам.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель – Студия SKL. Скульптор – В. Данилов. Художник – С. Коровяковский.

Материал – «белый металл». Использованные краски – эмали Humbrol, Revell и Model Master.

Одним из самых привилегированных и красивых полков Императорской Гвардии и, соответственно, и всей армии был полк Конных егерей. Положение телохранителей Императора обязывало его солдат и офицеров ко многому, но взамен давало большие привилегии и право носить шикарную форму.

Полк ведёт свою родословную с 3 января 1800 г., когда Бонапарт своим декретом создаёт при Гвардии Консулов роту конных егерей. За полтора года численность подразделения была доведена до 2-х эскадронов, и 14 ноября 1801 г. Конные егеря получают статус полка. С этого момента полк, вплоть до последних дней Империи, постоянно участвует в различных кампаниях, не раз на деле подтверждая то, что ему не зря доверена честь охранять Императора. Наполеон, в свою очередь, также всегда подчёркивал своё особое отношение к своим преданным телохранителям, часто надевая мундир Гвардейских конных егерей.

Представленная вам фигурка изображает офицера этого блистательного полка. Офицер показан в полной парадной форме, перед началом смотра что-то объясняющим своим подчинённым. Учитывая, что обыгрывалась ситуация Императорского смотра, при покраске миниатюры не применялась техника «запыления» и «загрязнения».

При работе были использованы перечисленные выше краски. Темляк, вся сбруя (кроме оголовья), подпруга, ремни ташки, стремян и сабельная портупея изготовлены из тонкой фольги. Пряжки на ремнях выполнены отдельными деталями. Шпоры – из тонкой проволоки. Подставка деревянная. Имитация грунта и растительности – природные материалы.

В своё время, серьёзно занимаясь изучением истории этого полка, «подсел» на конных егерей, но всё никак не доходили руки (хотя фигурку выпускаем уже давно) самому собрать и покрасить хотя бы один экземпляр. Но вот время было найдено, и после нескольких дней работы я могу представить на ваш суд то, что у меня получилось.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производитель - Танк. Скульптор - А.Блёскин, художник - Коровяковский С.Л. Материал - смола (resin), краски - эмали Revell, Humbrol, Model Master.

Немецкие горные егеря (Gebirgsjager) по праву считались элитными частями Вермахта. Подготовленные и экипированные для ведения боевых действий в суровых климатических условиях, часто действуя в отрыве от основных сил, горнострелковые части провели много эффектных боевых операций.

Этот вид легкой пехоты был создан на базе горнострелковых подразделений, сформированных ещё в 1915 г. К 1941-му году горные егеря составляли мощную боевую силу, состоящую из 7 армейских дивизий (Gebirgs-Division) и одной дивизии SS <Норд> (SS-Gebirgs-Division ). В дальнейшем, в ходе войны, учитывая эффективность действий горных егерей, немецким командованием было создано ещё 3 армейские дивизии и 5 дивизий SS.

Личный состав подразделений готовили очень серьезно. Помимо общевойсковой подготовки егеря учились вести боевые действия в высокогорных районах. При этом большое внимание уделялось навыкам выживания, развитию физической силы и выносливости. Практически все офицеры первых сформированных дивизий были опытными альпинистами, что сказывалось не только на уровне подготовки их подчинённых, но и на психологическом климате в подразделениях, которым так гордились егеря. Взаимовыручка, сплочённость и высокий боевой дух царили в дивизиях. Каждый новобранец сразу же учился тому, что, только действуя в команде, не задумываясь идя на выручку своим товарищам, можно выжить в горах.

И сегодня горные стрелки Бундесвера чтут традиции своих предшественников. В память о генерал-полковнике Эдуарде Дитле, первым в Вермахте получившим «Дубовые листья» к Рыцарскому Железному кресту, названа школа горных егерей - «Казарма Дитля» (Dietel Kasarme), а изображение эдельвейса, так же как и 60 лет назад, украшает их головные уборы.

«Болея» горами, не мог пройти мимо этой фигурки фирмы Танк, но всё никак не получалось выкроить время на работу над ней. И вот, получив заказ на покраску фигурок в непривычном для нас масштабе 1:35, пришлось, прежде чем давать работу художникам, самому освоить этот капризный 35-й, за который после 32-го было браться как-то страшновато. Но, в любом случае, имея такой благовидный предлог, теперь можно было смело идти в магазин и делать себе новогодний подарок.

При всём великолепии детальной проработки этой миниатюры всё-таки сразу бросались в глаза ряд неточностей и нелогичных моментов:

- Граната за ремнём - если уж у егеря в руках ледоруб, значит, он куда-то собрался лезть, а не вести бой. А попробуйте полазить по горам с такой «колотушкой» за поясом!
- Рукоять ледоруба должна иметь овальное сечение, а не круглое, и быть немного массивнее.
- Наличие ледоруба в руке говорит о том, что егерь находится в высокогорье, а в этом случае на нём обязательно должны быть солнцезащитные очки.
- Капюшон анорака «встал дыбом». И это при расстёгнутом вороте.
- Трикони должны иметь другую конфигурацию. - Практически параллельные ступни ног. Причём корпус развёрнут вправо, а носки ног смотрят влево.

Очень хотелось побыстрее сделать эту композицию. Поэтому, практически ничего не переделывая, решил только кое-что исправить. Было решено добавить бухту верёвки, сразу закрывающую гранату и оправдывающую приподнятый капюшон, а также хоть как-то объясняющую «кренделем» выгнутую левую руку. Кроме того, добавлены защитные очки, ременная петля ледоруба, ремни противогазной коробки и автомата, причём ремень последнего повешен ему на плечо, т.к. лезть по снежному склону, держа в одной руке ледоруб, а в другой автомат (да ещё таким странным хватом) вряд ли получится. Все ремни были изготовлены из тонкой фольги. Очки вылеплены из миллипута.

Особая история с камнями. Всё, что приходилось видеть до этого на различных диорамах, меня совершенно не устраивало. Как бы похоже они не выглядели, всё равно камни были какими-то «неживыми». Перепробовав кучу разных способов, не нашёл ничего лучше, как слепить их самому. По оценкам друзей-туристов вышло действительно похоже. Жаль, что на фотографиях это не очень видно. В целом же, работая с фигуркой такого мастера (Блёскин есть Блёскин), получил огромное удовольствие, и в результате вышла, на мой взгляд, вполне симпатичная вещица, которую и выставляю на ваш суд.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Еще одна фигурка производства E.K.Сastings, скульптор – Ю.Пятков. Материал – «белый металл». Художник – С.Коровяковский.

Использованные краски – эмали Revell, Humbrol, Model Master.

Эту фигурку, наряду с самураем в дождевой накидке, я также считаю одной из самых удачных в скульптурном исполнении миниатюр этого производителя.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора: Cерийная фигурка, не подвергавшиеся какой-либо доработке. Несмотря на наличие уже ставших традиционными недостатков фигурок «E.K.castings» (слишком толстые клинки холодного оружия), считаю, что из всей «самурайской» серии это одна из наиболее удачных в скульптурном исполнении фигур.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Диорамы и виньетки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Производство - SKL. Скульптор - В.Данилов. Материал - белый металл.

Идея создания этой миниатюры пришла после ознакомления со спецвыпуском журнала Figurines, посвещённому уланским полкам различных государств. На одной из страниц журнала был представлен интересный рисунок этого сапёра. При этом его поза мне показалась настолько удачной, что заказывая миниатюру скульптору, я решил её не менять.

При покраске уже традиционно использовались эмали Revell, Humbrol> и Model Master.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Фигурки | масштаб: 54 mm | автор: Сергей Коровяковский

Комментарий автора:

Офицер 3-го гусарского полка (Франция, 1805 - 1815 г.г.). Производитель - SKL, скульптор В.Данилов.

Данная фигурка представляет салютующего офицера 3-го гусарского полка периода 1-й Империи, одетого в полную парадную форму. Третий полк был выбран исходя из цветового решения униформы. На фоне пестроты остальных гусарских полков 3-й выделялся скромным, но достаточно изящным серым цветом, что подчёркивалось богатым серебряным шитьём.

При работе над этой миниатюрой я использовал краски фирм: Humbrol, Revell и Model Master.

Посмотреть все фотографии | Обсудить работу на форуме

Раздел: Технологии | масштаб: | автор: Сергей Коровяковский

Выставляя в Галерее своего ассасина, давно уже обещал рассказать о том, как был сделан антураж для него. Наконец обещание выполняю.

Изначально была задумка, и задумка была такая…

Какая-то нелёгкая, а может и служебная необходимость, занесла асссасина внутрь замка. Чего уж он там хотел отчебучить, никто не знает. Но, два здоровенных клинка в его руках явно не сулят оппонентам ничего хорошего. Рассуждая дальше, решил, что поскольку персонаж представляет некое вымышленное злобно-компьютерное существо, то и окружающий антураж тоже будет без особых претензий на историчность – просто внутренний дворик некоего средневекового замка.

Итак, нарисовав на бумаге примерный эскиз, приступил к работе. Для начала из упаковочного крафт-картона был склеен каркас будущего строения (фото 1, фото 2).

В первую очередь это нужно сделать для того, чтобы придать жесткость и долговечность всей конструкции. А ещё это позволяет сразу наглядно убедиться в правильности выбранных размеров сооружения, от которых будет зависеть зрительное восприятие всей работы.

Второй архитектурный элемент, который мне нужно было изготовить - фрагмент лестницы. Для этого был использованы два материала: пенополистирол - для того, чтобы «набрать» основную массу лестницы, и пластины из алебастра для ступеней (фото 3).

В принципе, ступени можно сделать и из картона, но мне почему-то в этом месте захотелось некой аутентичности материалов. Вообще-то, это не более чем глупая блажь, которая не сильно повлияла на зрелищность виньетки. Но, зато уменьшила мой запас нервных клеток, и обогатила лексикон новыми матерными словами.

Для желающих повторить эту затею, рассказываю рецепт: 1. Вырезаем ровный квадратик из любого твёрдого материала (картон, жесть, пластмасса, и т.д.).
2. На большой ровной пластине раскатываем пластилин.
3. Вдавливаем этот квадратик туда в неимоверных количествах.
4. Заливаем в получившуюся многоквадратную форму жидкий алебастр.
5. После застывания выковыриваем готовые изделия.
6. Долго клеим их в нужные места, с тоской понимая свою глупость.

Итак, лестница готова. Следующим этапом снова проверяем свои эскизные зарисовки в виде уже натурного образца (фото 4). Поскольку увиденное меня полностью удовлетворило, двигаюсь дальше.

По размеру картонного основания стены, из пенополистирола вырезается кусок, по которому с помощью обычной линейки и подходящего ножа расчерчивается каменная кладка. После чего в нем прорезаются оконный и дверной проёмы. И в завершении он приклеивается к картонному каркасу.

Дальше любым острым резаком прорезаем в картоне отверстия под большое окно и маленькое окошко в двери. Под саму дверь картон прорезать не стал, поскольку дверь не предполагалась открывать. Да и всю конструкцию ослаблять разными дырками тоже без нужды не стоит (фото 5).

Закончив с основными элементами, устанавливаю всё на подставку. А потом заклеиваю основание всё теми же алебастровыми квадратиками (фото 6).

Тыльная сторона декораций ещё раз оклеивается бумагой, что связывает её в единое целое и закрывает стыки между отдельными элементами (фото 7). После чего, не утерпев, хватаюсь за кисть.

Знаете ли, после всех этих строительно-архитектурных заморочек, очень хочется хоть немного снова повозиться с красками. И на фоне художественного зуда пытаюсь придать алебастровым пластинкам некое подобие реалистичности. В результате получается, на мой взгляд, вполне приличный «средневековый» пол (фото 8).

Немного отведя душу с красками, снова продолжаю пилить-строгать-клеить. Следующий этап - столярные работы.

Для двери идеально подходит шпон. Из которого, предварительно нарезанного на полоски, она и набирается. После склеивания её, прорезаю маленькое окошко, в которое вставляется решётка (заранее найденная в закромах). Ручка двери выгибается из алюминиевой проволоки. Петли - из фольги и проволоки (фото 9). И уже в самом конце из набора решёток MiniArt для окна вырезается подходящий фрагмент.

Переходим к последнему серьёзному этапу. Фактически от него и будет зависеть, на что это в результате будет похоже – на кукольный домик, или на фрагмент реального строения. С помощью разных подручных инструментов и шпаклёвки необходимо придать предварительно расчерченной стене вид настоящего камня. Если в наличии есть наблюдательность, самокритичность и энтузиазм, то сам процесс превращения мягкой пластинки в каменную кладку, не должен вызвать больших затруднений. Здесь главное - уметь представлять, как эта фактура будет смотреться после покраски. И ещё нужна изобретательность, которая и подскажет, чем именно можно поковырять пенополистирол, чтобы он стал камнем.

Перед тем, как установить оконную решётку и дверь на свои места, внутреннюю часть получившегося строения красим в чёрный цвет. Ведь никому не нужно, чтобы в окне потом сверкал картон. Пусть уж лучше там будет таинственная чернота, подчёркивающая глубину здания. Дальше устанавливаю решётку и дверь, и приступаю к окончательной покраске и тонировке. Вот уж где раздолье для художников! И здесь всё зависит только от вкуса автора, и от его задумки. Лично мне в этом месте захотелось сделать что-то среднее между сказочной зрелищностью и тусклой реалистичностью. И получилось, на мой взгляд, нечто «средневеково-арабское». Что меня вполне и устроило (фото 10, фото 11, фото 12).

Потом устанавливаю фигурку и… вуаля! Грозный ассасин вышел на тропу войны (фото 13).

В завершении несколько маленьких практических советов:
- пенополистирол можно сразу подобрать на рынке с готовой «базовой» фактурой и цветом, которые потом корректировать по своему усмотрению,
- этот материал нужно резать максимально острым резцом, иначе в месте разреза останутся задиры,
- клеится пенополстирол любым клеем, подходящим для этого (продаётся там же, где и сам материал).

И ещё пара слов в качестве итога. Мне кажется, пенополистирол на сегодня – это идеальная замена готовым фрагментам зданий из пластмассы (MiniArt), эпоксидки или гипса (алебастра). Основные его преимущества:
- дешевизна,
- доступность,
- лёгкость в обработке,
- безграничные возможности в самостоятельном строительстве любых строений (в любом масштабе),
- различными инструментами прекрасно имитируются любые фактуры и повреждения на камне, или оштукатуренной стене,
- методом «сэндвич» можно склеить пластину любой толщины и любой прочности,
- лёгкость готовой конструкции (не зависящая от её размеров).

В следующий раз попробую рассказать о самостоятельной постройке уже более солидного здания из этого материала.

P.S. Все права на публикацию данного материала принадлежат автору.

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме

Раздел: Обзоры | производитель: Шестой масштаб | масштаб: 1:6 | автор: Сергей Коровяковский

Мир военно-исторической миниатюры огромен и разнообразен. Разделяясь по масштабам и историческим периодам, любители ВИМ всегда могут найти что-то интересное для себя. И каждого в выбранном масштабе привлекает что-то своё. Почитателей 72-го – возможность безболезненно для наших жилищных условий создавать большие диорамы. Любителей более крупных масштабов – возможность реалистично показать историческую одежду и вооружение своих персонажей. И здесь каждый понимает, что чем крупнее миниатюра, тем более реалистично и правдоподобно можно изобразить всю мелочёвку на своей фигурке. Именно поэтому масштаб 1:6 в этом вопросе выглядит для коллекционеров и любителей военной истории наиболее привлекательно. Нигде как в этом масштабе нельзя увидеть поистине настоящее, «живое» оружие. Если его грамотно покрасить и последующей доработкой довести до соответствующего состояния, то на фотографии оно практически ничем не будет отличаться от своего настоящего боевого прототипа.

Именно поэтому я тоже давно приглядывался к этому масштабу. Особо привлекала возможность, за относительно небольшие деньги иметь хорошую коллекцию почти настоящего исторического оружия (хотя и меньшего размера, чем оригиналы). И в первую очередь хотелось, конечно, начать с отечественного. Особенно с того, которое самому приходилось не один раз держать в руках. И поэтому был рад найти на просторах Рунета небольшую фирму «Шестой масштаб», занимающуюся производством именно тех образцов отечественного оружия в масштабе 1:6, которые меня интересовали. И вот, заполучив в руки заветную коробку, решил внимательно рассмотреть её содержимое, о результатах чего и расскажу ниже.

Общие моменты

Модели отлиты из всем уже привычной смолы, что при желании позволяет не только легко их покрасить, но и механической обработкой довести до нужной конди ии. В некоторых местах присутствует небольшой облой, который легко устраняется острым резцом. Упаковочных коробок нет. Всё расфасовано в полиэтиленовые пакетики с замками.

Револьвер «Наган»

Не думаю, что есть необходимость особо представлять читателям эту маленькую смертоносную машинку (фото 1). Её надежность и долгожительство стали уже легендарными. Пройдя за свою историю несметное количество больших войн и небольших военных конфликтов этот образец ручного огнестрельного оружия и по сей день исправно служит его обладателям. Поэтому первое, что мне захотелось иметь в коллекции, был именно Наган. Теперь посмотрим более внимательно на представленную модель.

Насколько модель похожа на свой прототип, видно по приведённым фотографиям (фото 2). Это, так сказать, «плюс».

Из «минусов» основные, и самые заметные:
- на рукояти отсутствует насечка,
- нет насечки и на защёлке дверцы барабана и головке шомпола-экстрактора,
- спусковой крючок имеет не совсем верную форму,
- на револьвере нет ни одного клейма (даже самого крупного, с обозначением завода – на левой стороне),
- форма мушки достаточно условна (что исправляется надфилем за 20 сек.)

Исходя из перечисленного, могу сказать, что показанный образец, имея очень большое сходство с оригиналом, всё же далёк от того качества оружия в 6-м масштабе, которое мы были вправе ожидать при таком крупном размере модели.

Пистолет ТТ

Модель всем известного «Транклюкатора Токарева» (фото 3) при первом взгляде произвела очень благоприятное впечатление. Приглядевшись, я понял, что пистолет сделан не просто правильно, а ювелирно-правильно (фото 4). И это не просто голословное утверждение. Во всех положенных местах, кто при помощи сильной оптики, а кто-то и просто тренированными глазами, сможет даже рассмотреть микроскопически-микронный номер реального образца и год выпуска!!! Не говоря уже о чётко читаемых буквах СССР вокруг звезды на рукояти. Считаю, модель более чем удачна и практически полностью копирует настоящий боевой образец.

Пистолет ПМ

Приятно взять в руки старого друга (фото 5), даже если он уменьшен в шесть раз.

Модель производит двоякое впечатление (фото 6). С одной стороны - микроскопическая точность и изящество мелочёвки. С левой стороны во всех положенных им местах отчётливо читается номер оружия – ХТ1956, заводское клеймо и год выпуска – 1979. На накладках рукояти супер-изящная насечка. Но, при этом сама рукоять не совсем попадает в нужный размер и конфигурацию, а насечка, при всей своей ювелирности, слишком уж мелкая. Но, в общем, модель очень достойная и при соответствующей доработке могла бы смотреться в коллекции очень неплохо.

Специальная снайперская винтовка «Винторез»

Начав свою службу ещё в конце 80-х, комплекс ВСС «Винторез» и сейчас не потерял свою актуальность. И по многим параметрам является очень эффективным специальным оружием (фото 7).

А теперь давайте взглянем на модель (фото 8, фото 9, фото 10). Ну, что тут скажешь – сделано не просто отлично, а изящно! Чего только стоит великолепная насечка на кожухе интегрированного глушителя. А для особо зрячих гурманов приготовлен специальный сюрприз – на шкале секторного прицела проставлены цифры расстояния!!!!

Прицел ПСО-1 в данном случае является самостоятельной высококлассной моделью. На нём не только очень реалистично показаны все механизмы устройства и резиновый наглазник, но и тончайшие микроскопические вещи - включая насечку на всех маховиках настройки. Там же отчётливо видны риски шкал поправок. На каждом маленьком маховике показаны не только стрелки направления его вращения, но и все положенные отверстия под установочный и стопорные винты.

Из небольших замечаний стоит отметить слегка заметную «3D-гранёность» всех круглых деталей. Что, легко устраняется мелкой нождачкой. На прицеле отсутствует защитный колпачок объектива, который придётся сделать самостоятельно. И ещё несколько утрированно сделана рукоятка зажимного винта, крепящего прицел к оружию. Что, впрочем, на фоне этого ювелирного великолепия, практически незаметно. И в целом, я считаю, это прекрасный образец для любой коллекции.

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме

Раздел: Обзоры | производитель: Звезда | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Итак, долгожданный набор немецких горных егерей появился в продаже. Что же ждёт нас в этот раз в коробке с логотипом «Звезда»?

Бокс-арт

Начав производство фигурок по 3D-технологии, Звезда, очевидно, решила и стиль упаковки поменять кардинально. Так сказать, приблизив компьютерный рисунок к «компьютерным» фигуркам. Само по себе такое творчество, особенно для многочисленных любителей компьютерных игр, выглядит вполне привлекательно и узнаваемо. Но, к сожалению, большая часть моделистов привыкла видеть на бокс-артах рисунки или фотографии, показывающие живых людей. Здесь же нам предлагают нечто, очень напоминающее скриншот из какой-нибудь очередной компьютерной стрелялки (фото 1).

Учитывая, что многие моделисты уже привычно рассматривают красивые рисунки на бокс-артах как пособие по покраске фигурок, остаётся пожалеть, что в данном случае этого сделать не получиться, поскольку то, что изображено на коробке, к цветам униформы егерей никакого отношения не имеет.

С обратной стороны коробки производитель поместил цветные фотографии полностью собранных и покрашенных фигурок (фото 2). Хотел бы сразу предостеречь моделистов - цвет униформы и здесь показан совершенно неверно. Кроме этого, несколько удивляет то, что для рекламы новой продукции фирма публикует фигурки такого низкого качества покраски (фото 3).

Качество отливок

В набор входит две рамки из серого полистирола (фото 4), (фото 5). Литьё достаточно качественное, с очень неплохо проработанным рельефом. Очевидно, что теперь уже с уверенностью можно сказать - Звезда наконец вышла на уровень литья фигурок, сопоставимый с продукцией MiniArt и Master Box.

Это, так сказать, плюс. А вот минус заключается в том, что на многих деталях присутствует облой и очень заметные швы от литейных форм. Особенно это видно на рюкзаках (фото 6).

Самый же неприятный минус в том, что на одной рамке многие мелкие детали вообще не пролились. В частности - дужки котелков, скоба карабина и уши одной из голов (вместо которых там просто какие-то бугорки), кисти рук и т.д. (фото 7).

Начиная готовить эти фигурки к покраске, нужно быть готовым потратить большое время на заделку щелей и различные подрезания, т.к. здесь не редкость такие вещи: очки, плавно переходящие в кепи; кисть руки, плавно перетекающая в рукав и т.д.

Анатомия и позы

В отличие от заслуженно критикуемых фигурок из набора «Вымпел», здесь с пропорциями уже лучше. Но при этом в глаза бросаются два неприятных момента - очень крупные кисти рук и атлетические торсы солдат с сильно развитыми плечами.

Что же касается поз, то и здесь не всё однозначно. С одной стороны, нам предлагают 9 торсов, 6 пар отдельных ног, 9 пар отдельных рук и 9 голов - что даёт огромные возможности по сборке фигурок в разнообразнейших позах. Но, с другой стороны, далеко не все позы, собираемые из этих деталей, выглядят убедительно с точки зрения реалистичности.

В частности, поза пулемётчика, стреляющего а ля Рэмбо от бедра, да ещё и в чёрных очках. Думаю, любой, побывавший в бою, подтвердит, что жизнь «героев» пытающихся воевать в таких киношных позах, обычно заканчивается в первые минуты боя. Когда пули визжат у самой головы, не до красивостей - вжаться бы куда-нибудь за камень!

На что ещё хотелось бы обратить внимание у этого пулемётчика - на положение пальцев правой кисти. Ни для кого не секрет, что стрелять из любого оружия, имеющего пистолетную рукоятку (как у MG-34) можно только плотно обхватив её всеми пальцами руки. Здесь же мы видим, что стрелок просто положил все пальцы на одну сторону рукояти, как на струны гитары и при этом пытается вести огонь (фото 8).

Также выглядят несколько странно солдаты с рюкзаками за плечами. Тот кто на себе испытал прелести таскания тяжеленного рюкзака по горам (а судя по размерам рюкзаков из набора, вес у них должен быть очень приличным) знает, насколько «удобно» опускаться с ним на одно колено, целиться наклонившись вперёд и т.д. (фото 32).

Ещё одна из непонятных поз - у егеря, пытающегося жестами из арсенала современного спецназа подавать какие-то команды (фото 31).

Впрочем, не стоит думать, что с позами всё так грустно. Из предложенных рук-ног-голов вполне возможно собрать несколько вполне правдоподобно выглядящих солдат. И в целом по позам набор не так уж плох.

Униформа

Анораки

Эта тема неоднократно уже поднималась здесь на форуме. Вкратце повторюсь - теоретически на отдельных егерях во время боёв в горах могли быть как двух-, так и трехкарманные анораки. Но массового применения, как показано на этой довоенной фотографии, не было (фото 10).

Из огромного количества документальных фотографий буквально только несколько штук показывают егерей на горном ТВД в анораках. В остальных случаях егеря использовали более практичную униформу - общеармейские кители и горные куртки. Поэтому поставив все фигурки этого набора (одетые поголовно в анораки) на одну подставку, моделисту придётся погрешить против исторической достоверности.

Это, так сказать, общий вопрос. А в частности хотелось бы обратить внимание на внешний вид звездовских анораков. Автор фигурок показал на всех куртках какую-то странную полукруглую «манишку», чего в действительности не было. И, разумеется, орла, за исключением отдельных случаев, на грудь анораков тоже массово никто не нашивал (фото 11).

И ещё. За словом «анорак» скрывалась обыкновенная тонкая ветровка. На приведённых ниже фотографиях можно посмотреть, как она сидела на солдатах - вечно мятая, с множеством складок на рукавах (фото 12). На фигурках же, судя по их внешнему виду, надеты какие-то толстые тёплые куртки. Во всяком случае, так они выглядят.

Брюки

Этот элемент униформы практически невозможно показать неправильно. Но здесь, к сожалению, именно тот редкий случай, когда это удалось. Дело в том, что брюки, на которые накручены снизу обмотки, всегда имели очень характерный вид. Для сравнения можете сами посмотреть на фотографиях (фото 13). Как видите, в наборе явно не совсем то, что должно быть.

Кепи

Как известно, самым известным головным убором горных егерей было кепи (Bergmutze). В наборе даётся 6 кепи с защитными очками, и 5 без них. К сожалению, головной убор вышел не очень похожим на свой прототип. И что самое грустное, это то, что на нём нет эдельвейса - символа горно-егерских частей. Т.е. фактически перед нами обычное кепи Вермахта образца 1943 года.

Ботинки

Совершенно обосновано можно сказать, что ботинки - это наименее удавшаяся часть фигурок. Как известно, самым распространённым видом обуви немецких егерей были отриконенные горные ботинки. Рядовые, как правило, носили стандартные ботинки, а офицеры могли приобретать для себя частным порядком гражданские образцы. Тем не менее, при незначительных внешних отличиях, ботинки егерей всегда были достаточно узнаваемыми. Теперь давайте посмотрим, как выглядит этот предмет экипировки в исполнении Звезды (фото 14).

Это похоже на что угодно, только не на то, что мы ожидали увидеть. Мне это изделие почему-то напоминает ботинки американских астронавтов. Особую футуристичность этим ботинкам придают толстые наросты по ранту. Возможно, они должны изображать трикони, но с этими маленькими железочками сделанные на ботинках бугры не имеют ничего общего (фото 15).

Если заглянуть на подошву ботинок, то и там мы увидим не совсем то, что должны были увидеть. На реальных ботинках подошва была гладкая, по которой набивались гвозди с полукруглыми шляпками. Здесь же совсем что-то другое (фото 16).

Гетры

Как видите, здесь у каждого егеря сверху на ботинки одеты гетры. Выполнены они неплохо, но беда в том, что в горах во время войны их не использовали. Во всяком случае, фотографий, подтверждающих их применение на горных ТВД, пока не встречалось.

Общевойсковая экипировка

В качестве последней нам предлагается 6 фляг, 6 котелков, 6 сухарных сумок, 6 штык-ножей (в ножнах), полевая сумка, бинокль (в руках), 2 футляра противогаза, 2 тройных подсумка к МП и 12 тройных ружейных подсумка. Вся перечисленная амуниция сделана достаточно качественно и узнаваемо, и при этом очень хорошо пролита. Стоит только заметить, что в набор входят общеармейские фляги, а не их егерская модификация. Разница во флягах выглядит следующим образом (слева общеармейская, справа - егерская) (фото 17).

Ещё одним небольшим недостатком набора является полное отсутствие касок, которые на всех фронтах достаточно часто можно было видеть у егерей.

Специальное снаряжение

Снегоступы получились в целом неплохо и вполне похожи на самих себя.

Проработка витых прядей верёвок просто отличная. Жаль только, что применить её по месту не удастся по следующим причинам:

- при склеивании двух половинок бухты, верёвка на многих егерях не висит на теле, а стоит колом;

- верёвка в бухте закрепляется (обматывается) своим же свободным концом, т.е. все части бухты должны быть из одной и той же верёвки с одинаковой толщиной и одинаковым рисунком плетения. Здесь же всё наоборот (фото 18);

- главный недостаток этой конструкции - вся бухта каким-то чудодейственным способом просунута в отверстие крюков. При этом остаётся загадкой - каким образом возможно воспользоваться как самой верёвкой, так и крюками? Да к этому сюда ещё засунули молоток, что полностью лишает возможности его применять по назначению (фото 19).

Что же касается крюков, то в их отверстие в лучшем случае могла пролезть только одна верёвка (никак не целая бухта). Но и этого никто не делал, т.к. в отверстие крюка всегда вставляют только металлический карабин, но не верёвку!

В наборе даются два ледоруба. И хотя на свой прототип они не очень похожи, это достаточно легко «лечится». Необходимо всю верхнюю часть ледоруба подрезать до нужного размера, удлинить рукоятку и добавить темляк (фото 20). Кроме этого необходимо изменить форму «лопатки» головки ледоруба (фото 21).

В набор входит два рюкзака. Основные минусы: слишком большой размер; на боковых поверхностях очень заметный облой и смещение литейной формы; клапаны всех карманов очень сильно прилегают, что можно исправить привычным подрезанием.

Желающим одеть егерям рюкзаки следует учесть, что только два торса из девяти имеют на себе ремни рюкзака, так что выбор поз для «орюкзаченных» егерей достаточно ограничен. Кроме этого стоит учесть, что крепление этих ремней показано совершенно неправильно. Их нижняя часть почему-то идёт не к нижним кольцам рюкзака, а заканчивается на уровне поясного ремня. И они не имеют натяжения, свободно свисая с плеч (фото 11).

В принципе, во время войны могли применяться рюкзаки с двойными ремнями - один шёл к нижним кольцам рюкзака, второй - к поясному ремню (выполняя роль своеобразной «разгрузки»). И хотя такая конструкция не была массово распространена, моделистам придётся делать именно этот вариант рюкзака (фото 22).

Вооружение

В качестве вооружения этих бойцов нам предлагают 6 карабинов, один пистолет-пулемёт, один пистолет в кобуре, и один пулемёт MG-34.

В годы войны на вооружении горных егерей состояли различные винтовки и карабины. В данном случае, разработчики фигурок нам предлагают карабин Маузера 33/40, являвшийся фактически чешским полицейским карабином 16/33, созданным в свою очередь на базе винтовки Маузера. При этом стоит напомнить, что основным стрелковым оружием егерей оставался всё же карабин Kar.98k.

На приведённом ниже рисунке хорошо видно, чем отличался обычный карабин 98k от 33/40 (фото 23). Авторы фигурок очень неплохо передали характерный внешний вид карабина 33/40, но при этом явно сделали короче и неправильно показали его дульную часть (фото 24).

В качестве вооружения одного из бойцов, в наборе даётся МП. Отливка очень качественная, но с внешним видом опять не всё гладко. Во всяком случае, магазин нужно обязательно заменить на более длинный, т.к. его размер сразу бросается в глаза (фото 25).

Помимо упомянутого оружия, в наборе есть и пулемёт MG-34 с пулемётной лентой и футляром с принадлежностями. В целом пулемёт получился вполне на себя похожим (фото 26). Пулемётная лента, входящая в набор, хотя и не так страшна, как её изобразили на бокс-арте, но всё же, лечению не подлежит и может смело отправляться в запасник. Для примера можете сравнить её с реальной лентой (фото 27).

Сборка и окраска

На обратной стороне коробки можно увидеть несколько вариантов поз, часть из которых дублируется в инструкции. Если по стыковке рук-ног-туловищ-голов замечаний нет (тут дело вкуса), то повторять закрепление снаряжения, показанного на этих картинках, категорически не стоит.

- Футляр противогаза вообще на рюкзаке носился редко. Но, если уж его там и закрепляли, то не наверху клапана, а под его ремешками, либо ниже - под ремешками центрального кармана (фото 28);

- снегоступы, ледоруб и верёвка на этом типе рюкзака так закрепляться не могли, т.к. там просто не было для этого точек крепления. Ледоруб обычно носили в руках, либо под клапаном рюкзака. Верёвку, если не одевали на себя, то убирали внутрь рюкзака или под клапан;

- все документальные фотографии показывают, что в горах егеря никогда не носили на себе всю общеармейскую амуницию. Часть обычно убирали внутрь рюкзака, а чем-то вообще не пользовались. Поэтому обвешивать егерей армейским снаряжением так, как предлагает инструкция, не нужно.

Что же касается покраски, то посоветовал бы использовать для этого цветные рисунки из многочисленной доступной справочной литературы. Приведённые же в инструкции схемы покраски можно характеризовать следующим образом:

1-й вариант - несколько упрощённо, но вполне достоверно (фото 29)

2-й вариант - не имеющий ничего общего с исторической достоверностью (фото 30).

Заключение

Учитывая перечисленное выше, этот набор можно порекомендовать в первую очередь двум категориям моделистов - тем, кто не слишком напрягается по поводу исторического несоответствия, и тем, кто не боится большого объёма работы по приведению фигурок к исторически достоверному виду.

Ну, и разумеется, этот набор будет очень кстати тем, кто за небольшие деньги захочет получить комплект, позволяющий создать много разнообразных фигурок в экзотической экипировке.

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме

Раздел: Обзоры | масштаб: 65 mm | автор: Сергей Коровяковский

Предисловие

Темы Первой Мировой и Гражданской войн (в частности, тема кавказских казачьих войск) потихоньку набирают обороты, что не может не радовать. В связи с этим, а также с тем, что на форуме периодически появляется информация, сознательно искажающая представление о том, как это было в действительности, я сделал попытку, основываясь на документах, рассказать о том, как же на самом деле выглядели представители этого славного воинства – кавказские казаки. Кроме этого, в тексте будет достаточно пояснений не только по поводу того, КАК выглядели казаки, но и ПОЧЕМУ они выглядели именно так.

Думаю, многие, кто пытались изучать униформу кавказских казачьих частей, могли с удивлением обнаружить, что несмотря на большое количество справочного материала по казачьим войскам, до сих пор нет ни одной публикации, где анализировались бы различные источники, и вся информация обобщалась бы в единое целое. И если на довоенный период (до 1914 г.) ещё можно найти различные справочники, то на период 1914-1920 гг. такого, к сожалению, нет. Да и даже то, что уже было опубликовано на довоенный период, основывалось лишь на официальных приказах Военного министра и Военного Ведомства. При этом совершенно не проводился анализ документальных фотографий на предмет того, «как это выглядело в действительности», а не «как это должно было быть».

Начав работать над этой статьёй, я не ставил перед собой задачи сделать подробный обзор униформы, снаряжения и вооружения Кубанского и Терского казачьих войск на период ПМВ и Гражданской войны. Изначально планировалось лишь дать краткую информацию. Но, снова окунувшись в эту интереснейшую тему и начав работать с документами, мемуарами и фотографиями, я понял, что статья, при всей её краткости, всё же получается достаточно объёмной. Поэтому, чтобы не превращать простую статью в серьёзное исследование в объёме большой книги, я решил всё же максимально сократить публикуемый материал.

К сожалению, как я ни старался ужать всю информацию, относящуюся к рассматриваемой теме, объём статьи превзошёл все мои ожидания. В связи с этим, для более удобного восприятия, весь материал разбивается на несколько частей, первая из которых и предлагается вашему вниманию.

Надеюсь, что весь подготовленный материал в полном объёме со временем появится в виде книги, где читатели смогут найти ответы на многие вопросы, до этого не освещавшиеся в литературе. Если же кого-то эта тема заинтересует более серьёзно уже сейчас – можете обращаться с любыми конкретными вопросами – с удовольствием постараюсь ответить (список использованных документов и справочной литературы будет приведён в конце статьи, по окончании публикации последней части).

Часть 1

Для начала следует напомнить, что в России (к началу ПМВ) было два кавказских казачьих войска – Кубанское казачье войско (ККВ) и Терское казачье войско (ТКВ) (в дальнейшем, для удобства, будет применяться именно эти общеупотребимые аббревиатуры).

Для того, чтобы лучше понять различия в униформе и снаряжении кавказских казаков, следует (не вдаваясь в подробное описание) всё же сделать небольшой исторический экскурс в историю этих войск.

Кубанское казачье войско (историческая справка)

Кубанское войско ведёт свою родословную от запорожских казаков. Сама исконная вольная Запорожская Сечь прекратила существование в августе 1775 г., когда Сечь и само название «запорожские казаки» в России были уничтожены. И только в 1783 г. Потёмкин вновь собирает уцелевших запорожцев на государеву службу. Вновь сформированные казачьи команды запорожцев получают название «Кош верных казаков Запорожских», и поселяются на территории Одесского уезда. Вскоре после этого (после неоднократных просьб казаков и за верную службу) их, по именному указу Императрицы (от 14 января 1788 г.), переводят на Кубань – в Тамань. С тех пор казаки и начали обживать этот благодатный край.

27 февраля 1788 года им жалуется первое знамя – «За веру и верность», а 20 апреля 1788 г. «Кош верных казаков Запорожских» переименовывается в «Войско верных казаков Черноморских». С тех пор название «черноморские казаки» оставалось за Войском на протяжении почти ста лет.

Окончательное своё наименование кубанцы получили по «Высочайшему повелению» и согласно приказа Военного Министра № 256 (от19 ноября 1860 г.), когда Черноморскому казачьему войску было повелено впредь именоваться «Кубанским казачьим войском». При этом в состав войска были введены первые шесть бригад Кавказского линейного войска «…въ полном составе, съ землею, которою оне доселе пользовались, со всеми войсковыми и общественными заведенiями и зданiями, въ раiоне этих бригад находящимися…».

Именно после этого объединения кубанцев у них и появилось две большие «ветви»: «черноморцы» - живущие на равнинной части Кубани, и «линейцы» - располагавшиеся ближе к предгорьям, и соответственно, ближе к воинственным горцам.

В дальнейшем это поможет нам разобраться в некоторых незначительных различиях формы кубанских казаков.

Стоит ещё отметить, что за время ПМВ на Западный и Кавказский фронты кубанцы выставили: 37 конных полков, 2 гвардейские сотни, 1 отдельную казачью дивизию, 11 запасных конных сотен, 24 пластунских батальона, 6 запасных пластунских сотен, 1 отдельный дивизион, 36 отдельных сотен, 6 батарей.

Терское казачье войско (историческая справка)

Первое упоминание о терских казаках относится к 1380 году, когда вольные казаки, живущие у Гребенных гор, благословили и преподнесли в дар святую икону Богородицы (Гребневской) великому князю Дмитрию (Донскому). Официально же терцы свою родословную ведут с 1577 г., когда был основан город Терка, а первое упоминание о казачьем войске относится к 1711 г. Именно тогда казаки Вольной общины Гребенской образовали Гребенское казачье войско. После неоднократных переименований, слияний и разделений казакам этого войска, согласно приказа Военного министра № 256 (от 19 ноября 1860 г.) «…повелено: изъ 7-й, 8-й, 9-й и 10-й бригадъ Кавказскаго линейнаго казачьяго войска, въ полномъ составе, образовать «Терское казачье войско», обратив ъ въ его составъ конно-артиллерiйскiя батареи Кавказскаго линейного казачьяго войска №15-го и резервную…».

За последующие века область войска разрослась и на фронты ПМВ терцы уже смогли выставить: 12 конных полков, 2 пластунских батальона, 2 батареи, 2 гвардейские сотни, 5 запасных сотен, 15 команд.

Кавказские казаки в Гражданской войне

Поскольку в разные периоды Гражданской войны численность кавказских казаков в составе армии значительно менялась, приведу лишь две справки – на период самых интенсивных боёв и на момент окончания войны на Юге России.

На октябрь 1919 г. в войсках ВСЮР (Вооружённые Силы Юга России) находились следующие кавказские казачьи части:

- 1-я Терская пластунская бригада (5 батальонов, 2 батареи);
- 2-я Терская пластунская бригада (1 батальон, 1 батарея);
- 3-я Терская казачья дивизия (4 полка, 2 батареи);
- 4-я Терская казачья дивизия (4 полка, 1 батарея);
- Запасная Терская батарея;
- 1-я Кубанская пластунская бригада (4 батальон, 2 батареи);
- 1-я Кубанская казачья дивизия (4 полка, Гвардейский дивизион, Стрелковый полк, 2 батареи);
- 3-я Кубанская пластунская бригада (4 батальона, 2 батареи);
- 2-я Кубанская пластунская бригада (4 батальона, 2 батареи);
- 2-я Кубанская казачья дивизия (4 полка, Стрелковый полк, 3 батареи);
- 3-я Кубанская казачья дивизия (5 полков, Стрелковый полк, 2 батареи, Сводный батальон Степных партизан, арт. взвод Степных партизан);
- 1-я Конная дивизия (4 полка, стрелковый полк, 4 батареи);
- 4-я Кубанская казачья дивизия (4 полка, Стрелковый полк, 2 батареи);
- 1-я Отдельная Кубанская казачья бригада (2 полка, 1 пластунский батальон);
- Раздорская отдельная сотня;
- Отдельная кубанская батарея;
- 1-й Кубанский казачий авиаотряд.

Кроме этого, нужно отметить, что во многих кавалерийских частях (не бывших по названию казачьими) большая часть нижних чинов так же набиралась среди донских, кубанских и терских казаков.

Так что, основываясь на этих и других данных, с уверенностью можно сказать, что наравне с Всевеликим Войском Донским, кубанцы и терцы составляли большую боевую силу Вооружённых Сил Юга России.

Хотелось бы привести ещё одну справку, характеризующую боевой дух кубанцев – данные разведки Южного фронта (красных) за 4 месяца к 1 марта 1919 г.:

«…Кубанская армия – боеспособна, обучена, обмундирована и снаряжена хорошо. Командный состав хорош. Настроение противосоветское. Кубанские казаки (47000): открытых возмущений – нет, перешедших на сторону большевиков – нет, расформированных частей – 2% (1000), надёжных для белых – 98% (46000)...».

Для сравнения приведу фрагмент из этого же донесения, но уже по Донской армии:

«…Донская армия – боеспособность средняя. К обороне неспособна, к наступлению в широком масштабе тоже. Молодые казаки сочувствуют Советской власти. Командный состав слаб. Донские казаки (56000): открытых возмущений – 16% (9000), расформированных частей – 27% (15000), перешедших на сторону большевиков – 28,5% (16000), надёжных для белых – 28,5 (16000)…».

К окончанию «белой эпопеи» на Юге России, в результате политических интриг и предательства своего руководства, большая часть кубанских казачьих частей была сдана в плен Красной армии, а их остатки эвакуированы в Крым. Терские же казаки были в основном рассеяны по Кавказу. По состоянию на 4 ноября 1920 г. в составе Русской Армии генерала Врангеля оставались следующие части терцев и кубанцев:

- 1-я Кубанская казачья дивизия (3 полка, 1 сводный дивизион, 2 конно-артиллерийских дивизиона, Запасной полк, конно-сапёрная подрывная команда);
- 7-я пехотная дивизия (Терский пластунский полк, 2 Кубанских стрелковых полка, Отдельная Кубанская инженерная сотня, Отдельный Запорожский Кубанский казачий дивизион);
- 1-й Терский казачий полк;
- Терско-Астраханский казачий конно-артиллерийский дивизион;
- Отдельная Терская запасная казачья сотня;
- Кубанское Алексеевское военное училище;
- Запасная Кубанская казачья батарея;
- Казачья пулемётная школа;
- Кубанский резервный батальон;
- Особая рабочая сотня Кубанского казачьего войска;
- Кубанская запасная техническая сотня.

Униформа (общие моменты)

Для начала давайте условимся, что нас будет интересовать форма одежды армейских казаков - Гвардия, за её малочисленностью, рассматриваться не будет.

Приступая к описанию внешнего вида казаков, мне бы хотелось напомнить читателям, что в отличии от всей Русской Императорской Армии, казаки всех войск (кавказских, в том числе) выходя на военную службу, полностью экипировались за свой счёт.

По арматурному списку каждый кавказский казак должен был приобрести за свои деньги (помимо строевого коня, половину стоимости которого оплачивало государство): три черкески, три бешмета, три папахи, трое шаровар, две пары сапог, бурку, башлык, шубу, седло с полным прибором (сбруей), набор для починки и чистки обуви, одежды и седла, три пары белья, два полотенца, носовые платки, шерстяные перчатки, шашку, кинжал с поясом, ковровые перемётные сумы, кавказскую плеть и сундук для хранения всех этих вещей. От казны, в полку, казак получал лишь винтовку, патроны, подковы, валенки и постельные принадлежности.

Всё перечисленное относится к конным полкам. У пластунов этот список был несколько скромнее – конского снаряжения не было, так же как и шашки (шашки в пластунских батальонах были только у вахмистров и офицеров).

Чтобы понять, во что обходилось казаку собраться на военную службу, приведу несколько цифр. Пошить одну черкеску стоило около 22 руб. (серебром), а строевой конь – 200-220 руб. Для примера – в то время пуд отсеянной пшеницы стоил 80 коп., аршин ситца – 12 коп.

Как многие, наверное, уже знают, форма кавказских казаков кардинально отличалась от формы остальных (степовых) казачьих войск. Если вкратце - их форма состояла из следующих основных элементов: бешмет, черкеска, папаха, шаровары, сапоги (наговицы), башлык, бурка, зимняя форма.

Кроме формы одежды, кавказские казаки отличались от степовых и вооружением. У терцев и кубанцев не было пик, зато были кинжалы, а вместо обычных казачьих шашек (обр. 1881 г.) были шашки кавказского типа (обр. 1904 г.). По поводу пик - ради справедливости стоит уточнить, что на каждую сотню все же давалась одна пика (обр. 1910 г. – принятая на вооружение в 1913 г., или обр. 1862 г.), на которой был укреплён сотенный значок, который должен был находится всегда рядом с командиром сотни. Таким образом, на каждый полк давалось 6 пик. Но в качестве оружия их никогда не использовали, т.к. кавказские казаки этому виду оружия не обучались (оружие будет рассмотрено более подробно в соответствующей главе).

Приступая к описанию униформы кавказских казаков, и чтобы лучше понять природу различия в их внешнем виде, я хотел бы вкратце рассказать о различии в их психологии.

Как я уже говорил раньше, кубанцы-«черноморцы» всегда тяготели к своей исторической родине – Запорожской Сечи. Недаром часто от них можно было услышать: «…Мы таманьци…запорожци…Украина наша маты».

И ещё один характерный эпизод (описанный Ф. Елисеевым, тогда хорунжим 1-го Кавказского казачьего полка ККВ на Кавказском фронте), показывающий насколько отличалось мировоззрение «черноморцев» и «линейцев»:

«…Пятая сотня 1-го Черноморского полка весело ужинает со своим командиром есаулом Левандовским. С запорожскими усами, в добротной черкеске и при оружии, сидя на бурках среди своих офицеров, отличным баритоном он запевает песни, и сотенный хор казаков дружно подхватывает их, словно перекликаясь с ним, со своим командиром. Поют казаки отлично и весело, словно и нет войны. Такое веселье, да ещё и под выстрелы авангардного полка, нам понравилось и удивило. В нашем полку этого не могло быть. В нашем полку царило священное сознание, что мы выступили на войну, каждый день несёт опасность, поэтому надо быть всегда начеку и душу свою держать в чистоте, в посте, так как над нею сейчас витает смерть. Офицеры-черноморцы войну понимали, видимо, иначе. Дух былого бесшабашного запорожского казачества глубоко сидел в их существе…».

И это различие проявлялось очень во многом: в манере говорить, в любимых танцах, в манере одеваться, в отношении к своим командирам и воинской службе, и т.д. Для нас же важно то, что образ мыслей и воспитание «черноморцев» с одной стороны, и «линейцев» и терцев с другой, отражалось и на внешнем виде военной формы, а так же манере её носить.

Теперь несколько слов об основных понятиях в названиях видов формы казаков. В качестве официальных названий, в различных приказах, существовало два вида – форменная (т.е. установленная приказами) – применявшаяся в качестве парадной и выходной, и партикулярная, т.е. повседневная (вседневная), в том числе использовавшаяся и как походная.

Папаха

Всем кавказским казакам, не зависимо от звания, для постоянного ношения при казачьей форме были присвоены папахи. Их носили при всех видах формы: парадной, повседневной, походной и т.д. Цвет, фасон и размер парадных папах устанавливало Военное Ведомство, а для всех остальных случаев казакам разрешалось носить папахи произвольного образца.

В то время в различных военных инстанциях периодически рождались идеи о замене папах на фуражки, но дальше проектов это не шло. Чтобы понять причину этого, прочитаем фрагмент из официальной переписки в 1905 году атамана ККВ с начальником штаба Кавказского военного округа:

«…Папаха имеет за собою долгий опыт как военного, так и мирного времени и составляет традиционный головной убор, не только форменный в частях Кавказских казачьих войск, но издавна принятый и кубанским казачьим населением; папаха предохраняет голову от теплового воздействия солнечных лучей, почему носится круглый год туземцами самых жарких частей Кавказского края, поэтому замена на летнее время папахи солдатскою фуражкой с чехлом не вызывается необходимостью и представляется нежелательною. Ссылка на негигиеничность грязной папахи может быть в одинаковой степени отнесена ко всякому грязно содержимому головному убору, не исключая и грязной фуражки…».

Для кавказских казачьих войск (Пр. по Воен. Вед. №121 / 1882 г., №199 / 1885 г.) были официально установлены папахи чёрного бараньего меха с суконным верхом войскового цвета: в Кубанском – алого, в Терском – синего (фото 1). В казачьей артиллерии и конно-сапёрных командах обоих войск – папахи с алым верхом, у пластунов с малиновым. Высота мехового околыша папахи была установлена в 3 вершка (1 вершок = 4,445 см).

Верх папах (колпак) сшивался из четырёх треугольных частей и у офицеров обшивался над меховым околышем по кругу и по швам (крестообразно) узким галуном. Цвет галуна был следующий:

конные полки и дивизионы ККВ – серебряный,
пластунские батальоны и местные команды ККВ – золотой,
конные полки и местные команды ТКВ – серебряный,
артиллерия ККВ и ТКВ – золотой,
конно-сапёрные команды ККВ и ТКВ – серебряный.

У урядников обшивка шла только по швам, а у простых казаков – без обшивки. На парадной папахе в обязательном порядке крепилась кокарда (Пр. по Воен. Вед. №313 (1881 г.) по середине мехового околыша, и знак отличия приборного цвета (кому положен) посередине, между кокардой и верхним краем меха. При выходной, походной и других видах форм кокард и знаков отличия не носили.

Офицерский галун, нашиваемый на папаху, имел посередине тонкую полоску войскового цвета (фото 2): у кубанцев – алую, у терцев – синюю.

По поводу высоты папахи следует пояснить: первоначально (Пр. по Воен. Вед от 14 декабря 1871 г.) она была установлена в 4 ½ вершка, но в 1882 г. (как было сказано выше) её уменьшили до 3 вершков. Но, судя по многочисленным фотографиям, папах такой высоты почти не встречалось. Почти все носили от 4 вершков и выше.

В качестве повседневных казаки обычно использовали папахи самого разнообразного вида и фасона. При этом, как правило, в одной сотне (а порой и в полку), командиры старались ввести некое единообразие, что всегда положительно сказывалось на красоте строя. У офицеров во всех полках преобладали папахи чёрного, белого и серого цвета, у нижних чинов цвет мог быть любой (встречались даже рыжие и с пятнами). В военное время цветной верх папах можно было встретить у многих офицеров (причём далеко не всегда войскового цвет и с галунной обшивкой), а вот у простых казаков он мог быть как цветным, так и из ткани защитного цвета.

Если говорить о размере папах, то для предвоенного периода для простых казаков характерны высокие папахи. Казачья мода и своеобразный «шик» порой доводили их высоту до немыслимых размеров (фото 3). Но, с началом боевых действий, вся подобная «красота» достаточно быстро уступила место «рациональности» и высота папах стала очень близкой к уставной.

Сразу нужно отметить, что у кубанских офицеров «черноморцев» с одной стороны, и «линейцев» (так же как и у терцев) с другой, взгляд на внешний вид папах был несколько различным.

Учитывая историческую особенность «черноморцев», становится понятно, почему их мода на ношение элементов традиционного костюма, поведение в быту и на фронте, всегда были, как бы с «украинским акцентом». Это особенно хорошо видно по документальным фотографиям. Посмотрим на эту фотографию - ну, чем не былинные запорожцы! (фото 4).

В среде же кубанцев-«линейцев» и терских казаков всегда особым шиком считалось походить на горцев. Причём, в отношении папахи это проявлялось обычно либо в подражании абрекам – лохматые папахи с длинным ворсом (фото 5), либо в подражании горским князьям – небольшие каракулевые папахи (фото 6). Кроме этого, среди некоторых офицеров были популярны очень маленькие папахи, так называемые «осетинские» (фото 7).

Для примера хочу привести ещё одну очень интересную фотографию, на которой изображены офицеры 1-го Кавказского казачьего полка ККВ со своими полковыми дамами (1916 г.) (фото 8). На снимке хорошо видно, что у всех офицеров надеты папахи самых разнообразных цветов и форм, в том числе и вышеперечисленные – большие лохматые и маленькие каракулевые. При этом хорошо заметно влияние «горской» моды – как в фасонах папах, так и в манере их носить. Особенно, что вполне объяснимо, у полковой молодёжи – хорунжих и подъесаулов. При этом можно заметить, что самый старший офицер на этой фотографии - помощник командира полка войсковой старшина И.Т. Бабаев (с орденом «Св. Владимира с мечами» на газырях и со «Станиславом с мечами» на шее), мало заботится о том, насколько он похож на «настоящего» горца. В то же время молодёжь, особенно хорунжий А. Косульников и подъесаул А. Винников (соответственно, сидящий на бурке в центре и стоящий с правого края) явно стараются выглядеть «а ля горский князь».

Всё перечисленное характерно в первую очередь для офицеров, так как от нижних чинов всё же более строго требовалось определённое единообразие и соблюдение уставной формы.

18 октября 1915 г. выходит приказ Военного Ведомства №561, в котором, в частности, о казачьих папахах говорится следующее – «…папахи для всех казачьих войск, как для степовых, так и для кавказских, разрешить строить из серого искусственного барашка и без отличий приборного сукна, как то принято для пехотной папахи…». Кроме этого, предписывалось отпускать на летнее время кавказским войскам и защитные фуражки.

И если «солдатские» папахи из «искусственного барашка» ещё встречались в казачьих частях (в основном в пластунских батальонах), то фуражки у кавказцев при казачьей форме так и остались «на бумаге». Впрочем, учитывая пренебрежительное прозвище – «картузники», которое дали казаки пехоте, можно понять их отношение к попытке замены их исконных головных уборов на фуражки. Ведь папаха была не просто частью воинской формы, а неким символом казачьего достоинства, точно так же, как синие фуражки с красным околышем и алые лампасы у донских казаков.

Всё вышесказанное относится как к ПМВ, так и к периоду Гражданской войны. Там точно так же, можно было встретить папахи всех мыслимых расцветок и фасонов. Для Гражданской войны, помимо общеупотребимых видов униформы, характерно и появление особых, установленных только для конкретных воинских подразделений именно в тот период. Как пример - небольшие белые папахи Корниловского казачьего полка ККВ и папахи из волчьих шкур личного конвоя генерала Шкуро (выросшего позднее до численности полка).

И ещё одно пояснение. Несмотря на то, что в книгах и фильмах советского периода, рассказывающих о Гражданской войне, постоянно мелькает название «кубанка», в то время такого термина не существовало. Маленькие каракулевые папахи стали так называть практически уже в самом конце «белой борьбы», а закрепилось это название уже в первые годы эмиграции, а так же и в России, в частях казаков Красной Армии.

Черкеска

Пожалуй, одним из самых заметных и известных элементов военной формы кавказских казаков являлась черкеска. В то время в России она являлась как бы символом воинской доблести, удальства и бесстрашия (в последние десятилетия советского государства символом таких же воинских качеств можно назвать голубой берет и тельняшку ВДВ).

Недаром многие военачальники, как только получали официальное право надеть черкеску, тут же этим пользовались. Среди известных личностей того времени, носивших эту военную форму, можно назвать великих князей Николя Николаевича (мл.) и Михаила Александровича, всех наместников Кавказа (вл. кн. Михаил Николаевич, генерал Воронцов-Дашков и др.), полковника Бермондт-Авалова, генералов Брусилова, Врангеля, Слащова (его жена Нечволодова, будучи ординарцем своего мужа, так же носила черкеску) и т.д.

Черкеска повторяла национальный костюм народов Кавказа и именно от них пришла к казакам. Шилась она «в талию» и свободной в груди (фото 9). Застёгивалась на внутренние крючки и петли. Вырез на груди в предвоенные годы, согласно казачьей моде того времени, часто был с закруглёнными краями (фото 10). При этом нижняя часть выреза могла быть как скругленной, так и с острым углом. Глубина выреза была различной: у черкесок с закруглёнными краями – небольшой, а у черкесок с прямым вырезом была достаточно большой и подходила очень близко к поясу (фото 11).

С началом ПМВ такие черкески стали появляться всё реже и постепенно уступили место черкескам, у которых вырез имел прямые края (фото 12), а его глубина стала значительно меньше (фото 13). И хотя мода постепенно менялась, практически до самого конца существования казачьих войск, можно было встретить казаков в черкесках, как более современного пошива, так и сшитых ещё по довоенной моде.

Для кавказских казаков к началу ПМВ, в качестве форменной была установлена черкеска (мундир) чёрного сукна. В качестве партикулярной (повседневной) – «…произвольного цвета, сукна местного производства, с погонами, покроя одинакового с мундиром…». Как правило, в военное время повседневная черкеска была серого цвета, а в мирное цвета могли быть темно-синими, темно-вишневыми, белыми, коричневыми, темно-зелеными, бежевыми и даже оранжевыми.

В Приказах по Военному Ведомству №380 (1871 г.), №181 (1884 г.) и №330 (1903 г.) по поводу внешнего вида черкесок говорилось следующее:

- для конных полков: «…мундир черного фабричного сукна черкесского покроя, длиной не короче 7 вершков от земли. На мундире на груди, по обеим сторонам бортов нашиваются напатронники (газы) из 14 гнезд с каждой стороны, длиной 5 вершков Пришивка напатронника делается так, чтобы расстояние от плечевого шва до напатронников было: у борта мундира 5 ½ вершка, а у руки 5 ¾ вершка. Напатронники изготовляются из того же сукна, из которого построен мундир, с подкладкой из плотной непромокаемой парусины делаемой по длине гильзы 3-х линейного патрона в один ряд, а по длине пули до шейки гильзы в два ряда. Длина каждого гнезда напатронников полагается в 1 5/8 вершка, так чтобы вложенный в него 3-х линейный патрон выступал из него на ¼ вершка. Под напатронниками с каждой стороны делаются прорезные карманы. Носимые в обыкновенное время в напатронниках гильзы, заменяющие собой боевые патроны, иметь из металла белого или желтого (латуни) безразлично, но тем, чтобы в каждой части гильзы были одинакового цвета. Мундир застегивается крючками от нижней части напатронников до пояса. У казаков нижние края рукавов обшиваются белевой тесьмой в ¼ вершка шириной. У урядников кроме того края рукавов обшиваются серебряным унтер-офицерским галуном кавалерийского образца…» (фото 14) (на этом рисунке показаны черкески на период 1900-1904 г.г., когда они были согласно Пр. по Воен. Вед. №129 не чёрными, а серыми);

- пластунских батальонов: «…по бортам до пояса вшивается выпушка малинового сукна, у урядников края рукавов обшиваются галуном золоченым, пехотного образца…»;

- конно-артиллерийских батарей: «…такой же, как и в конных полках, только с красной выпушкой, по бортам до конца пол и по краю рукавов. По краю рукавов у урядников нашивается золоченый галун кавалерийского образца, а у бомбардиров красная тесьма…»;

- местных команд: «…такой же, как и у пластунов с алой выпушкой по борту и до пояса. У урядников края рукавов обшиваются золоченым галуном пехотного образца…».

Трубачам и горнистам, теми же приказами, на парадные черкески были установлены «…наплечники из сукна по цвету погонов, с нашивками из белой тесьмы…» (фото 15).

Как мы видим из текста приказа, черкески пластунов были практически такими же, как и в конных полках, но более короткими (до колен). Поскольку такая длина черкески служила своеобразным отличием пластунских частей от казачьей кавалерии, пластуны как могли, боролись с этим. Причину этого хорошо иллюстрирует следующий отрывок из заключения Комиссии по разработке изменений в казачьей форме (по итогам Русско-Японской войны):

«…казаки пешего состава стыдятся носить короткую черкеску; будучи же по необходимости одеты в неё, вызывают в станицах по своему адресу насмешки и остроты, способные убить дух и возбудить отвращение к форме, а вместе с тем и к тому виду оружия, какому таковая присвоена; короткая черкеска вызывает в казаке только жалобу на свою несчастную долю-судьбу, бросившую в ненавистный и конфузный, по мнению казачества, пеший состав с черкеской по колени, которую он и будет носить только на службе, дома же в станицах никогда не наденет…».

В связи с этим почти все офицеры пластунских батальонов носили черкески практически такой же длины, как и в конных частях. На представленной фотографии (фото 16) хорошо видно, что черкеска полковника Букретова (начальника штаба 2-й Кубанской пластунской бригады) и его офицеров-пластунов, такой же длины, как и у казаков конных полков.

Самое интересное, что постепенно длина черкески у казаков во всех полках стала уменьшаться, и к концу Гражданской войны практически дошла до длины таковой у пластунов, т.е. до колен.

Так как погоны будут рассмотрены в отдельной главе, обратим внимание ещё на одну заметную и характерную только для черкески деталь – газыри.

Изначально это были футляры для хранения зарядов огнестрельного оружия. Постепенно это их функциональное качество ушло в историю, и они стали выполнять чисто декоративную функцию. На парадных черкесках (у кого позволяли средства) газыри всегда были очень красиво украшены чернёным серебром. Встречались как полностью серебряные газыри, так и деревянные, у которых только колпачки были серебряными (фото 17). На походных же черкесках, вместо декоративных газырей, в гнёзда напатронников (газы) могли вставляться винтовочные патроны или выточенные из кости (роговые) (фото 18). Несмотря на то, что количество гнёзд было утверждено Военным Ведомством (к примеру, для походной черкески – на 14 винтовочных патронов с каждой стороны) фактически, это выполняли далеко не все. Достаточно вольную трактовку более поздних распоряжений Военного министра, относящихся к форме одежды, офицеры для себя и своих подчинённых прикрывали текстами приказов по Военному Ведомству №203 (1875 г.) и №305 (1892 г.), согласно которым «…всё, что касается внешнего вида казачьих полков, т.е. их обмундирования и снаряжения, то в требованиях по этим предметам следует принимать во внимание, что каждый казак снаряжается и обмундировывается отдельно и на собственный счёт, а потому требовать от казаков в этом отношении такового же однообразия, какое существует в регулярных полках, совершенно невозможно…». Именно поэтому на парадных и повседневных черкесках можно было встретить самое разнообразное количество как газырей всевозможных видов и размеров, так и патронов в гнёздах.

Но даже, казалось бы, соблюдая приказ о наличии патронов вместо газырей, на фотографиях мы можем увидеть, что казачья изобретательность и стремление как-то выделиться приводили к появлению самых невероятных вариантов ношения патронов. На приведённых фрагментах (фото 19) мы видим, в чём было различие – тут и уставное ношение патронов в стандартных газах, и гнёзда, у которых снизу видны пули этих патронов, и даже двухрядное расположение гнёзд. А нижний фрагмент показывает вообще очень интересный вариант «окопного творчества» – патроны не поодиночке вставлены в гнёзда, а сразу в обоймах, что действительно могло ускорить заряжание винтовки. Хотя, стоит пояснить, что то, как они крепятся в гнёздах (только крайними патронами каждой обоймы), скорее всего сделано в фотоателье, так сказать, для форсу. Вряд ли в боевой обстановке опытный вояка стал бы так легкомысленно носить то, от чего могла зависеть его жизнь.

Несмотря на все приказы и распоряжения, далеко не все казаки носили патроны в гнёздах на груди. Объяснение этому можно найти, прочитав заключения различных комиссий по усовершенствованию формы и снаряжения кавказских казаков (в частности для пластунов):

«…Опыт русско-японской войны показал бесполезность и вредность нагрудных патронников для пластунов. При передвижении ползком всегда терялось несколько патронов. По словам казаков, невозможно было даже надеть и снять черкеску, чтобы часть из них не выпала. Патроны из гнёзд доставались по одному, и заряжание винтовки затруднялось. Кроме того, патроны в газах легко окислялись, мялись и дослать их в казенную часть было трудно. Но ещё хуже, если винтовку клинило от таких патронов. Лямки сидора ложились на крайние патроны и сильно давили грудь. Поэтому казаки вытаскивали несколько крайних патронов и рассовывали их по карманам…».

Теперь несколько слов о том, что так любили делать практически все казаки. Парадная (а порой и повседневная черкеска) в обязательном порядке украшалась всевозможным образом. Для этого, в первую очередь служили различные цепочки (прикрепляемые к головкам газырей) и тесьма. Начальство, понимая, что искоренить эту тягу «к прекрасному» у казаков всё равно не удастся, порой пыталось регламентировать такие украшения в различных приказах и распоряжениях.

Появление цепочек на черкесках было обусловлено одобрением 8 марта 1880 г. (и фактически неофициальным введением) винтовочного газыря Кармалина и револьверного – Есаулова. В этих газырях находились соответствующие патроны, а крышки газырей, во избежание их потери, крепились цепочками или шнурками к черкеске. При перевооружении армии с винтовок Бердана №2 на «трёхлинейки» Мосина, отпала необходимость и в использовании боевых газырей. Но появившиеся с их приходом цепочки так и остались. И если их появление ещё хоть как-то регламентировалось, то внешний вид, манера ношения и крепления были самыми разнообразнейшими. На приведённых фрагментах фотографий мы видим далеко не все возможные варианты, но даже из этого видно - границ фантазии их владельцев не было (фото 20). Бляшки, к которым крепились цепочки были самых разных видов, но наиболее часто встречались шестиконечные звёзды над лежащим месяцем (фото 21).

Упомянув о цепочках на газырях, нельзя не сказать о следующем факте – практически ни один штаб-офицер и генерал их не носил (фото 22). Очевидно, у них с годами появлялась не только житейская мудрость, но и более тонкий вкус. Хотя были и здесь исключения, например генерал-майор Г.Ф.Бабиев (фото 23).

Ещё один предмет, практически законно украшавший черкеску – тесьма. Первоначально она служила для закрепления на ней капсюльницы. Но с отказом от капсюльного огнестрельного оружия её назначение изменилось. В приказе от 4 октября 1886 г. читаем:

«…из формы обмундирования генералов, штаб- и обер-офицеров и нижних чинов конных полков и конно-артиллерийских батарей Кубанского и Терского казачьих войск исключить капсюльницу (натруску), оставив для этих чинов по прежнему галунную тесьму через плечо, полагавшуюся для ношения капсюльницы. Дозволено генералам и офицерам взамен капсюльницы иметь компас произвольного образца, причём носить его на серебряной тесьме, установленной ныне для ношения капсюльницы…».

Итак, тесьма оказалась предметом форменного обмундирования, но вот её внешний вид и правила ношения, оговорены не были. В результате каждый носил её так, как ему подсказывал собственный вкус и сложившаяся в данном подразделении мода (фото 24).

И ещё один вопрос, который нужно пояснить, говоря о черкесках, это отвороты рукавов. Сразу хочу пояснить – казаки иногда заворачивали рукава черкесок, только при фотографировании в неофициальной обстановке (часто только один рукав). При этом становились хорошо видны цветные рукава бешмета (как правило,

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме

Раздел: Обзоры | масштаб: 65 mm | автор: Сергей Коровяковский

Учитывая внезапное появление интереса сразу нескольких модельных фирм к горной тематике, и острейший дефицит широко доступной справочной информации по этой теме, многие моделисты и просто интересующиеся военной историей с нетерпением ждали появления книги, информация о которой уже 2 месяца назад просочилась в Интернет.

Итак, свершилось! Перед нами лежит долгожданная книга «Горная война (В горах Кавказа. Военные альпинисты СССР и Германии, июль 1942 - февраль 1943)». Авторы И. Мощанский и А. Каращук. (фото 1).

Так как для меня тема войны в горах и военных альпинистов очень интересна, я тоже с нетерпением ждал появления этого издания. До покупки её, я не предполагал, что у меня возникнет желание писать на неё рецензию, но, пролистав её и почитав текст, понял, что не высказаться не могу.

Услышав на Форуме интригующие высказывания о готовящейся книге, я с полным основанием мог рассчитывать увидеть перед собой серьёзную книгу с подбором эксклюзивных фотографий и интересным авторским текстом. Заглянув на последнюю страницу издания и прочитав там предупреждение: «Все права защищены...» (и т.д.), я только порадовался - ну, наконец-то перестали появляться ворованные на Западе и переведённые кое-как книжки, либо псевдонаучные издания с надёрганными «с миру по нитке» фразами и иллюстрациями. Уж если «Все права защищены», то здесь-то уж непременно можно будет увидеть не публиковавшиеся ранее фотографии и почитать интересное авторское исследование боевых действий военных альпинистов на Кавказе в 1942-43 г.г. Правда несколько насторожили пояснения под фотографиями (указывающие, откуда они взяты) – в большинстве случаев, некая странная аббревиатура «АВЛ». Но, обо всём по порядку.

Первое впечатление

Первое впечатление более чем положительное! Прекрасное крупноформатное издание с качественными фотографиями и несколькими страницами цветных рисунков! Если добавить ещё, что всё это отпечатано на отличной мелованной бумаге, то становится понятно, что 300 руб. за такое удовольствие, это совсем не дорого.

Заглянув внутрь и бегло пролистав книгу, мы увидим большое количество (более 100) крупных ч/б фотографий, 16 ч/б рисунков Е. Краюшкина, 7 цветных рисунков (выполненных А. Каращуком), 3 страницы цветных фотографий различных артиллерийских орудий, страницу цветных карт и страницу цветных фотографий знаков и нашивок немецких горно-егерских и егерских частей.

Фотографии немецких горных егерей

Начав листать книгу и разглядывая фотографии немецких горных егерей, я невольно поймал себя на мысли: «Где-то я уже это видел»! И тут – «Ба! Знакомые всё лица!»

Есть такая замечательная книга по горным егерям – «Spezialverbande der Gebirgstruppe 1939-1945» (фото 2), из которой, судя по всему, авторами и были позаимствованы многие интересные фотографии. (фото 3). Хотя, вполне возможно, что они были взяты и из других зарубежных изданий (благо справочной литературы по горным егерям на Западе было издано огромное количество) (фото 4). В любом случае, о каком-то эксклюзиве и каких-то «Все права защищены» речь уже вряд ли может идти.

Ну что ж, перепечатали из разных изданий фотографии егерей - не беда. Зато цветные и ч/б рисунки уж точно эксклюзив.

Цветные рисунки (художник А. Каращук)

Действительно, замечательные рисунки Каращука выполнены как всегда очень красиво и жизненно. Чёрно-белая графика Краюшкина тоже достаточно информативна и хорошо показывает одежду и снаряжение советских и немецких горных стрелков. А теперь давайте более внимательно рассмотрим эти рисунки и почитаем подписи под ними.

На второй странице цветных рисунков мы можем увидеть двух немецких горных егерей (фото 6). На первый взгляд, вроде бы всё в норме. Но, взглянув внимательнее, с удивлением можно увидеть у обоих на ботинках шнурки ярко оранжевого цвета (!) (фото 7). Трикони на ботинках так же не имеют ничего общего с реальным прототипом (фото 8). Что ещё вызывает удивление, это цвет брюк и офицерской куртки. Стоит отметить, что в этой книге практически на всех цветных рисунках горных егерей их форма имеет какие-то немыслимые цвета и оттенки (голубые куртки, бирюзово-салатовые брюки и т.д.). На самом деле это должно выглядеть примерно вот так (фото 9а).

В сопроводительном тексте нам поясняют, что у обоих из них в руках альпеншток «...необходимый для передвижения в горах...». Господи! Опять этот альпеншток!!! Ну, неужели трудно проконсультироваться у любого новичка альпиниста, который хоть раз ходил в горы, или посмотреть любую справочную книжку по альпинизму или горному туризму. Здесь на Форуме, я уже несколько раз объяснял, чем отличается ледоруб от альпенштока (придётся процитировать самого себя):

«... Альпеншток - достаточно длинная прямая палка с металлическим наконечником. Использовался для дополнительной опоры при передвижении по сложному рельефу (грунт, снег, лёд) и при переправах. Ледоруб - некое подобие кайла (кирки). Используется для организации страховки и самостраховки, а также вырубания на льду различных ступеней и полок....».

И если в справочниках по альпинизму, изданным в двадцатые годы, ещё можно прочитать: «Альпеншток. Палка длиною в рост или приблизительно выше на 20 см роста человека....» («Снаряжение туриста», Госиздат, 1929 г.), то в книге «Учебное пособие для начинающих альпинистов» («Физкультура и спорт», Москва, 1939 г.) мы уже читаем: «...Снаряжение альпиниста (ледоруб, кошки, крючья) ...». Как видите - никаких альпенштоков!

На фотографии участников одной из первых военных альпиниад хорошо видно, какая разница между альпенштоком и ледорубом (фото 9).

Если же кому моих объяснений покажется мало, то можно просто перевести загадочное заграничное слово «альпеншток» на русский язык - получится обыкновенная «альпийская палка».

Самое интересное, что в тексте книги, много раз упоминается ледоруб и ни разу альпеншток, ставший к тому времени среди опытных альпинистов уже анахронизмом. (А вот почему текст книги более профессионален по сравнению с подписями под рисунками, можно будет понять из пояснений приведённых ниже).

Идём дальше.

Два горных егеря в страховочных обвязках. Каращук прекрасный художник, и я совершенно не понимаю, зачем ему нужно перерисовывать известные всем фотографии (фото 10) и какая в этом ценность для читателей? Неужели так трудно придумать сюжет рисунка самому? Судя по тому, что егерь показан, так же как и на оригинальной фотографии – «без ботинок», для копирования была взята именно эта «обрезанная», и не очень чёткая, фотография из Интернета, на которой многие нюансы не видны и художнику пришлось додумывать их самому. В результате мы видим ситуацию, когда скальный молоток висит среди большой связки неимоверно гигантских крючьев. Для того чтобы забить в стену очередной крюк, этому егерю придётся долго перебирать крючья (висящие на том же карабине, что и молоток!), пока он докопается до самого молотка. Кстати, на этой же фотографии (но уже в полный размер (фото 11) можно разглядеть, что скальный молоток никогда не вешался на карабин в одной куче с крючьями (фото 12). Вот ещё одна фотография, где хорошо видно, как крепился молоток (фото 13).

Второй егерь с этого рисунка, опять перерисованный с фотографии (фото 14) выглядит неплохо, вот только как к нему попала современная лыжная палка? Давайте посмотрим, как выглядели в то время стандартные лыжные палки немецких егерей (фото 15). Кроме этого нужно учитывать, что внешний вид егерей, тренирующихся в мирное время (фотография которого взята для образца), не совсем соответствует тому, как они выглядели в военное время, да ещё и при восхождении на Эльбрус. В данном случае речь идёт о гетрах, винтовочных подсумках и штыковых ножнах. И если во время тренировки в мирное время лыжная палка могла быть какой угодно, то во время войны, вдалеке от своих тренировочных баз, пользовались штатным оснащением горно-егерских частей, а именно достаточно длинными бамбуковыми и деревянными палками.

А теперь почитаем, что подписано под этим рисунком. Оказывается это «Германские альпинисты из боевой группы Грота, установившие на вершине Эльбруса нацистские флаги. Они оба используют высокогорное альпинистское снаряжение и специальные очки, а одеты в лёгкие куртки-анораки...».

Очевидно, автор предполагает, что именно в лёгких анораках и обвешенные ружейными подсумками и штыками, альпинисты Грота поднимались на Эльбрус? И о каком «высокогорном альпинистском снаряжении» идёт речь, если у них нет даже ледорубов и кошек (да и при чём здесь вообще группа Грота)? Читателям будет, наверное, интересно посмотреть, как выглядели в действительности бойцы, поднявшиеся в этой группе на Эльбрус (фото 16).

На рисунке на следующей странице мы видим двух советских военных альпинистов (фото 17). Читаем подпись: «...альпенштоки, горное снаряжение и рюкзак за плечами - трофейные...». Ну, с альпенштоками мы вроде бы разобрались. А вот, что автор подписи всё же понимает под термином «горное снаряжение»? Как мы видим, из такового у одного бойца присутствует только бухта верёвки, а у другого только какой-то слесарный молоток. Так это именно и есть трофейное горное снаряжение?

Теперь давайте посмотрим, что художник изобразил под видом ледорубов. Если учесть, что ледорубы в разных странах по своему внешнему виду особенно не отличались, сравним рисунок из книги с документальными фотографиями и рисунками из довоенных справочников по альпинизму (фото 18). Хочется заметить, что лопатка головки ледоруба служит для вырубания во льду ступеней и полок. Что можно вырубить тем инструментом, который показал художник, решайте сами.

Следующий рисунок (солдата) опять зачем-то перерисован «один в один» с фотографии (фото 20).

У офицера на этом же рисунке на самом видном месте мы видим кобуру. В подписи читаем: «...Справа - младший лейтенант, вооружённый 7,62 мм револьвером системы Наган в кобуре...». Ну то, что это не кобура для «нагана» (фотографий которой в книгах и Интернете существует огромное количество), думаю, большинство поймёт и без моих объяснений. И если даже представить, что офицер в эту кобуру всё же засунул револьвер, то она никак не будет выглядеть так по пистолетному плоско - барабан «нагана» всё равно должен выпирать прилично (фото 21). Кроме этого, стоит обратить внимание на длину ремешка, которая позволит стрелять офицеру из своего личного оружия только как в американских вестернах – «от бедра». Длина страховочного ремешка просто не позволит полностью вытянуть руку вперёд или в сторону, не говоря уже о том, чтобы стрелять вверх (напомню, что действие всё же происходит в горах).

Пропустим очередной цветной рисунок и посмотрим на последний. Одного бойца (из этих двух) мы здесь на Форуме уже подробно обсуждали (фото 22), чтобы не повторяться, снова осмелюсь процитировать себя:

«...совершенно определённо могу сказать, что винтовка (у этого персонажа) лежащая.........на мягком мешке (да ещё и привязанным подобным образом) будет очень неустойчива. О наклонах в сторону я уже говорил (...Учитывая, что она всего лишь лежит на мешке, при небольшом наклоне вбок, она благополучно туда же и сползёт...), а что будет, если он наклонится вперёд? А что будет, если он просто перепрыгнет с камня на камень? По загривку точно получит....... Если на равнине, в худшем случае, солдат просто снова закинет винтовку назад, то в горах, при резком смещении центра тяжести (проверено на себе), очень может быть, что домой этому снайперу полетит «похоронка»...».

При этом, если автор фигурки, сделанной по этому рисунку, всё же попытался хоть как-то логически объяснить несуразность всего здесь изображённого, то автор подписи пишет следующее: «...Справа - военный альпинист в маскхалате и утеплённом обмундировании продвигается к вершине Эльбруса....». Ну, во-первых ни на какую вершину он не продвигается, так как Эльбрус остался у него за спиной (по другую сторону «Приюта»), а во-вторых, его внешний вид вызывает некоторое недоумение. Я думаю, даже у не бывавших в горах людей, возникнет вопрос - А зачем на вершину Эльбруса тащить спальный мешок? И от кого собрался этот альпинист там маскироваться в своём костюме и с забинтованной винтовкой? Да и стрелять из снайперской винтовки там тоже к тому времени было уже не в кого. Самое интересное, что в этой же книге приводится рассказ о том, в каких условиях действительно проходило это восхождение. И тут же можно посмотреть, как на самом деле выглядели альпинисты, поднимавшиеся на Эльбрус - армейские полушубки, зимние шапки и валенки, и никаких маскхалатов, спальников, рюкзаков и винтовок!!! Да и ледорубы были далеко не у всех (фото 23, фото 24). Помимо этого, хочется ещё раз обратить внимание на правильное положение ледоруба в момент подъёма по некрутому (как показано на рисунке) склону. (фото 25). А так, как показано на рисунке, ледоруб используют при передвижении траверсом, т.е. боком к КРУТОМУ склону (можно посмотреть любой справочник по альпинизму или горному туризму).

Второй персонаж этого рисунка представляет нам командира группы А. Гусева. Посмотрим внимательно на его одежду. Художник изобразил типовую куртку, которую носили офицеры советских горных стрелков. Вот только не понятно, почему, вместо четырёх рядов самых обыкновенных плоских пуговиц, Каращук изобразил пять рядов и почему-то на рисунке эти пуговицы превратились в какие-то крупные и полусферические. Кстати, на ч/б рисунках Краюшкина в этой книге, количество рядов пуговиц и их внешний вид показаны правильно (фото 26).

Черно-белые рисунки (художник Е. Краюшкин)

В качестве образцов эмблем горных егерей Краюшкин изобразил нарукавные нашивки. К сожалению, им допущено несколько ошибок. Причём, при определении подлинности нашивок, современные специалисты в первую очередь обращают внимание именно на эти же самые элементы эмблемы. Первое, что бросается в глаза - верхняя часть. Сравним рисунок из книги и фотографии реальных нашивок (фото 27). Кроме этого нужно обратить внимание на кант сделанный из переплетённой верёвки. На рисунке хорошо видно, насколько криво это сделано.

Рисунок металлической эмблемы (эдельвейса) тоже сделан не лучшим образом. Если сравнить фотографию настоящей эмблемы и рисунок из книги, то отличие будет хорошо видно (фото 28).

Упомянув две эмблемы горных егерей, думаю, стоит вспомнить и ещё об одной (о которой в книге ничего не сказано). Для фуражек использовалось изображение эдельвейса без стебля (был введён приказом от 2 мая 1939 г.) (фото 29).

Ещё одно изображение цветка эдельвейса можно увидеть на знаке горного проводника (инструктора), ч/б рисунок и цветную фотографию которого можно найти в книге. Поскольку об этом знаке также ничего не говорится, хочу дать небольшую справку. Это был достаточно редкий знак, и за всё время было выдано около 300 штук, из которых 14 были у генералов, поскольку даже высшие офицеры горных егерей были такими же альпинистами, как и простые солдаты, а порой и намного опытнее (фото 30).

Кстати, не смотря на то, что в книге указано, что знак «...официально носился на левом кармане кителя или куртки ...», на самом деле он мог носиться, как справа, так и слева. Причём справа даже чаще (фото 31).

Среди различных предметов изображённых на стр.6 (фото 32) мы в очередной раз видим совершенно не правильно (абсолютно во всех деталях) нарисованный ледоруб. Как он в действительности должен выглядеть, можно посмотреть на фото 18. Подпись к этому рисунку гласит: «Горное снаряжение германской армии. Представлены альпеншток, рюкзак раннего образца......и короткая винтовка G.33/40...». Для тех, кто пока ещё не очень хорошо разбирается в снаряжении горных егерей, хочу пояснить - указанная винтовка, несмотря на подпись, ни каким образом не относится к горному снаряжению.

В подписи к рис. 9 (стр.6), на котором показаны альпинистские «кошки» (и чехол к ним), можно прочитать один очень характерный для этой книги комментарий. Не смотря на то, что в тексте самой книги, этот предмет постоянно называется «кошками», авторы решили дать ему собственное эффектное название – «ледоступы» (!!!). Для чего это было сделано - остаётся загадкой.

А полностью пояснение к рисунку выглядит так: «...Представлены «ледоступы» и вариант чехла, используемые германской армией для передвижения по глетчерам...». Опять непонятно - для чего понадобилось вставлять сюда «умное» (и очень редко употребимое даже среди альпинистов) слова «глетчер», когда это, уже лет сто, все называют простым словом «ледник»! Да и как можно использовать чехол от кошек для передвижения по леднику, тоже остаётся загадкой.

Если мы сравним рисунок этих «ледоступов» с реальными кошками, то увидим, что шипы (сделанные в виде конусов) на рисунке показаны не верно - они всегда имели плоское сечение, т.к. делались простым отгибанием острых концов металлической полосы, из которой эти кошки и были изготовлены (фото 33).

На рис. 10 (стр.7) Краюшкин изобразил куртку и брюки горных егерей. С одной стороны, на рисунке показаны мельчайшие подробности (вплоть до всех швов), но с другой стороны, воротник показан совершенно не верно (фото 34). Также на рисунке мы видим, что куртка сильно приталена. На самом деле эта куртка всегда имела прямой крой (фото 35), т.к. в горах в первую очередь думают об удобстве одежды, а не о том, чтобы она красиво сидела. Кроме этого, художник неправильно показал расположение вертикальных рядов пуговиц.

Фотографии советских горных стрелков

Итак, мы подошли к самой интересной, на мой взгляд, части иллюстраций - фотографиям советских бойцов. Если фотографий немецких горных егерей в различных изданиях существует огромное количество, то с изображением советских военных альпинистов всё гораздо хуже. Интересующимся этой темой приходится буквально по крупице собирать их по различным мемуарам. И тем ценнее должна быть книга, где по идее должны быть собраны редкие эксклюзивные фотографии. Но, здесь нас опять ждёт разочарование. Многие фотографии, мы уже могли видеть в таких книгах, как «Тайна Марухского ледника» В. Гнеушев, А. Попутько, «Эльбрус в огне» А. Гусев, «Битва за Кавказ» А. Гречко и других мемуарах, посвящённых обороне Кавказа. Да и по просторам Интернета многие из них уже давно кочуют с сайта на сайт.

Кроме этого, (уж не знаю, с чем это связано) большая часть фотографий, не смотря на интересные подписи, представляет нам обычные постановочные кадры. Для войны это совершенно нормальное явление, но зачем нам это преподносить, как настоящие документальные репортажные снимки?

В качестве примера можно посмотреть на две фотографии (стр.57), где на первой несколько наших бойцов, улыбаясь, бредут не торопясь цепью по глубокому снегу, а на второй - они же (уже налазившись по сугробам) спускаются в расположение части. Подпись же нам поясняет – «Атака подразделений 900 гсп 242 гсд на немецкие позиции...».

На страницах 38, 39 мы видим фотографии, где разные бойцы на одних и тех же лошадях позируют в картинных позах. Всё это называется «Разъезды 60-й кавдивизии Красной Армии патрулируют перевалы в районе Эльбруса....».

Фотографии же, где наши солдаты и командиры куда-то пристально смотрят в бинокль, с суровыми лицами указывают в даль рукой, или целятся «в никуда» с немыслимых огневых позиций, мы можем встретить чуть ли не на каждой странице. К счастью, действительно репортажные фотографии наших бойцов в книге всё же встречаются, но их очень не много. Это нужно учитывать в первую очередь моделистам, выбирая с этих фотографий сюжеты для своих работ.

Текст

Ну что ж, пришло время ознакомиться и с текстом. Может быть, хоть здесь нас ждёт какой-то оригинальный материал? Но надежды и в это раз оказываются тщетными.

Книга начинается с рассказа об оснащении и составе подразделений немецких горных егерей. На стр.8 мы читаем: «Действуя в горах, стрелкам приходилось носить с собой дополнительную экипировку: верёвку, ледорубы и другие альпинистские принадлежности. Для ношения всего этого хозяйства использовались специальные рюкзаки. Вступая в горы, стрелки старались оставить всё лишнее, иной раз, снимая даже каски...»

А теперь откроем книжку «Германский горный стрелок 1939-1945» (серия «Новый солдат» №58) (фото 36) (текст и иллюстрации которой в своё время «позаимствовали» наши лихие соотечественники у издательства Osprey (фото 37) и почитаем, что же там написано. А написано там следующее: «Действуя в горах, стрелкам приходилось носить с собой дополнительную экипировку: верёвку, ледорубы и другие альпинистские принадлежности. Для ношения всего этого хозяйства использовались специальные рюкзаки. Вступая в горы, стрелки старались оставить всё лишнее, иной раз, снимая даже каски...» (и т.д.).

Если мы и дальше полистаем «Новый солдат», то увидим, что и другие большие фрагменты этого издания (причём, слово в слово) перекочевали в нашу эксклюзивную «Горную войну». Выводы делайте сами.

Ради справедливости стоит всё же назвать действительного автора оригинального текста – Gordon Williamson.

Очень жаль, что авторы «Горной войны», перепечатывая текст из «пиратских» книжек, кроме интересных фактов берут и довольно странную информацию. Вслед за «Новым солдатом» читаем и здесь: «...Батальон насчитывал около 900 человек и подразделялся на три роты по 150 человек каждая... Кроме линейных подразделений в состав батальона входила рота тяжёлых вооружений (две 75-мм пушки и шесть 81-мм миномётов) и пулемётная рота (12 пулемётов и сапёрный взвод)...».

А теперь суммируем: 3 х 150 = 450 (т.е. ровно половина батальона). А оставшиеся 450 человек, это что, расчёты двух пушек, шести миномётов и 12 пулемётов (+ взвод сапёров)? Даже если допустить, что в каждом пулемётном расчёте по десять человек (!), всё равно не сходится - остаётся около двух сотен лишних «мёртвых душ».

Теперь почитаем, что написано о советских горных стрелках. История создания и становления этих подразделений в предвоенные годы описана, в принципе, неплохо. Но, когда вслед за изложением фактов, авторы начинают делать выводы (надеюсь, хоть это не перепечатка откуда-то), далеко не со всеми из них можно согласиться.

В частности, рассказывая о том, какая в предвоенные годы шла массовая и напряжённая работа по тренировке в горной местности различных подразделений Красной Армии (когда порой целые дивизии выполняли большие и очень сложные тренировочные выходы в районы высокогорья), в конце делается заключение, казалось бы объясняющее неудачи наших горных частей на первом этапе обороны Кавказа - «...Конечно, личный состав горных дивизий, совершающий подобные марши, имел опыт боевых действий в горах, но красноармейцы через несколько лет службы увольнялись из РККА в запас, а больше подобных крупномасштабных учений в горах в ЗакВО не проводилось...». При этом совершенно не учитывается, что все офицеры (до взводного включительно) из этих подразделений никуда не увольнялись, и к началу войны кадровый офицерский состав горных частей имел очень неплохие опыт и специальные навыки.

На самом деле, если сейчас анализировать весь текст и все «нестыковки», то можно написать ещё одну, такую же по объёму книгу. А такую задачу я перед собой не ставил. Хотя, на некоторых примерах остановиться все же хочу.

В первую очередь заметно то, что авторы книги, приступая к такой специфичной теме, как «горная война» не провели даже элементарных консультаций с горными туристами или альпинистами, всецело положившись на достоверность перепечатываемых текстов из разных книг. В результате можно прочитать много странных вещей.

Рассказывая о формировании Отдельных горно-стрелковых отрядов (ОГСО), авторы подробно перечисляют снаряжение и оснащение этих подразделений (стр.82). В том числе указывается, что на отряд (300-320 человек) полагалась одна вьючная кухня. А теперь откроем стр.72 (фото 113) и посмотрим, что же из себя представляет «вьючная кухня». На фотографии хорошо видны размеры этого сооружения - примерно с крупный телевизор. А теперь попробуйте представить, как можно в походных условиях из такой мини-кухни (при условии, что часть её объёма занимает топка) накормить отряд численностью 300 человек!

Ещё один пример. На стр.62, всего в нескольких фразах делается попытка описать одну из первых специальных операций одного из наших отрядов (в который входило несколько опытных альпинистов) по захвату «Приюта Одиннадцати» и водружению советских флагов на Эльбрусе. При этом из текста как-то не очень понятно, почему поставленная задача не была выполнена. Прочитав в книге – «...отряд А. Юрченко, двигавшийся по ущелью Ирик, поднявшись до снежных склонов, был застигнут бураном, а затем, напоровшись на трещину, вернулся в Баксанское ущелье...», у читателей может сложиться мнение, что всему причиной была эта одинокая злополучная трещина (и возможно ещё и буран). А теперь прочтём, что пишет в своих воспоминаниях об этом эпизоде участница группы, известная альпинистка, мастер спорта СССР Любовь Кропф (Бутарева).

«...Следует отметить, что наша группа была не альпинистская. На изучение «азов альпинизма» отвели всего четыре дня, и, естественно, что мы за это короткое время не могли обучить сложной технике восхождения 80 человек. Со снаряжением обстояло очень плохо - у нас имелось несколько спальных мешков, веревок, ледорубов и кошек. Специальных альпинистских ботинок у бойцов не было, как не было и ни одной палатки. Буквально в последний момент удалось обуть их в валенки и пошить из простыней маскировочные халаты.

И вот в два часа ночи 11 сентября мы приступили к выполнению поставленной задачи. Имея лишь легкое вооружение, выступили из селения Эльбрус в верховья Ирикского ущелья. Передвигались ночами, днем укрываясь в скалах, было очень холодно - надвигалась эльбрусская зима. Нередко где-то рядом раздавались пулеметные и автоматные очереди, тогда марш прерывали и изготавливались бою. На Ирикском леднике путь стал несравненно труднее, на нем много трещин, а в нашем отряде никто не имел о них представления. Впереди идет Сидоренко, прощупывая ледорубом каждый метр пути, за ним по его следам идут остальные. Часто приходится перебираться через трещины по доскам, которые мы предусмотрительно взяли внизу перед выходом.

Вот достигнута заданная высота - 4200 метров. Сильный мороз, все заиндевели. Рассветает. Последняя дневка - сегодня в ночь предстоит решающий бросок для завершения задуманной операции. Бойцы, усталые, валятся в снег под скалами, но спать нельзя, можно только дремать. Я, Сидоренко и Шпицер ходим от одного бойца к другому и расталкиваем их - ведь глубокий сон это верная смерть от замерзания. Стемнело. Наступила решающая минута - подъем и подготовка к последнему броску. Но все планы сорвал разразившийся той ночью сильный снежный буран, заставший нас на ледовых полях с бесчисленным множеством трещин. К утру, командир отряда капитан Юрченко отдал приказ об отходе и возвращении в Баксанское ущелье. Иначе бы нас всех ждала неминуемая гибель...».

Следует добавить ещё, что многие бойцы в этом походе получили тяжёлые обморожения и сам отряд, к моменту выхода на исходный рубеж, уже не представлял боевой единицы. Чудо, что совершенно неподготовленные и неэкипированные бойцы, отправленные практически на верную смерть (в сентябре на Эльбрус с таким снаряжением - даже без палаток!!!) вообще смогли вернуться живыми назад.

И ещё... Прочитав в названии книги подзаголовок – «военные альпинисты СССР и Германии», я рассчитывал всё же гораздо больше узнать о действиях на Кавказе именно наших альпинистов, а не только пехотинцев и кавалеристов. В книге практически не отражена деятельность специальных диверсионных отрядов, состоящих из альпинистов. Вообще ничего не рассказывается о созданном, по личному указанию Берия, отряде П. А. Судоплатова, который с лета 1942 года очень эффективно действовал на Кавказе.

Так же ничего не говорится о подвиге наших военных альпинистов, когда, спасая мирное население от фашистов, они перевели через снежный перевал Бечо в Закавказье полторы тысячи человек (включая 230 детей!). И то, как и в каких условиях это происходило, действительно заслуживает отдельного рассказа.

Если ещё раз упомянуть о подписях к фотографиям, то, наверное, стоит привести вот такой пример. Приведя на стр. 52 интересную фотографию очень колоритных бойцов, авторы дают ничего не значащую подпись – «На помощь войскам Красной Армии, обороняющим высокогорные перевалы, движутся резервы...». В действительности же перед нами, скорее всего, подразделение 318-й горно-стрелковой дивизии. Она была сформирована 15 июля 1942 года на базе 78-й морской стрелковой бригады. И именно этим объясняется внешний вид солдат и офицеров на этой фотографии. Если внимательно посмотреть, то мы увидим на бойцах не только необычные для «горной войны» элементы морской формы, но и очень своеобразное вооружение. Например, у бойца (идущим во втором ряду) мы видим на поясе кобуру револьвера, а под ней ещё одну, но уже морскую.

И вот что ещё лично мне не понравилось в книге. Не знаю, то ли в угоду патриотизму, то ли продолжая перепечатывать фрагменты из книг советского периода, но в тексте порой попадаются «яркие» примеры того, насколько немецкие егеря (как люди) были хуже нас, да и их снаряжение тоже (!).

То нам рассказывается, о том, как на Кавказе, на довоенном восхождении немецкие альпинисты бросили на склоне (!!!) своего товарища из-за того, что он плохо шёл. А спасли его, разумеется, наши спортсмены. То подробно описываются самодельные снегоступы (из веток лавровишни), делать которые во время войны научили наших стрелков местные жители. При этом нам сообщают, что у немцев ничего подобного не было (!). Но если посмотреть рисунки «неизвестного» художника хотя бы из того же «Нового солдата» №58 (автором которых на самом деле является Darko Pavlovic), то можно увидеть, что у немецких горных егерей было несколько видов, специально разработанных для них снегоступов, которые они успешно использовали во время войны (фото 38).

Ну, и какой рассказ о немцах без описания их зверств? Но, поскольку армейские горные егеря этим не занимались, то авторы вынуждены привести всего лишь один пример, но зато какой! «...Германские варвары разрушили высочайшую в мире метеорологическую станцию - научное учреждение, не имевшее никакого военного значения...».

Я думаю, любой, кто интересуется историей различных военных конфликтов ХХ в., прекрасно знает, что как раз метеостанции всегда были очень важными военными объектами, и уж тем более такая, как расположенная на Эльбрусе – «кухне погоды» для всего Кавказского региона.

И ещё раз, возвращаясь к вопросу эксклюзивности материала и авторского текста. В разделах книги, описывающих боевые действия на Кавказских перевалах, мы с удивлением увидим, что в текст порой вставлены большие фрагменты (по несколько страниц) из различных книг, в частности упоминавшейся «Эльбрус в огне». Возможно, это и было необходимо с точки зрения большей наглядности описания, но читать в одной авторской книге чуть ли не целые главы из другой книги, мне ещё не приходилось. И, уж точно, «цитированием» вряд ли это можно назвать.

Заключение

Несомненно, любая работа по популяризации военной истории нашей страны, заслуживает всяческого уважения. И пусть эта книга не оправдала моих (замечу – лично моих) ожиданий, я считаю, что она для многих может принести определённую пользу:

- заинтересовавшись описываемыми событиями, возможно читатели захотят глубже изучить этот вопрос (боевые действия, состав частей, их оснащение, и т.д.) и в конечном счёте, смогут составить для себя достаточно объективную картину происходившего;

- в познавательном плане, книга имеет несомненную ценность, т.к. в первый раз в одном издании собрано действительно много интересных материалов (в том числе большое количество фотографий советских горных стрелков), которые до этого приходилось искать в различных изданиях;

- просто появилась ещё одна книга о войне и солдатах, изданная на высоком полиграфическом уровне - не все же нам книжки на газетной бумаге читать.

Что же касается конкретной пользы для моделистов (если не брать во внимание рисунки, которые являются всего лишь красивыми рисунками и не более того, и не читать подписи под ними) то, на опубликованных фотографиях очень хорошо видно в деталях, как выглядели наши бойцы во время боёв на Главном Кавказском хребте. Думаю, это поможет желающим сделать диорамы и виньетки на эту интереснейшую и совершенно неизбитую тему. Учитывая «горный» антураж, уверен, что такие композиции могут получиться очень эффектными. А беря во внимание большое количество фигурок советских солдат (различных фирм), внешний вид которых подходит для описываемых событий, можно предположить, что количество оригинальных интересных сюжетов таких работ будет просто огромным.

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме

Раздел: Технологии | масштаб: 65 mm | автор: Сергей Коровяковский

Перед покраской фигурки 120 мм у многих моделистов часто возникает желание ее усовершенствовать – сделать более реалистичной.

Начав работать над фигуркой американского десантника (Kirin) и порадовавшись качеству её изготовления, я обратил внимание на то, что шнурки ботинок местами сломаны или некачественно отлиты. Что поделать: эпоксидка - очень хрупкий материал. Пришлось садиться и думать – как это исправить? И раньше, работая со 120 мм фигурками фирмы Dragon, изображающими солдат в ботинках, у меня всегда возникало очень большое желание что-нибудь сделать с «замыленными» шнурками. Но как-то всё руки не доходили. В этот раз я решил всё же найти время на решение этой проблемы.

Поскольку таких «прибамбасов» делать ещё не приходилось, решил «прошерстить» свою библиотеку на предмет поиска какой-нибудь дельной статьи, рассказывающей о том, как это сделать. И вот в журнале «Airfix Magazin» № 8/1982 я нашел очень интересный материал (позже перепечатанный в «Military Modeling» № 5/1984). В статье рассказывалось о различных видах конверсии больших фигурок, и в том числе об изготовлении таких шнурков. К сожалению, нужный мне процесс не был проиллюстрирован фотографиями (а рисунки были очень примитивные), да и в самом тексте говорилось об этом очень невнятно. К счастью, в дополнение к статье мне удалось раздобыть книгу K. Jones «Creating Scenes for Military Miniatures», где также кое-что написано по этому вопросу. И вот, вдохновившись прочитанным и ничего толком так и не поняв, я решил идти методом «научного тыка» и, положившись на собственный опыт, приступил к работе.

Для себя я решил попробовать два способа, о которых и расскажу ниже. Суть обоих способов в том, чтобы попытаться зашнуровать ботинки на фигурке так, как мы это делаем на своей ноге.

В обоих случаях работа начинается с удаления литых шнурков. Для первого способа необходимо ботинок «выбрать» изнутри, т.е. в нашем случае, убрать эпоксидку из внутренней части ботинка. Подбираем сверло подходящего диаметра (диаметр сверла должен быть немного меньше диаметра голенища ботинка) и высверливаем берцы изнутри. В результате у нас должен получиться тонкостенный ботинок, очень напоминающий реальный прототип. После этого, тонким сверлом высверливаются люверсы (отверстия, куда вставляются шнурки). Итак, ботинок готов к шнуровке. Остаётся только просунуть в отверстия подходящую по толщине мягкую проволоку, и получить нормальный ботинок с практически идеальными шнурками.

После окончания этой работы необходимо закрепить стенки ботинка, т.к. из-за хрупкости эпоксидки их очень легко продавить при сильном нажатии. Испробовав различные способы, я решил остановиться на использовании скульптурного пластилина, обладающего интересными и многим неизвестными свойствами, о которых я вычитал в книге Нефёдова А.Н. «Начинающему скульптору» (Москва, 1968 г.). В этой интересной книжке рассказывается, как можно обезжирить пластилин, после чего при помощи нагревания определённым образом придать ему твёрдость. Кроме этого, что мне ещё понравилось в этом способе, это небольшая стоимость исходных материалов.

Для обезжиривания пластилин был положен в плотно закрытую ёмкость с дистиллированной водой, в которой было разведено хозяйственное мыло из расчёта: 100 гр. мыла /1 л. воды /100 гр. пластилина. Там он 2 часа кипятится на «медленном» огне. После этой операции, хорошо промыв пластилин в проточной воде, я приступил к следующему этапу: нанес пластилин на внутреннюю поверхность ботинка. Далее - нагрел пластилин с помощью фена. Температура нагрева подбирается опытным путём. В результате этой процедуры, практически сразу, наружный слой пластилина начинает затвердевать. Нагрев нужно производить до тех пор, пока пластилин не приобретёт необходимую вам твёрдость. Разумеется, как камень он не станет, но определённую жёсткость всей конструкции придаст.

Небольшое уточнение. Брать нужно только скульптурный пластилин (продаётся в художественных салонах), обычный (для детского творчества) не подходит.

Второй способ шнуровки кардинально отличается от описанного выше. Проделав предварительно ту же операцию (срезав литые шнурки), аккуратно подрезаем внутрь те части, где находятся люверсы, т.е. делаем своеобразное поднутрение. Т.к. смола режется очень хорошо, этот процесс не должен вызвать у вас затруднений. После, слегка нагреваем ботинок феном (главное – не перегревайте!), и после того, как эпоксидка станет достаточно мягкой, подрезанные изнутри кромки с заранее просверленными люверсами, аккуратно отгибаем наружу. Далее идёт уже знакомое нам шнурование мягкой проволокой. В завершение снова нагреваем ботинок феном и возвращаем отогнутые части на своё место.

К сожалению, не могу проиллюстрировать весь процесс, т.к. не планировал писать статью и не сделал большого количества фотографий. На тех фотографиях, что представлены здесь, показан ботинок до переделки и ботинок со шнурками из проволоки.

P.S. Закончив этот изматывающий нервы труд, и доведя себя и родственников до белого каления, я понял, что только с хорошим настроением можно вообще хоть что-то сделать в нашем хобби. Так что вспомним к/ф «Тот самый Мюнхгаузен»: «Улыбайтесь, господа!..»

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме

Раздел: История одной работы | производитель: Танк | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Получив очередной заказ на покраску фигурок фирмы «Танк», не смог отказать себе в удовольствии самому сделать эту работу. Для изготовления небольшой композиции заказчик выбрал два набора немцев (Харьков, 1943 г.): № Т-35025 и № Т-35027. И вот, снова хочу поделиться своими впечатлениями и мыслями, родившимися в процессе работы с этими фигурками.

Немного лирики

В очередной раз хочется немного сказать об упаковке. Мне кажется, фирме выпускающей фигурки элитного уровня, не плохо бы и упаковку для них сделать соответствующего дизайна и качества. Думаю, любой моделист согласится, что намного приятнее брать в руки дорогую вещь, если она ещё и эффектно упакована. Но, здесь, как говорится: «Политика фирмы», а она нам не известна.

Открываем коробки

В первый раз, рассматривая фигурки, входящие в эти наборы (особенно после «Звезды», «Dragon», «Tamiya» и др.), невольно ловишь себя на том, что с лица не сходит блаженная улыбка. В голове, в первые минуты созерцания этого великолепия, прочно застревает вопрос: «Неужели такое бывает?!». Такое ощущение, что одежда - не единое целое с фигурками, а действительно надета на них. Прекрасно выполнены мельчайшие пряжки и пуговицы. На подошвах сапог очень качественно показаны гвозди и подковки (причём вполне нормального размера, а не как у «Gen2»). В общем, качество скульптуры и литья выше всяких похвал! Тем не менее, следует заметить, что на поверхности вследствие износа форм начинают постепенно появляться небольшие «наплывы», особенно в углублениях. Но, так как смола, из которой изготовлены фигурки, прекрасно режется (причём намного лучше, чем пластмасса), убрать этот незначительный брак не составит труда. Поскольку всё равно не хватит слов, чтобы описать великолепное качество этой продукции (тем более, что это и без меня с успехом делают наши модельные журналы), остановлюсь более подробно на небольших проблемах, которые пришлось решать в ходе работы.

Подготовка к покраске

Первое, с чего нужно начать, это отделить все детали от литников и убрать облой (след от стыковки двух половинок литьевых форм). Стоит напомнить, что отделять детали от литников можно только микропилкой из бритвенного лезвия. Если попытаться сделать это кусачками или резаком, то почти наверняка деталь будет сломана.

Если убрать облой на самих фигурках можно простым соскабливанием любым острым лезвием, то на оружии и предметах «обвески» это сделать не так просто. Нужно быть предельно аккуратным и внимательным. Многие элементы настолько тонки, что при малейшем неверном движении легко ломаются. Поэтому работу с оружием и амуницией нужно обязательно проводить самым тонким и острым резцом, какой имеется в вашем распоряжении (я пользуюсь американским резаком «Zona» с английскими сменными лезвиями «Swann Morton Ltd.»).

Так же стоит лишний раз напомнить, что перед покраской, как сама фигурка, так и её отдельные детали должны быть установлены на «рабочие» подставки, чтобы в ходе работы не браться руками за уже окрашенные поверхности.

Офицер (№ Т-35027)

Фигурке офицера даётся две головы, одна из которых в каске, а вторая в фуражке. Разумеется, я сделал свой выбор в пользу головы в фуражке. Мне показалось, что в этом случае фигурка смотрится намного интереснее и, учитывая выражение лица, характернее. Для «обвески» было решено использовать только полевую сумку, бинокль, флягу и подсумок для магазинов. Кобура, футляр противогаза, котелок и вторая голова + каска, остались лежать в коробке в качестве приятного трофея.

Перед покраской фигурка была частично собрана: к туловищу приклеены правая рука, голова и полевая сумка. Я всегда стараюсь сделать максимальную сборку до покраски, чтобы потом как можно меньше браться руками за окрашенные детали. Разумеется, сразу приклеиваются только то, что потом не будет мешать красить.

Прежде чем взяться за кисточки, пришлось тщательно выровнять те поверхности, которые в жизни должны быть идеально гладкими (козырёк фуражки, корпус гранаты и т.д.). Хотя при первом взгляде на эти предметы они кажутся ровными, на самом деле на них присутствует небольшая шероховатость, которая после покраски сразу «проявится». Эту работу несложно сделать простым соскабливанием острым резцом с плоским лезвием. Кроме этого, мне совершенно не понравился довольно широко открытый абсолютно беззубый рот. Пришлось самостоятельно устранять этот недочёт.

При сборке в обязательном порядке потребуется шпатлёвка, а порой и резак. Например, в процессе приклеивания правой руки офицера к туловищу, пришлось не только шпаклевать изрядную щель, но ещё и срезать значительную часть верхней задней поверхности рукава. В качестве шпаклёвки использовался миллипут.

Солдат с винтовкой (№ Т-35027)

К сожалению, по техническим причинам фотографий этой фигурки не будет.

Так же, как и офицер из этого набора, фигурка солдата комплектуется двумя головами, одна из которых в каске, а вторая в пилотке. Учитывая общий сюжет предполагаемой виньетки, в работе была оставлена голова в каске.

Поза этой фигурки позволяет перед покраской приклеить к туловищу только голову, всё остальное красилось по отдельности, и только после этого собиралось вместе. Кроме этого, перед началом работы пришлось заново слепить из миллипута заднюю полу анорака, т.к. та, что есть на фигурке (из-за того, что фигурка изначально предполагалась сидящей), подвёрнута внутрь и её практически не видно.

Поскольку на фигурке отсутствует короткий ремень с металлическим крюком от противогазной коробки, то эту деталь также необходимо сделать самому.

Так как на чехле лопатки закреплён штык, второй точно такой же штык (уже отдельной деталью) стал очередным маленьким презентом от «Танка».

Пулемётчик (№ Т-35025).

Фигурка пулемётчика в сборке более сложна, чем все остальные из этих двух наборов. Красить пришлось практически полностью разобранную фигурку, за исключением головы, которая сразу была приклеена на своё место. Только после того, как все детали были покрашены, пулемётчик был собран.

Окончательная сборка этой фигурки заняла наибольшее по сравнению с другими количество времени. Пришлось очень тщательно подгонять по месту пулемёт и обе руки. Нужно обязательно добиться, чтобы приклад плотно прилегал к плечу. С первого раза это может не получиться, но проблема вполне решаема.

Второй номер пулемётного расчета (№ Т-35025).

Фигурка, сама по себе не сложная, но при попытке собрать её полностью возникают некоторые вопросы к скульптору.

На спине этого бойца располагается контейнер с запасными стволами. Его положение однозначно задано вмятиной на спине анорака и смятым капюшоном. Но, ремень, на котором висит контейнер, и проходящий через левое плечо (отлит вместе с фигуркой), располагается так, что контейнер от него находится очень далеко. Пришлось ремень со спины срезать и сделать заново (1).

Ещё один непонятный момент: сапёрная лопатка крепится на левом боку и её положение так же чётко задано характерным следом на самой фигурке. Но, если её так прикрепить, то один из двух ремешков, на которых висит чехол лопатки, будет проходить под ремнём противогаза, а второй ремешок чехла – над ремнём. Пришлось и здесь самостоятельно дорабатывать этот узел (2).

Также (как и на фигурке солдата из набора № Т-35027) было доработано крепление противогазной коробки к ремню. Был добавлен короткий ремешок (фольга) и металлический зажим (миллипут).

Хочется ещё заметить, что на всех четырёх фигурках положение некоторых предметов снаряжения никак не обозначено, под них даже нет вмятин на одежде. Так что, если вы решите разместить на ремнях всё, что входит в набор каждой фигурки, придётся в нужных местах срезать складки, чтобы эти детали правдоподобно легли на своё место. Работа не сложная, и выполнить её (учитывая качество материала, из которого сделаны фигурки) не составит большого труда. Впрочем, совершенно не обязательно обвешивать солдат с ног до головы. Во всяком случае, документальные фотографии показывают, что могли быть любые варианты «обвески».

Лично у меня после работы, остались две головы, каска, два штыка, две кобуры, коробка противогаза, котелок и сложенные пулемётные сошки. Учитывая качество этих деталей, «бонус» оказался очень приятный.

Покраска

Так как, при выборе цветового решения фигурок, иллюстрации с коробки вам слабо помогут, придётся запастись терпением и основательно полазить в Интренете или по книжным магазинам. Зато появляется возможность найти фотографии реальных вещей, а это в нашем нелёгком деле может понадобиться ещё не раз.

При покраске, каких-либо проблем не возникло, за исключением той, которая появляется из-за ставшей уже традиционной для «Танка» манеры периодически усложнять моделистам жизнь. В данном случае это проявилось в том, что фуражка офицера (с крупным козырьком) отлита вместе с головой. Приходится помучаться, чтобы сделать качественное лицо с «живыми» глазами. Ну, и как обычно, на фуражке нет орла, который придётся нарисовать самостоятельно.

Так же не доставляет большого удовольствия подлезать кисточкой (из-за согнутой позы) между полами анорака пулемётчика и его поясным ремнём.

При работе, я, как и всегда, использовал матовые эмали Revell, Humbrol и Model Master, а для имитации фактуры металла и кожи применялись различные лаки. Кисточки – «белка» и «колонок», номера от «1» и ниже.

Так как, левая рука офицера практически полностью закрывает всё, что у него висит на груди и животе, я на одной из фотографий (для того, чтобы можно было лучше всё это рассмотреть) показал частично собранную фигурку.

Завершение работы

Все четыре фигурки были сделаны для одной общей виньетки, но, поскольку фотограф я пока ещё достаточно средний (не получается качественно снимать многофигурные композиции) я просто установил фигурки для съёмки на временные подставки. На них я изобразил примерно такой же рельеф, какой планировался и для общей композиции. Мне кажется, что и в таком виде фигурки смотрятся вполне зрелищно и «коллекционно». Во всяком случае, себе в коллекцию, я их сделал бы именно так – на отдельных подставках.

Для изготовления основания под фигурки, были использованы различные природные материалы, а для имитации снега - пищевая сода. Растительность – «гербарий» из ближайшего парка. Ремни оружия, снаряжения и «язычок» пулемётной ленты – фольга. Карабин ремня пулемёта – проволока.

Заключение

Работа с этими фигурками потребует много сил, причём большая их часть уйдёт на сборку и подгонку многочисленных деталей. Но, полученный результат, надеюсь, будет вам наградой за потраченное время и нервы.

Как видно из фотографий и описания, сборка и покраска этих миниатюр требует определённых навыков, т.ч. новичкам, наверное, стоит попробовать начать с более простых в сборке «танковских» фигурок.

Завершив с некоторым сожалением работу (это, как закончить читать интересную книгу), остаётся только ждать новой возможности взять в руки эти маленькие шедевры и в очередной раз попытаться «вдохнуть в них жизнь».

Будем надеяться, что «Танк» и в дальнейшем будет нас радовать отменным качеством и возможностью составить себе коллекцию из фигурок А. Блёскина (кто давно занимается коллекционной военно-исторической миниатюрой, знает чего это стоит).

P.S.
Немного помечтаем и представим, что когда-нибудь, на одном из конкурсов сделают «открытую» номинацию (как в спортивных единоборствах - «абсолютную категорию»), где можно будет выставлять любые фигурки, независимо от размера. «Гиганты» 1:16 от Verlinden, Dragon и Tamiya – берегитесь!

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме

Раздел: История одной работы | производитель: Танк | масштаб: 1:35 | автор: Сергей Коровяковский

Наверное, сейчас трудно найти хотя бы одного любителя военно-исторической миниатюры, который не слышал бы о продукции фирмы со странным названием «Танк». И уже многие моделисты приобщились «к празднику», приобретя в свои коллекции их замечательные фигурки.

Сложилось так, что я, как и художники нашей студии, давно уже знали о существовании фигурок этой фирмы, но нам долго не приходилось работать с ними, т.к. на их покраску не поступало заказов. И вот, чудо свершилось: на мой стол легло несколько скромных коробочек с маленькими шедеврами. О своих впечатлениях от работы с ними я и хочу вкратце рассказать.

Первое впечатление

Ко мне попали два набора: «Офицер фельджандармерии» и «Фельджандарм, проверяющий документы у водителя». Сразу хочется сказать несколько слов об упаковке: коробка сделана из очень тонкого картона, явно не предназначенного для длительной дороги, а мелкие детали сложены в один общий пакет. Неудивительно, что порой моделисты из дальних стран на различных форумах жалуются на сломанную мелочёвку, которая не выдерживает длительную перевозку в такой ненадёжной таре. Дизайн коробок очень скромен, если не сказать аскетичен. Надписи совершенно неинформативны. Какой-либо полезной информации о тех, кого изображают фигурки, узнать практически нельзя. По цветной фотографии можно только в общих чертах представить содержимое коробки. Использовать эту фотографию в качестве пособия по покраске я бы не советовал. Лучше всего провести небольшой поиск справочной информации, благо в XXI веке это не так сложно.

Открыв коробку, мы видим фигурки, отлитые из эпоксидки. Кто после «пластика» в первый раз возьмёт в руки миниатюры, выполненные из этого материала, будет попросту шокирован великолепным качеством литья и проработкой различной мелочёвки. Привыкшие углублять и подрезать различные кромки на пластиковых фигурках, здесь останутся без работы. Облой отсутствует в принципе. Есть только небольшой след от разъёма литейной формы, но он легко зачищается. Кроме этого встречаются маленькие раковины от пузырьков воздуха и небольшие «наплывы», появившиеся, очевидно, вследствие износа формы. Все эти незначительные проблемы легко решаются при помощи резца и любой модельной шпаклёвки.

Все детали располагаются на литниках различной толщины. Отделять детали можно только микропилкой, сделанной из лезвия, т.к. эпоксидка – очень хрупкий материал.

Перед покраской, фигурку можно частично собрать с помощью супер-клея, соединив те детали, которые не будут мешать работе. Например, у фельджандарма все детали красились по отдельности (а это 11 деталей) и уже потом собирались. У водителя обе руки также были покрашены отдельно. А вот с офицером я намучался. Уж не знаю, исходя из чего скульптор сделал такое членение мастер-модели, но у этой фигурки голова в каске отлита вместе с туловищем, и это при условии, что воротник плаща высоко поднят. Всё это очень мешает при покраске лица и даже опытному художнику сильно усложняет работу, а что уж говорить о новичках! Вся навесная мелочёвка дана отдельными деталями и особых проблем при покраске не вызвала.

Немного об исторической достоверности

Первое, что я сделал – открыл «М-Хобби» № 7/2004 со статьёй А. Завалия, где подробно рассматривается именно такой плащ, какой представлен на фигурках обоих фельджандармов. Нужно заметить, что образец, показанный в этой статье, по своему цвету сильно отличается от того, что я видел на цветных документальных фотографиях. Поэтому, взяв за основу именно плащ из статьи, я всё же сделал немного иначе, несколько приблизив его оттенок к изображениям на фотографиях. Внешний вид всех остальных элементов униформы и снаряжения несложно найти в различных справочниках по немецкой армии.

Покраска

Не вдаваясь в подробный рассказ о покраске этих фигурок (это тема отдельной большой статьи), я всё-таки хотел бы более подробно остановится на некоторых моментах.

Глубоко убеждён, что, если хотите, чтобы у вас со временем стала получаться хорошая покраска, нужно сразу забыть о различных «заливках», «отмывках», «сухой кисти» и других методах покраски моделей БТТ, которые некоторые специалисты предлагают использовать и для работы с фигурками. Все это конечно можно применять, но только если вы хотите сделать из фигурки какой-нибудь БТР или собираетесь показать солдата с залитым тёмной краской лицом (шутка!). Ну, и уж конечно, вся работа выполняется кисточками, а аэрограф оставим для моделей техники.

Если вы обратили внимание, на представленных фотографиях нет уж очень контрастных теней или чересчур высветленных мест. И, тем не менее, все тени и высветления нарисованы. Но это не бросается в глаза – всего должно быть в меру. В любом случае, нужно стремиться к тому, чтобы по фотографии было трудно понять, что это: живой человек или маленькая фигурка.

Теперь несколько слов о краске. Для работы я уже традиционно использовал эмали Humbrol, Revell и Model Master. Выбор именно эмалей, а не модных нынче акрила и темперы, обусловлен их относительно невысокой ценой, постоянным наличием в продаже и своими качествами, ну, и главное – приобретёнными навыками и привычкой (если что-то получается хорошо, зачем это менять?). Использовать же отечественные эмали («Звезда» и др.) я бы не советовал, если, конечно, вы хотите получить хороший результат.

Сборка

Итак, после покраски отдельных деталей, фигурки были собраны. Нужно заметить, что, несмотря на все уверения рекламы об идеальной сборке фигурок (без применения шпаклёвки), шпаклёвка понадобится в обязательном порядке. У фигурки фельджандарма (с жезлом) пришлось шпаклевать щель под ремнём, т.к. туловище разделено на две части. Кроме этого шпаклюется щель в местах присоединения рук к туловищу. А вот с офицером - отдельная «песня». Поскольку положение автоматного подсумка задано складками одежды, приклеить его можно только на чётко установленное для этого место. Но после этой операции руки наотрез отказываются вставать на своё место. Так что и здесь пришлось шпаклевать приличные щели.

В завершение рассмотрим крепление оружия. Карабин идеально ложиться на своё место. Достаточно лишь аккуратно нанести немного клея. А вот с автоматом придётся немного помучиться. Во-первых, нужно будет правильно определить угол его наклона, чтобы он реалистично висел. Во-вторых, очень аккуратно его приклеить. Это осложняется тем, что он прикасается к спине всего лишь двумя точками микроскопической площади. И, в-третьих, необходимо решить проблему с изготовлением и закреплением фрагмента ремня, на котором висит автомат, и который выходит из под правой руки. Здесь нужно обратить внимание на то, чтобы он в обязательном порядке являлся как бы продолжением фрагмента этого же ремня, отлитого на груди.

По поводу подставок со столь скромным ландшафтом, поясню, что фигурки делались для одной общей диорамы, поэтому эти подставки - временные, сделанные только для фотографий.

«Ложечка дёгтя»

Под занавес немного критики.
- У фигурки фельджандарма нет пуговиц на погонах.
- У водителя на пилотке и воротнике нет абсолютно никаких эмблем и знаков различия. Всё, что вы видите на фотографии на этих предметах, было нарисовано.
- У того же водителя на клапане левого нижнего кармана нет пуговицы.
- На полах плаща (у обеих фигурок) нет кнопок для закрепления полы вокруг ноги.
- В некоторых местах при соединении двух деталей видим, как складка на одежде, идя по одной детали, на второй детали не продолжается, резко оборвавшись в месте соединения (фото 1). К сожалению, этот же недочёт скульптора можно увидеть и на других его фигурках, в том числе и сделанных для «МиниАрта».

Думаю, для фигурок подобного уровня, учитывая их серьёзную стоимость, это достаточно неприятные, хотя и не смертельные «моменты».

Итог

Как всегда, работая со скульптурой такого признанного мастера, как А. Блескин, получил огромное удовольствие, что, надеюсь, видно по результату. Наберусь смелости утверждать, что, несмотря на определённые мелкие недочёты, на сегодняшний день, фигурки фирмы «Танк» среди миниатюр масштаба 1:35, по качеству скульптуры, являются лучшими в мире!!!

P.S. Настоятельно советую новичкам не тратить своё время и деньги на безуспешные попытки привести дешёвые, но примитивные фигурки в божеский вид. Ведь вы же кроме обучения, наверное, ещё хотите получить и хороший результат? А получить его там, где в принципе не может быть – невозможно. Учиться нужно на хороших фигурках, а, уже приобретя опыт, умение и твёрдые навыки можно попытаться (если вам к тому времени ещё захочется) и из дешёвых «уродцев» что-нибудь сделать.

Посмотреть фотографии к статье | Обсудить статью на форуме